- 1 -              Revd 4910/2022-2

Broj: Revd 4910/2022-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Viktorije Lovrić predsjednice vijeća, Ivana Vučemila člana vijeća i suca izvjestitelja, te Marine Paulić, Dragana Katića i Goranke Barač Ručević, članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja A. J. iz Č.,  OIB …, zastupanoga po punomoćniku M. M., odvjetniku u Z. odvjetničkom uredu M. M. i B. M., R., protiv tuženika D. M. d.o.o. K., OIB …, zastupanog po punomoćniku M. M., odvjetniku u R., radi utvrđenja nedopuštenosti odluke o izvanrednom otkazu ugovora o radu, odlučujući o reviziji tuženika protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž R-45/2022-2 od  21. srpnja 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci Stalne službe u Opatiji poslovni broj Pr-3937/2021-8 od 26. svibnja 2022 ., u sjednici održanoj 3. siječnja 2023.,

r i j e š i o   j e:

              Odbacuje se revizija tuženika, kao nedopuštena.

Obrazloženje

1. Presudom Općinskog suda u Rijeci Stalne službe u Opatiji poslovni broj Pr-3937/2021-8 od 26. svibnja 2022., suđeno je:

              "I. Utvrđuje se da je Odluka o otkazu ugovora o radu (izvanredni otkaz ugovora o radu) tuženika D. M. d.o.o. 51215 Kastav, OIB: … od 23.8.2021. - nedopuštena te da radni odnos tužitelja kod tuženika na temelju navedenoga Ugovora o radu nije prestao.

              II. Nalaže se tuženiku da tužitelja vrati na posao na radno mjesto Komercijalista, u roku od 15 dana.

              III. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi parnični trošak u iznosu od 2.500,00 kn (dvije tisuće petsto kuna) zajedno sa zateznom kamatom tekućom od dana donošenja presude odnosno od 26. svibnja 2022. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.".

2. Presudom suda drugog stupnja potvrđena je navedena prvostupanjska presuda.

3. Protiv drugostupanjske presude tuženik je podnio reviziju, u kojoj je predložio preinačiti pobijanu presudu, podredno istu ukinuti i predmet vratiti sudu prvog stupnja na ponovno postupanje.

3. Odgovor na reviziju nije podnesen.

4. Prema odredbi čl. 382. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 79/19. i 80/22 - dalje: ZPP), ZPP-a stranke mogu podnijeti reviziju protiv drugostupanjske presude ako je Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustio podnošenje revizije, a prema odredbi čl. 391. st. 2. ZPP-a revizija je nedopuštena, između ostaloga, ako prethodno nije doneseno rješenje kojim je dopuštena revizija, dok će prema odredbi čl. 391. st. 1. ZPP-a Vrhovni sud Republike Hrvatske odbaciti nedopuštenu reviziju.

5. Prema citiranim odredbama, dopuštenost revizije ovisi o tome je li Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustio podnošenje revizije u konkretnom sporu.

6. S obzirom da iz sadržaja revizije, kao niti iz stanja spisa predmeta, ne proizlazi da je prethodno doneseno rješenje o dopuštenju revizije, slijedom obrazloženog, na temelju odredbe čl. 391. st. 1. i 2. ZPP-a, revizija je odbačena kao nedopuštena.

Zagreb, 3. siječnja 2023.