- 1 -              Revd 5142/2022-2

Broj: Revd 5142/2022-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Viktorije Lovrić predsjednice vijeća, Ivana Vučemila člana vijeća i suca izvjestitelja, Marine Paulić, članice vijeća, Dragana Katića, člana vijeća i Goranke Barać Ručević, članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice S. K. iz Z., OIB …, zastupane po odvjetnicima iz Odvjetničkog društva V. & p., iz Z., protiv tuženice K. za dj. b. Z., Z., OIB …, uz sudjelovanje Republike Hrvatske, OIB …, kao umješača na strani tuženice, zastupana po Općinskom državnom odvjetništvu, Građansko - upravni odjel, radi isplate, odlučujući o prijedlogu umješača na strani tuženice za dopuštenje revizije, protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž R-1047/2022-2 od 7. prosinca 2020., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu, poslovni broj Pr-6145/18-37 od 27. kolovoza 2020., u sjednici održanoj 3. siječnja 2023.,

r i j e š i o   j e:

              Umješaču na strani tuženika, Republici Hrvatskoj, se dopušta podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž R-1047/2022-2 od 7. prosinca 2020., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu, poslovni broj Pr-6145/18-37 od 27. kolovoza 2020., radi pravnih pitanja:

              1. Jesu li tumačenja Zajedničkog povjerenstva za tumačenje Kolektivnog ugovora za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja (NN 143/2013) obvezujuća?

              2. Što čini mjesečni fond radnih sati za zdravstvene radnike imajući u vidu Kolektivni ugovor za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja (NN 143/2013) i Zaključak broj 153. s 26. sjednice Zajedničkog povjerenstva za tumačenje Kolektivnog ugovora za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja održane 21. prosinca 2015. godine?

              3. Treba li tužitelju kao zdravstvenom radniku svaki sat rada koji je odradio blagdanom treba obračunati i platiti kao prekovremeni rad?

Obrazloženje

1. Umješač na strani tuženika je prijedlogom od 8. studenoga 2022., predložio da Vrhovni sud Republike Hrvatske dopusti reviziju protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž R-1047/2022-2 od 7. prosinca 2020., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu, poslovni broj Pr-6145/18-37 od 27. kolovoza 2020.

2. Odgovoru na prijedlog nije podnesen.

3. Prijedlog je osnovan.

4. Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda RH je ocijenilo da su naznačena pravna pitanje važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP-a za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, jer je riječ je o pravnim pitanjima u kojima pobijana odluka odstupa od prakse revizijskog suda (Revr-446/2007 od 5. rujna 2007., Rev 683/2022-2 od 13. rujna 2021., Rev 165/2022 od 14. ožujka 2022., Rev 967/2021 od 7. rujna 2021. i dr.).

5. Stoga je valjalo dopustiti reviziju i riješiti kao u izreci po čl. 387. st. 6. ZPP-a.

Zagreb, 3. siječnja 2023.