1

                                                                                                                   Pp-1691 / 2022

             

 

     Republika Hrvatska                                                                                

Općinski sud u Metkoviću

          Metković                                                                                    

 

U  I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E 

 

P R E S U D A   

 

 

              Općinski sud u M, po sucu S P, uz sudjelovanje zapisničara S R, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika P D  iz M zbog prekršaja iz čl. 163. st. 8. i čl. 286.st.12.Zakona o sigurnosti prometa na cestama   optuženog optužnim prijedlogom Policijske postaje M  Klasa: 211-07/22-5/34885 od 22. prosinca 2022.godine temeljem  čl.  143.  221. i čl. 222. Prekršajnog zakona, dana   5. siječnja 2023.godine

 

 

Presudio     je

 

Okrivljenik:              P D sin S

                            M,

 

kriv       je

 

I.              što je 22. prosinca 2022.godine u 13:53 sati u ulici H i  kod  kbr. 5. grad Metković upravljao osobnim vozilom marke F F reg.oz. DU a u tijeku vožnje nije bio vezan sigurnosnim pojasom, što je utvrđeno izravnim nadzorom službenika policije,

 

              čime je počinio prekršaj iz čl. 163. st. 8. Zakon o sigurnosti prometa na cestama,

              zbog čega se na temelju istog zakonskog propisa a primjenom čl.33. 36. Prekršajnog zakona za ovaj prekršaj  određuje novčana kazna u iznosu od 1.000,00 kn.

 

 

II.              što  je  22. prosinca 2022.godine u 13:53 sati u ulici H i  grad M upravljao osobnim vozilom marke F F  DU iako mu je pravomoćnim rješenjem Policijske postaje M broj: 511- koje je postalo pravomoćno i izvršno  29. 6 .2021.godine ukinuta i oduzeta njegova vozačka dozvola broj: kao vozaču koji je u prethodnom razdoblju od dvije godine prikupio  12 negativnih prekršajnih bodova,

              čime je počinio prekršaj iz čl.  286. st. 10. Zakon o sigurnosti prometa na cestama,

 

zbog čega se na temelju istog zakonskog propisa a primjenom čl.  33.36..Prekršajnog zakona za ovaj prekršaj određuje novčana kazna u iznosu od  10.000,00 kn

 

 

Na temelju odredbe čl.  39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona okrivljeni se

 

 

osuđuje

 

 

Ukupnom novčanom   kaznom   u iznosu od   11.000,00 kn

( Sl.jedanaesttisućakuna)

1.459,95 €

(Sl. tisućučetristopedesetdeveteuraidevedesetpetcenti)

 

 

III.              Na temelju   odredbe čl.  40.  st.  3.  st. 2. ZP  vrijeme  zadržavanja okrivljenika dana 22. prosinca 2022.godine u  14:15  sati pa do  22. prosinca  2022.godine  u 19:15 sati   uračunava se u izrečenu novčanu kaznu 300,00   računajući kao jedan dan zadržavanja 300,00 kn , tako da  na ime

 

 

Novčane kazne   okrivljenik ima  platiti     10.700,00 kn

(Sl.desettisućakunaisedamsto)

1.420,13 €

(Sl. tisućučetristodvadeseteuraitrinaestcenti)

 

 

IV.              Okrivljenik  je dužan  novčanu kaznu  platiti  u roku od  60 dana  po pravomoćnosti ove presude  Ako okrivljenik u roku od  60 dana  po pravomoćnosti ove presude  uplati dvije trećine izrečene novčane kazne    (  7.133,33 kn, )   novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćena

 

 

 

Na temelju   odredbe čl.  58.  Prekršajnog zakona,   okrivljeniku se

 

izriče

zaštitna mjera zabrane  upravljanja

  motornim vozilom „B“  kategorije u trajanju od   3 (tri) mjeseca

 

 

V.              Navedena mjera temeljem odredbe čl. 297. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, počinje teći od  izvršnosti ove presude .a budući da okrivljeni nije stekao pravo na upravljanja  motornim vozilom izvršiti će se nakon stjecanja prava na upravljanja motornim vozilom B kategorije odnosno  izdavanja vozačke dozvola sukladno odredbi čl. 288.st. 1. Prekršajnog zakona.

 

 

 

 

Na temelju odredbe čl. 229.st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ,

i članka  76a st. 1. Prekršajnog zakona

 

 

 

VI.              osobno vozilo marke F F  762-GK    koje je potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta od Policijske postaje  M  broj:   privremeno oduzeto od okrivljenika vrača se  vlasniku   S D, zajedno sa  crnim ključem za to vozilo s pripadajućim privjeskom kao i prometna dozvola ser.broj:

 

 

VII.    Na temelju odredbe čl. 139.st.3.Prekršajnog zakona,okrivljeni se oslobađa dužnosti naknada troškova postupka.

 

             

obrazloženje

 

 

1.              Policijska postaja Me Klasa: 211-07/22-5/34885 od 22. prosinca 2022..godine je podnijela optužni prijedlog  protiv okrivljenika   P D zbog prekršaja iz  čl. 163. st. 8. i čl.286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

 

2      U svojoj obrani okrivljenik je iskazao da je točno da je u vrijeme i na mjestu kao u optužnom prijedlogu  upravljao navedenim vozilom koje je vl. njegovog oca S da je njegova supruga prije mjesec dana rodila kćer da im je to četvrto dijete trebalo je otići do obližnje ljekarne  donijeti  potrepštine za dijete ,sjeo je u vozilo krenuo ali su ga na tom putu ubrzo  zaustavili službenici policije ,da je točno da ovom prilikom  nije koristio sigurnosni pojas, također je točno da mu je PP M, posebnim rješenjem ukinula i oduzela njegovu vozačku dozvolu zbog toga što je  u prethodnom razdoblju od dvije godine prikupio  12 negativnih bodova da je od tada prošlo gotovo dvije godine, da je u međuvremenu   otpočeo pohađanje nastave u auto škole položio teoretski dio ispita prvu pomoć te pribavio liječničko uvjerenje pa bi u travnju  2023.godine trebao pristupiti  polaganju praktičnog  dijela ispita , da je njegov brat  G nositelj obrta "A " da je on uposlen u tom obrtu i njegova mjesečna primanja iznose oko  5.000,00 kn supruga je nezaposlena imaju četvero djece, starosti od 9. 7. 6, i kći staru jedan mjesec, stanuju u stanu koji je njezina obitelj dobila jer  joj je otac poginuo  kao branitelj u Domovinskom ratu pa im je suprugina majka  ustupila taj stan , da je svjestan da je grubo pogriješio da mu je iskreno žao,

 

3    Uvidom u službenu zabilješku PP Me od 22. prosinca 2022.godine razvidno je da su službenici ove  policijske postaje obavljajući   nadzor  i kontrolu prometa u  gradu  u ul. H. I kod kbr. 5. zaustavili osobno vozilo  marke F F  763-GK  te utvrdili da vozilom upravlja okrivljenik  kojem je oduzeta i poništenja njegova vozačka dozvola koji u tijeku vožnje nije koristio sigurnosni  pojas.

 

 

4.    Uvidom u rješenje u Policijske postaje M br. 511- od 7.5. 2021.godine  sud je utvrdio da je okrivljeniku ukinuta i oduzeta  njegova vozačka dozvola broj: a sve zbog toga što je u prethodnom razdoblju od dvije godine prikupio  12 negativnih prekršajnih bodova, da je  rješenje postalo pravomoćno i izvršno  29. 6. 2021.godine

 

5.   Uvidom u izvješće  o uhićenju   sud je utvrdio da  je okrivljenik  od  strane djelatnika Policijske postaje M bio   uhićen  22. prosinca 2022.godine u  14:15 sati.

 

 

6.    Uvidom u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PP M  broj: sud je utvrdio da su službenici policije od okrivljenika privremeno oduzeli crni ključ  s pripadajućim privjeskom,  te osobno vozilo marke  F F reg.oz. broja: 762-GK. zajedno sa prometnom dozvolom broj: 

 

 

7.    Uvidom u izvod iz prekršajne evidencije  sud je utvrdio  da je okrivljeni odlukom PP P, broj:  511.-03-13/05-4-124-1 /2020 pravomoćna 7.8.2020.godine kažnjen novčanom kaznom od  3.300,00 kn, zbog prekršaja iz čl. 199.st. 6.  odlukom Postaje prometne policije S br. 511-12-36/05-4-1618 -1/2020 pravomoćna  22. 5. 2020.godine  novčanom kaznom od  2.000,00 kn, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. odlukom Općinskog suda u M br. PpJ-290/2020  -8 pravomoćna  14. 1. 2021.godine zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. čl. 163.st.8.i čl. 229.st.5.i čl. 289.st. 4. novčanom kaznom od  4. 200.00 kn, odlukom Općinskog suda u M br. Pp 853/2021 pravomoćna  23. 8. 2021.godine novčanom kaznom od  4.000,00 kn zbog prekršaja iz čl. 199.st. 6. čl. 229.st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

 

 

8.   Već i iz ovakve obrane okrivljenika a posebno iz provedenih dokaza, potpuno je nesporno da je okrivljenik kritične prigode upravljao navedenim vozilom da pri tom nije koristio sigurnosni pojas, a u vrijeme kada mu je posebnim rješenjem nadležne policijske postaje njegova vozačka dozvola oduzeta i ukinuta, pa se u takvom postupanju okrivljenika po ocjeni suda sadrže sva bitna obilježja prekršaja za koje je optužen , pa ga je sud  oglasio krivim  a zatim cijeneći da je prekršaje priznao, da je otac četvero maloljetne djece, lošijeg imovnog stanja, a istovremeno da je dosada višestruko kažnjavan za  prekršaje iz  oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama temeljem čl. 33.36. Prekršajnog zakona, za prekršaj iz čl. 163. st. 8.  sud ga  je kaznio novčanom u iznosu od 1.000,00kn, dok ga je za prekršaj iz čl 286. st.10. kaznio novčanom kaznom u iznosu od  10.000,00 kn, koja je  u najnižem iznosu zakonom zapriječena za ovaj prekršaj , odnosno temeljem odredbe čl.  39. st. 1. toč .2. Prekršajnog zakona sud ga je kaznio ukupnom novčanom kaznom u iznosu od  11.000,00 kn,

 

9.  Sud smatra da navedene olakotne okolnosti nisu takvog značaja da bi obzirom na dosadašnje sveukupno ponašanje okrivljenika kao vozača u prometu mogle utjecati na izricanje neke blaže kazne.

 

 

10.   Kako je okrivljenik od strane  Policijske postaje M , bio zadržan  u vremenu od 22. prosinca  2022.godine u  14:15  sati  pa do  22. prosinca  2022.godine u 19:15 sati trebalo je ovo vrijeme zadržavanja  uračunati u novčanu kaznu kojom je osuđen, a sve do  temeljem odredbe čl.  40. st.  3.  t. 1. Prekršajnog  zakona  tako da okrivljeni na ime novčane  kazne  ima platiti  još  10.700,00 kn 

 

 

11.   Sud je  primijenio odredbu čl.   152. st. 3. Prekršajnog zakona,    koji kaže  „  da će se novčana kazna   smatrati  u cjelini plaćenom  ako   okrivljenik   plati   dvije trećine  izrečene novčane kazne,  u  roku određenom  ovom presudom  odnosno  ukoliko okrivljenik  u roku od  60 dana po pravomoćnosti  presude plati iznos  od  dvije trećine  - 7.133,33 kn,  novčana kazna   smatrati  će se u cjelini plaćena.

 

 

12.              Na temelju odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona sud je okrivljeniku cijeneći dosadašnju osuđivanost izrekao zaštitnu mjeru  zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od  3 (tri) mjeseca.               Navedena mjera  počinje teći od  izvršnosti iste

 

 

13.              Na temelju odredbe čl. 229. st. 9. Zakon o sigurnosti  prometa na cestama te čl.  76a . st. 1. Prekršajnog zakona   osobno vozilo marke  F F reg.oz.br. 762-GK zajedno sa crnim ključem s pripadajućim privjeskom za to vozilo kao i prometnu dozvolu sr.br. koje je  potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta   privremeno oduzeto od okrivljenika vrača se  vlasniku   S D jer sud nalazi da  oduzimanje vozila nije potrebno radi zaštite opće sigurnosti  javnog poretka zaštite zdravlja ljudi ili iz moralnih razloga, odnosno  oduzimanje  vozila  u konkretnom slučaju  ne bi bilo  s razmjerno težini počinjenih prekršaja , tim više  što navedeno vozilo nije vlasništvo okrivljenika nego njegovog oca pa je očekivati da će i sama  izrečena novčana kazna  zajedno sa izrečenom zaštitnom mjerom dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve prekršaje.

 

 

14.  Na temelju odredbe čl. 139. St.3.Prekršajnog zakona,okrivljeni se  oslobađa dužnosti naknada troškova postupka.

             

 

 

              M   5. siječnja  2023.godine

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Zapisničar                                                                                                                   Sudac

S R                                                                                                                         S P

 

 

 

 

 

 

              NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:

 

Protiv ove presude   dopuštena ja žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude.

Žalba se podnosi  Općinskom sudu u Metkoviću u dva  primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

 

 

 

 

Dostaviti;

 

Okrivljeniku: P D sin S M,

Tužitelju:     Policijska postaja M 

Arhiv