Pristupanje sadržaju
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 2430/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Branka
Medančića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja,
Slavka Pavkovića člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i mr. sc. Igora
Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja HRVATSKE CESTE d.o.o., OIB
55545787885, sa sjedištem u Zagrebu, Vončinina 3, protiv tuženika LIKA CESTE
d.o.o., OIB 92953194406, sa sjedištem u Gospiću, Smiljanska 41, radi isplate,
odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Visokog
trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-2948/2021-2 od 2. ožujka
2022., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-
1670/2020 od 20. svibnja 2021., u sjednici održanoj 3. siječnja 2023.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog tuženika za dopuštenje revizije se odbacuje.
Obrazloženje
1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog
trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-2948/2021-2 od 2. ožujka
2022., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-
1670/2020 od 20. svibnja 2021.
2. Tužitelj u odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije predlaže isti odbiti.
3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku
("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08,
96/08, 123/08, 57/11, 148/11- pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda
Republike Hrvatske i 70/19 - dalje u tekstu: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravna
pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje
jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj
prava kroz sudsku praksu. Naime, na prvo postavljeno pitanje odgovor daje odredba
čl. 7. ZPP , koja daje prednost raspravnom načelu u parničnom postupku. Isto tako,
odgovor na drugo postavljeno pitanje daje odredba čl. 14. Pravila i tehničkih uvjeta
za ophodnju javnih cesta ("Narodne novine", broj 111/99 i 180/04). Odgovori na
treće, četvrto i šesto postavljeno pitanje ovise o posebnim okolnostima svakog
konkretnog slučaja. U odnosu na peto i sedmo postavljeno pitanje revizijski sud je
ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi zbog
kojih podnositelj prijedloga za dopuštenje revizije smatra da su ta pitanja važna u
smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP.
4. Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za
intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, valjalo je na
temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP riješiti kao u izreci.
Zagreb, 3. siječnja 2023.
Predsjednik vijeća: Branko Medančić
Kontrolni broj: 0d164-9923e-cba56
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom: CN=BRANKO MEDANČIĆ, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja
prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.