- 1 -              Revd 5129/2022-2

Broj: Revd 5129/2022-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Branka Medančića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Slavka Pavkovića člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i mr.sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice-protutuženice S. K. iz S., Bugarska, sada na adresi V., Republika Makedonija, OIB: ..., zastupane po punomoćniku P. V., odvjetniku u R., protiv tuženika-protutužitelja B. C. iz USA, L. A., OIB: ..., i M. C. iz USA, L. A., OIB: ..., oboje zastupani po punomoćniku N. V., odvjetniku u R., te tuženika maloljetnog M. C., OIB: ..., i A. C., OIB: ..., oboje iz M., i oboje zastupanih po zakonskoj zastupnici Lj. C., a ova po punomoćnicima odvjetnicima iz Zajedničkog odvjetničkog društva P. i dr. u R., radi utvrđenja prava vlasništva i u pravnoj stvari po protutužbi tuženika B. C. iz USA i M. C., oboje zastupani po punomoćniku N. V., odvjetniku u R., protiv tužiteljice S. K., zastupane po punomoćniku P. V. u Rijeci, radi utvrđenja ništetnosti kupoprodajnog ugovora, odlučujući o prijedlogu prvo i drugo tuženika-protutužitelja za dopuštenje revizije protiv dijela presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-2803/2021-6 od 30. kolovoza 2022., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P-5300/15-37 od 8. studenoga 2017., u sjednici održanoj 3. siječnja 2023.,

r i j e š i o   j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Prvo i drugo tuženici-protutužitelji podnijeli su prijedlog za dopuštenje revizije protiv dijela presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-2803/2021-6 od 30. kolovoza 2022., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P-5300/15-37 od 8. studenoga 2017.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih podnositelji prijedloga smatraju da je naznačeno pitanje važno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.

3. Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 2. ZPP, valjalo je na temelju odredbe čl. 389.a st. 1. i 2. riješiti kao u izreci.

Zagreb, 3. siječnja 2023.

Predsjednik vijeća:

Branko Medančić, v.r.