- 1 -              Revd 5010/2022-2

Broj: Revd 5010/2022-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, Branka Medančića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Gordane Jalšovečki članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M. D., OIB ..., iz Z., zastupanog po punomoćniku D. J., odvjetniku u I., protiv I-tužene A. D., OIB ..., iz B., zastupane po punomoćnici S. R., odvjetnici u M. i II-tužene D. S., OIB ..., iz B., zastupane po punomoćniku Ž. R., odvjetniku u M., radi utvrđenja, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž-998/2022-2 od 19. rujna 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Makarskoj poslovni broj P-1732/2019-16 od 19. svibnja 2022., u sjednici održanoj 3. siječnja 2023.,

r i j e š i o   j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž-998/2022-2 od 19. rujna 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Makarskoj poslovni broj P-1732/2019-16 od 19. svibnja 2022., tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP), ovaj revizijski sud je ocijenio da prijedlog za dopuštenje revizije ne sadržava pravno pitanje ili određeno naznačeno povredu temeljnih ljudskih prava, a niti jasno naznačene razloge važnosti određenog pravnog pitanja u smislu odredbe čl. 385.a ZPP.

3. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i odredbe čl. 389.a st. 1. i st. 2. ZPP, riješiti kao u izreci.

Zagreb, 3. siječnja 2022.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Jadranko Jug, v.r.