Poslovni broj: 87 Pp-7172/2022

 

 

 

                                           

Poslovni broj: 87 Pp-7172/2022

 

U  I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

  P R E S U D A 

 

Općinski sud u Zadru, po sucu Teodori Projić-Škovrlj, uz sudjelovanje Sanie Marić Požarina kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika M. Š.,  zbog djela prekršaja iz čl. 51. st. 5. primjenom čl. 293. st. 2., čl. 199. st. 7., čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" br. 67/08, 48/10 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/2020 -  dalje u tekstu: ZSPC-a), a povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar, u Klasi: 211-07/22-5/34985  (P-1396/2022), Urbroj: 511-18-15-22-1 od 23. prosinca 2022., nakon provedenog žurnog postupka, dana 3. siječnja 2023., 

p r e s u d i o    j e

 

I. Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 – dalje u tekstu: Prekršajni zakon)

 

Okrivljenik: M. Š. OIB: 05085896255, sin J. i K., sa završenom OŠ, zaposlen, živi u izvanbračnoj zajednici, nema djece, prekršajno nekažnjavan,

k r i v    j e

 

što je dana 23. prosinca 2022. u 14,20 sati u Zadru, u Splitskoj ulici, upravljao osobnim automobilom reg. oznake ZD 203-HJ, vlasništvo M. R. a kretao se iz smjera jugozapada u smjeru sjeveroistoka, dok se u automobilu kao putnica nalazila S. J.:

 

1.)   a prije stjecanja prava na upravljanje,

2.)   a pod utjecajem alkohola u iznosu od 1,20 g/kg alkohola u organizmu,

3.)   pa dolaskom do kbr. 40, brzinu kretanja automobila nije prilagodio osobinama i stanju ceste, kojom prilikom desnim kotačima udara u rubnjak nogostupa uz jugoistočni rub kolnika, nakon čega gubi kontrolu nad automobilom te nastavlja nekontrolirano kretanje u smjeru sjeveroistoka, pa dolaskom do kbr. 42, slijeće van kolnika uz desni rub, gledano iz smjera kretanja, gdje prednjim dijelom automobila udara u metalna vrata ograde kbr. 42, te cigleni stup, vlasništvo R. V., koje oštećuje, a nakon udara, odbacuje se i rotira, a zatim lijevim dijelom automobila udara u metalnu ogradu i betonski zid kbr.42, koje oštećuje, nakon čega se odbija i zaustavlja na jugoistočnoj prometnoj traci okrenut u smjeru sjevera,

 

              II. pa da je time počinio, pod 1.) djelo prekršaja iz čl. 216. st. 1. ZSPC-a kažnjivo po čl. 216. st. 3. ZSPC-a, pod 2.) djelo prekršaja iz čl. 199. st. 2. ZSPC-a kažnjivo po čl. 199. st. 7. ZSPC-a, pod 3.) djelo prekršaja iz čl. 51. st. 1. ZSPC- kažnjivo po čl. 51. st. 5. uz primjenu čl. čl. 293. st. 2. ZSPC-a, sve u vezi s čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona.

 

III. Temeljem citiranih odredbi ZSPC-a

 

- za djelo prekršaj pod 1.) okrivljenik M. Š. se

 

o s u đ u j e

 

na KAZNU ZATVORA u trajanju od 15 (petnaest) dana,

 

           IV. a temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku M. Š. se

 

i z r i č e

 

UVJETNA OSUDA

 

              tako da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana neće izvršiti ako okrivljenik u roku kušnje od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena kazna zatvora.

 

V. Temeljem čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku M. Š. se u kaznu zatvora uračunava vrijeme koje je bio lišen slobode po djelatnicima Postaje prometne policije Zadar temeljem Izvješća o uhićenju, od 23. prosinca 2022. u 15,00 sati do 24. prosinca 2022. u 09,50 sati, a koje vrijeme se računa kao 2 (dva) dana zatvora, tako da je okrivljeniku ostalo za izdržati još 13 (trinaest) dana zatvora.

 

VI. Za djelo prekršaja pod 2.) okrivljeniku M. Š. se, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona  utvrđuje novčana  kazna u iznosu od 3.000,00 kuna, a za djelo prekršaja pod 3.) okrivljeniku M. Š. se utvrđuje novčana kazna od 2.000,00 kuna, te se primjenom čl. 39. Prekršajnog zakona  

 

o s u đ u j e

 

na jedinstvenu novčanu kaznu u iznosu od

5.000,00 kn (pet tisuća kuna)/663,61 €

(šesto šezdeset i tri eura i šezdeset i jedan cent )[1].

 

                   VII. Okrivljenik M. Š. je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, na račun Državnog proračuna RH u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude.              

 

              VIII. Temeljem odredbe čl. 153. st. 3. Prekršajnog zakona a u svezi čl. 3. st. 2. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik M. Š. plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 3.333,33 kn (tri tisuće tristo trideset i tri kune i trideset i tri lipe)/442,41 € (četiristo četrdeset i dva eura i četrdeset i jedan cent) u naprijed navedenom roku.

 

IX. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik M. Š. dužan je naknaditi trošak provedenog postupka u iznosu od 200,00 kn (dvjesto kuna)/26,54 € (dvadeset i šest eura i pedeset i četiri centa), u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude.

 

Obrazloženje

 

              1. PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar, u Klasi: 211-07/22-5/34985  (P-1396/2022) Urbroj: 511-18-15-22-1 od 23. prosinca 2022., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja iz čl. 51. st. 5. primjenom čl. 293. st. 2., čl. 199. st. 7., čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

 

              2. Okrivljenik M. Š. u svojoj obrani pred ovim sudom navodi kako se smatra krivim za sva prekršaja koja mu se stavljaju na teret. Ne spori da je navedene prigode upravljao ovim vozilom reg oznake …..i kretao se ovom ulicom a prije stjecanja prava na upravljanje, pa dolaskom do navedenog mjesta kretanje nije prilagodio osobinama i stanju ceste pa je udario u rubnjak, a onda izgubio kontrolu nad vozilom i izletio izvan kolnika pa udario u vrata i stup a onda u metalnu ogradu. Od siline udara  okrenuo se na cesti. Točno je i da je s njim u vozilu bila i S. J. Ne spori utvrđenu koncentraciju alkohola.

 

              3. U dokaznom postupku se potom čita i vrši uvid u Zapisnik o očevidu, Prijavu OB Zadar, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime okrivljenika, Situacijski plan, Kroki skicu, Obrazac medicinske dokumentacije Zavoda za  hitnu medicinu,  Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, Naredbu o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, Izvješće o uhićenju na ime  okrivljenika, Obavijest temeljem čl. 109.a PZ-a, te u Izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

 

4. Iz iskaza samog okrivljenika, njegovog okolnosnog priznanja djela prekršaja i svih provedenih dokaza nesporno je utvrđeno kako je isti počinio prekršajna djela za koja ga se tereti a na opisani način.

 

              5. Dakle, nakon provedenog postupka i priznanja samog okrivljenika nesporno je da je okrivljenik navedene prigode u prometu na cesti upravljao osobnim vozilom a prije stjecanja prava na upravljanje vozilom bilo koje kategorije, pa je ponašajući se na navedeni način počinio prekršaj pod 1.) iz pravorijeka ove presude. 

 

              6. Nadalje, nesporno je utvrđeno, a nakon provedenog postupka i priznanja samog okrivljenika da je navedene prigode u prometu na cesti upravljao osobnim vozilom a pod utjecajem alkohola u organizmu u iznosu od 1,20 g/kg, a što je utvrđeno alkometrom marke „Drager“ (l.s.7), te je ponašajući se na navedeni način počinio prekršaj pod 2.) iz pravorijeka ove presude. 

 

7. Nadalje, nesporno je utvrđeno, a što okrivljenik također okolnosno priznaje, on je navedene prigode povrijedio i materijalnu odredbu čl. 51. st. 1 ZSPC-a koja propisuje kako je vozač dužan brzinu kretanja vozila prilagoditi osobinama i stanju ceste, odnosno druge površine kojom se kreće te vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila i tereta, kao i gustoći prometa tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom, koju, u konkretnim uvjetnima, može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku. 

 

              8. Činjenica da je okrivljenik ovo prometno pravilo zanemario te da u konkretnom slučaju, te da dolaskom do kbr. 40, brzinu kretanja automobila nije prilagodio osobinama i stanju ceste, kojom prilikom desnim kotačima udara u rubnjak nogostupa uz jugoistočni rub kolnika, nakon čega gubi kontrolu nad automobilom te nastavlja nekontrolirano kretanje u smjeru sjeveroistoka. Potom, dolaskom do kbr. 42, slijeće izvan kolnika uz desni rub, gledano iz smjera kretanja i prednjim dijelom automobila udara u metalna vrata ograde kbr. 42, te cigleni stup, vlasništvo R. V., koje oštećuje, a nakon udara, odbacuje se i rotira, a zatim lijevim dijelom automobila udara u metalnu ogradu i betonski zid kbr.42, koje oštećuje, nakon čega se odbija i zaustavlja na jugoistočnoj prometnoj traci okrenut u smjeru sjevera. Ponašajući se na opisani način okrivljenik M. Š. je izazvao predmetnu prometnu nesreću i počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret pod 3.) u pravorijeku presude.

 

9. Dakle, utvrdivši da je okrivljenik M. Š. počinio djela prekršaja za koja se tereti, a ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost, Sud ga je proglasio krivim, te mu je za djelo prekršaja pod 1.) izrekao kaznu zatvora u trajanju od 15 dana imajući u vidu činjenicu kako navedeni prekršaj spada među najteže prekršaje obuhvaćene ZSPC-om. Međutim, sud je kod individualizacije kazne cijenio i okrivljenikovo držanje pred ovim sudom, okolnosno priznaje djela prekršaja te činjenicu da do sada nije bio prekršajno kažnjavan za ovakve prekršaje, pa je uvažavajući sve navedeno prema okrivljeniku M. Š. primijenio čl. 44. Prekršajnog zakona. Izrečena kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana neće izvršiti ako okrivljenik u roku kušnje od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena kazna zatvora, a u slučaju opoziva uvjetne osude u kaznu zatvora uračunati vrijeme koje je bio lišen slobode po djelatnicima PPRP Zadar temeljem Izvješća o uhićenju i to nadnevka 23. prosinca 2022. u 15,00 sati do 24. prosinca 2022. u 09,50 sati, a koje vrijeme se računa kao 2 (dva) dana zatvora, tako da je okrivljeniku ostalo za izdržati još 13 (trinaest)  dana zatvora.

 

13. Za djelo prekršaja pod 2.) Sud je okrivljeniku M. Š. izrekao navedenu, ublaženu novčanu kaznu imajući u vidu okrivljenikovo priznanje djela prekršaja i dosadašnju nekažnjavanost.

 

14. Za djelo prekršaja pod 3.) Sud je okrivljeniku M. Š. izrekao novčanu kaznu imajući u vidu okolnosti pod kojima je počinjen navedeni prekršaj te nastalu materijalnu štetu, ali i držanje okrivljenika pred ovim Sudom.

 

15. Sud smatra da je ukupno izrečena kaznenopravna sankcija primjerena obliku krivnje, pogibeljnosti djela i nastupjelim posljedicama, te da će ista utjecati na okrivljenika kao i na sve ostale građane da ubuduće ne čine kaznena djela i da poštuju pravni poredak Republike Hrvatske.

 

16. Trošak postupka je određen u paušalnom iznosu a obzirom na trajanje i složenost postupka te imovne prilika okrivljenika. 

 

17. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

 

U Zadru, 3. siječnja 2023.

                                   

                                                                                                   Sutkinja

 

                                                                                                        Teodora Projić-Škovrlj

 

 

 

 

 

              POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

 

Protiv ove presude stranka ima pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka presude, podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda te prosta od pristojbe.

 

              DNA:

1. Tužitelj PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar
2. Okrivljenik M. Š.
3. Pismohrana – ovdje