Poslovni broj: 48.Pp-18936/2022
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Arijani Mance, uz sudjelovanje Maria Vidaneca kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika F. B., zbog prekršaja iz odredbe čl. 58. st.3. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Zagrebačke, I. PPP Zagreb, klasa: 211-07/22-04/63389, ur. broj: 511-19-44-22-1 od 27. rujna 2022., nakon provedenog žurnog postupka dana 03. siječnja 2023., na temelju odredbe čl. 244. st. 1 u svezi čl. 183. Prekršajnog zakona, dana 03. siječnja 2023., objavio je i
p r e s u d i o j e
I/ Okrivljenik: F. B., sin D. i S., rođen …. u P., sa prebivalištem u Z., B., OIB: ….., državljanin RH-a, SSS, tehničar za mehatroniku, zaposlen u vlastitoj firmi M. Y. j.d.o.o., mjesečna primanja u iznosu od 5.200,00 kuna, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, protiv njega se vodi kazneni postupak. .
k r i v j e
što je dana 19. siječnja 2022. godine 07:50 sati upravljao vozilom marke VW, reg. oznake PŽ . prometnom trakom za ravno M. c. u smjeru zapada u Z., a dolaskom do raskrižja sa M. ulicom nije na dovoljnoj udaljenosti pred raskrižjem zauzeo položaj na onoj prometnoj traci kojom je namjeravao proći kroz raskrižje, već je u raskrižju iz trake za ravno skrenuo desno, a tada je na zadnju desnu bočnu stranu vozila prednjim lijevim dijelom vozila naletio osobni automobil ZG . kojim je upravljao M. B., a kretao se prometnom trakom za skretanje u desno istim kolnikom i istim smjerom, a neposredno prije prometne nesreće zaustavio je vozilo radi izlaska putnika, u kojoj prometnoj nesreći je nastala materijalna šteta
čime je počinio prekršaj iz članka 58. st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20)
pa mu se temeljem cit. propisa uz primjenu odredbe čl. 37. PZ-a (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18)
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 66,36 eura1 (šezdesetšesteuraitridesetšestcenti) / 500,00 kn (petstokuna)
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II/ Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura1 (trinaesteuraidvadesetsedamcenti) / 100,00 (stokuna) kn, u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Okrivljenik novčanu kaznu i troškove postupka plaća putem priloženih uplatnica.
O b r a z l o ž e n j e
1. PU Zagrebačka, I. PPP Zagreb, izdala je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, a na koji obavezni prekršajni nalog je okrivljenik izjavio prigovor kojim poriče prekršaje, pa je spis dostavljen ovom sudu na rješavanje, a koji sud je povodom prigovora okrivljenika stavio izvan snage obavezni prekršajni nalog i proveo žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je u obrani izjavio da je istina je da je dana 19. siječnja 2022. godine 07:50 sati upravljao vozilom marke VW, reg. oznake PŽ .. prometnom trakom za ravno M. c. u smjeru zapada u Z., a dolaskom do raskrižja sa M. ulicom nije na dovoljnoj udaljenosti pred raskrižjem zauzeo položaj na onoj prometnoj traci kojom je namjeravao proći kroz raskrižje, već je u raskrižju iz trake za ravno skrenuo desno, a tada je na zadnju desnu bočnu stranu vozila prednjim lijevim dijelom vozila naletio osobni automobil ZG … kojim je upravljao M. B., a kretao se prometnom trakom za skretanje u desno istim kolnikom i istim smjerom, a neposredno prije prometne nesreće zaustavio je vozilo radi izlaska putnika, u kojoj prometnoj nesreći je nastala materijalna šteta na oba vozila. Moli sud da mu ublaži novčanu kaznu, do sada nije prekršajno kažnjavan.
3. U dokaznom postupku sud je pročitao zapisnik o očevidu, izvršio uvid u skicu mjesta događaja i fotografije, te pročitao prekršajnu evidenciju.
4. Iz zapisnika je vidljivo da je sastavljen povodom očevida prometne nesreće koja se dogodila 19. siječnja 2022. godine u 07:50 sati u Z., na raskrižju M. c. i M. ulice, te su kao osobe koje su u uzročnoj vezi sa prometnom nesrećom navedeni okrivljenik u svojstvu vozača automobila reg. oznake PŽ . i M. B. u svojstvu vlasnika automobila reg. oznake ZG …, također je navedeno kako je na vozilu kojim je upravljao okrivljenik oštećen zadnji desni bočni dio – blatobran, vrata i kotač, dok je na drugom vozilu oštećen prednji branik s lijeve strane.
5. Skica mjesta događaja prikazuje mjesto događaja prometne nesreće koja se dogodila 19. siječnja 2022. godine u Z., na raskrižju M. c. i M. ulice – nalet osobnog automobila ZG … na osobni automobil PŽ …., dok su iz priloženih fotografija vidljiva oštećenja na ovim osobnim automobilima.
6. Iz prekršajne evidencije je vidljivo da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan.
7. Temeljem uvjerljivog i okolnosnog priznanja okrivljenika koje je suglasno s provedenim dokazima, Sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajno djelo na način i pod uvjetima kako je to u izreci ove presude navedeno.
8. Naime, odredbom čl. 58. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisana obveza vozača da na dovoljnoj udaljenosti pred raskrižjem vozilom zauzme položaj na onoj prometnoj traci kojom mora proći kroz raskrižje, a koji propis okrivljenik nije poštivao radi čega je uzrokovao prometnu nesreću u kojoj je nastala materijalna šteta.
9. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu.
10. Za ovaj prekršaj propisana je novčana kazna od 700,00 kn, s tim da, budući je prekršajem izazvana prometna nesreća s materijalnom štetom, novčana kazna se u skladu s odredbom čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uvećava za iznos od 1.000,00 kn.
11. Prilikom odmjere novčane kazne okrivljeniku za navedeni prekršaj sud je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, kao i o njegovom imovnom stanju, te je olakotnim cijenio iskreno priznanje i dosadašnju nekažnjavanost okrivljenika, dok otegotnih okolnosti sud u postupku nije našao. Zbog navedenog novčanu kaznu ublažio mu je ispod propisanog zakonskog minimuma primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona, te istu sud smatra primjerenom za počinjeni prekršaj, te da će se njezinim izricanjem postići svrha kažnjavanja, jer će ona dovoljno utjecati na okrivljenika da se ubuduće kloni ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.
12. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka, te svom imovnom stanju.
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
U Zagrebu, 03. siječnja 2023.
Zapisničar Sutkinja
Mario Vidanec Arijana Mance
Dostavna naredba:
1. Okrivljenik – F. B., Z., B.
2. Tužitelj - PUZ, PU Zagrebačka, I. PPP Zagreb, Heinzelova 98, Zagreb
3. Pismohrana-ovdje
Fiksni tečaj konverzije je 7,53450
