1              Oznaka spisa: 20. Pp-907/2021-8

 

 

                    

       REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA

    STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI

VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA

          OIB: 77561654785      

                                                                              Oznaka spisa: 20. Pp-907/2021-8

 

 

U  I M E   R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P  R  E  S  U  D  A

 

              Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Janje Živković, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika A. J., zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama  („Narodne novine“ broj 67/08., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22) dalje ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22., rješavajući po optužnom prijedlogu PU Vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Županja broj: 511-15-12/05-5-91-1/2021 od 18. travnja 2021. godine, nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, u odsutnosti okrivljenika, 3. siječnja 2023.

 

p r e s u d i o    j e

 

              Okrivljenik A. J., OIB: …, sin M., rođen ... u V, prebiva u C., J. K., prema potvrdi Odjela za prekršajne evidencije od 12. svibnja 2022. ranije neosuđivan,

 

k r i v   j e

 

              što je dana 3. travnja 2021. u 23,20 sati u C., K. T., upravljao u prometu osobnim automobilom reg. oznake …, iako je u krvi imao koncentraciju alkohola od 1,71 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, što umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,61 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

              čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. i 8. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20., pa mu se primjenom navedenog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,

 

i z r i č e

 

novčana kazna u iznosu od 900,00 EUR[1] (devetstotinaeura)/ 6.781,05 kn (šesttisućasedamstoosamdesetjednakunaipetlipa)

 

              Temeljem članka 40. stavak 1. i 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku A. J. se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju od smještanja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 4. travnja 2021. u 00,15 sati i pušten na slobodu istoga dana u 12,15 sati, kao 39,82 EUR/ 300,00 kn1 plaćene kazne, te ima platiti preostali dio novčane kazne od 860,18 EUR1 (osamstošezdeseteuraiosamnaestcenti)/ 6.481,03 kn (šesttisućačetristoosamdeset jednakunaitrilipe).

 

           Okrivljenik je dužan  novčanu kaznu platiti  u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti presude. Ako okrivljenik u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (573,45 EUR/ 4.320,66 kn1), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.

 

Okrivljeniku se temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude.

U zaštitnu mjeru uračunava se mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije uz oduzimanje vozačke dozvole u trajanju od dva dana, izrečena naredbom Postaje granične policije Županja.

 

              Okrivljenik je obvezan temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3 a. Prekršajnog zakona platiti putem priložene uplatnice troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR/ 226,04 kn[2] i troškove ovlaštenog tužitelja za uporabu alkotesta 10,62 EUR/ 80,00 kn1, odnosno sveukupno na ime troškova 40,62 EUR/ 306,05 kn1 u roku od 15 dana, po pravomoćnosti presude, pod prijetnjom prisilne naplate.    

 

Obrazloženje

 

              1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Županja podnijela je dana 21. travnja 2021. godine optužni prijedlog protiv okrivljenika A. J., zbog prekršaja opisanog činjenično i pravno u izreci ove presude.

 

              2. Okrivljenik A. J. u pisanoj obrani koju je dostavio dana 21. prosinca 2022. godine očitovao se da nije kriv za terećeno djelo prekršaja, iskazavši kako smatra da je optužni prijedlog u cijelosti neosnovan i neutemeljen. Radilo se o činjenici da je njegov auto smetao prilikom izlaska drugog vozila, te je auto pomaknuo za 2 metra kako bi drugi auto mogao izaći i kako ne bi smetao drugom vozilu. U tom trenutku su ga zaustavili policijski službenici i napisali mu kaznu. Nekoliko puta im je napomenuo kako nije vozio auto, nego da je isti samo pomaknuo kako ne bi smetao ostalim sudionicima u prometu. Smatra kako nema njegove krivnje u ovom slučaju, jer mu nije bila namjera voziti automobil, što potvrđuje činjenica da je već izašao iz vozila kad su ga policajci zaustavili, ne smatra se krivim jer nije upravljao vozilom niti je imao namjeru voziti. Međutim, ukoliko sud utvrdi da je kriv, moli sud da prilikom izricanja kazne u obzir uzme činjenicu kako nema namjere niti svjesnosti o počinjenju prekršaja, kako nije svojom krivnjom učinio prekršaj, kako je prekršajno nekažnjavana osoba, te da bi izricanjem opomene ili upozorenja bila ostvarena svrha kažnjavanja. Moli da se prilikom izricanja kazne uzme u obzir da je nezaposlen, bez primanja i imovine, uzdržava se od roditelja te nema sredstava platiti predmetnu kaznu. Također, moli sud da mu ukine zaštitnu mjeru upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 mjeseca, obzirom da će bez iste biti doveden u još teži životni položaj, jer je vozilo neophodno za dobivanje posla kod većine poslodavaca, te ukoliko mu zabrani upravljanje vozilom "B" kategorije, biti će mu otežan pronalazak posla.

 

              3. U dokaznom postupku pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika serijski broj 657894 sastavljen u PGP Županja 3. travnja 2021. i utvrđeno je da je ispitivanjem pomoću uređaja "Dräger" utvrđena koncentracija alkohola u krvi okrivljenika od 1,71 g/kg što umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,61 g/kg ili odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, pročitana je naredba o određivanju mjere opreza izdana od PGP Županja 3. travnja 2021. godine i utvrđeno je da je okrivljeniku izrečena mjera opreza zabrana upravljanja osobnim automobilom uz oduzimanje vozačke dozvole "B" kategorije u trajanju od 12 sati, pročitana je naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva izdana od PGP Županja 4. travnja 2021. godine i utvrđeno je da je okrivljenik zadržan u policijskoj postaji od 4. travnja 2021. u 00,15 sati do 4. travnja 2021. u 12,15 sati. Pročitan je zahtjev za naknadu troškova PGP Županja od 18. travnja 2021. godine i potvrda Odjela za prekršajne evidencije od 12. svibnja 2022. te je utvrđeno da je okrivljenik nakon što je počinio prekršaje povodom kojih se vodi ovaj postupak osuđen odlukom PPrP Vinkovci koja je pravomoćna 31. kolovoza 2021. zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22. novčano sa 3.000,00 kuna i presudom ovog suda broj Pp P-1424/2020 od 22. ožujka 2021. koja je pravomoćna 22. travnja 2021. zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. i članka 199. stavak 7. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22.  novčano sa 4.500,00 kuna uz izrečenu zaštitnu mjeru zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 mjesec.

 

              4. Na temelju obrane okrivljenika i provedenih dokaza sud je utvrdio dokazanim da je okrivljenik zatečen da u prometu na cesti upravlja osobnim automobilom reg. oznake …, iako je u krvi imao koncentraciju alkohola od 1,71 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,61 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika uredan je i potpun, okrivljenik ga je vlastoručno potpisao bez primjedbi, pa je sud zapisnik prihvatio kao dokaz o utvrđenom stupnju alkoholiziranost okrivljenika.

 

              5. Sud nije prihvatio obranu okrivljenika u djelu gdje tvrdi da je njegov automobil smetao prilikom izlaska drugog vozila i da ga je samo pomaknu za 2 metra kako bi drugi auto mogao izaći, pa da zbog toga nije kriv za terećeno djelo prekršaja, ocijenivši je neosnovanom jer je odredbom članka 199. stavak 3. ZSPC-a propisano da se smatra da je vozač počeo upravljati vozilom ako je pokrenuo vozilo s mjesta. Nadalje, sud nije uvažio obranu okrivljenika u djelu gdje ističe da nije imao namjeru, niti je svjesno činio prekršaj, jer je odredbom članka 25. stavak 1. Prekršajnog zakona, propisano da je kriv za prekršaj počinitelj koji je postupao iz nehaja, pa stoga ne postojanje namjere okrivljenika ne isključuje njegovu prekršajnu odgovornost za prekršaj iz članka 199. stavak 2. i 8. ZSPC-a.

 

              6. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje, sud je u djelu okrivljenika našao bitna obilježja prekršaja iz članka 199. stavak 2. i 8. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22., ne nalazeći pri tom okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost pa ga je proglasio prekršajno odgovornim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

 

              7. Pri izboru vrste i mjere kazne okrivljeniku sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne pri odmjeravanju kazne (članak 36. stavak 1. i 2. PZ-a), uzimajući pri tome kao posebno izražene olakotne okolnosti, da prekršajem nisu prouzročene štetne posljedice, da je nezaposlen i bez primanja, pa mu je sud primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu u manjem iznosu od posebnog minimuma zakonom propisane kazne za dotični prekršaj, smatrajući da se svrha kažnjavanja može postići i ovako ublaženom kaznom. Dok mu otegotnih okolnosti sud nije našao.

 

              8. Odluka o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrana upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca temelji se na odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, a činjenica da je okrivljenik počinio tešku povredu prometne discipline i da je nakon počinjenog prekršaja dva puta osuđen za istovrsni prekršaj, što upućuje na opasnost da bi mogao i nadalje činiti ovakve ili slične prekršaje u prometu na cesti, pa je stoga sud smatrao potrebnim da mu se u konkretnom slučaju zabrani sudjelovanje u prometu kao vozača „B“ kategorije u trajanju od dva mjeseca, a koja mjera će preventivno djelovati na okrivljenika  i kod njega ukloniti uvjete koji poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja. 

 

              9. Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude, u izrečenu zaštitnu mjeru  na temelju članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona uračunata je mjera opreza zabrana upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije uz oduzimanje vozačke dozvole u trajanju od dva dana.

 

              10. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku 60 dana od pravomoćnosti presude, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.                                 

 

              11. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3.a Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika.

 

Na temelju iznijetog odlučeno je kao u izreci.

 

U Županji 3. siječnja 2023.

 

              Zapisničar:                                                                           Sudac:

              Janja Živković, v.r.                                                                                    Dražen Goda, v.r.

 

 

 

UPUTA O PRAVNOM  LIJEKU:

              Protiv ove presude stranke u postupku imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u dva istovjetna primjerka, neposrednom predajom u pisarnici ili dostavom sudu putem pošte.

 

 

              DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku A. J.
2. Tužitelju – Postaja granične policije Županja
3. Spis

             

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Josip Galović