REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8                                             Poslovni broj: 18. Pp -19731-2022

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Vesni Fumiš, uz sudjelovanje zapisničarke Helena Kašaj, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika A. F., zbog prekršajnog djela iz članka 229. stavka 4. u svezi članka 229.stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama , a kažnjivog po članku 229. stavku 7. istog Zakona, odlučujući temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona o prigovoru okrivljenika, podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet Klasa:broj: …, dana 03.siječnja 2023. godine,

p r e s u d i o   j e

I. U povodu prigovora okrivljenika A. F., OIB …, rođenog …,  iz Z., I. J. O. … a, - odgovorne osobe u pravnoj osobi D. … d.d.  Poslovna jedinica Đ. u razdoblju od 01.travnja 2019. do 31. kolovoza 2022., a po službenoj dužnosti, preinačuje se obavezni prekršajni nalog G. ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet Klasa:broj: … od … 2022, tako da se temeljem članka 182.stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona okrivljenik oslobađa optužbe zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci obaveznog prekršajnog naloga.

II. Uslijed odluke iz točke I. prigovor okrivljenika je bespredmetan.

Obrazloženje

1.Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet Klasa:broj: … od … okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 5.000,00 kuna, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 4. u svezi članka 229.stavka 3, a kažnjivog po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je obvezan i na naknadu troška postupka u iznosu od 200,00 kuna.

2.Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, u kojem poriče počinjenje djela prekršaja.

3.Povodom prigovora okrivljenika Sud je ispitao pobijani obavezni prekršajni nalog u smislu članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona po službenoj dužnosti i našao je da je počinjena povreda odredbi prekršajnog materijalnog prava na štetu okrivljenika iz članka 196.stavka 1.točke 2. Prekršajnog zakona, u pitanju postoje li okolnosti koje isključuju krivnju.

              4.Naime,  pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim što je kao odgovorna osoba u pravnoj osobi D. M. I. dd P. jedinica Đ. do dana 11.lipnja 2020. propustio dostaviti nadležnom tijelu na zahtjev br. …  od … godine vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja 01.ožujka 2020. u 15:30 sati upravljala vozilom …  vlasništvo pravne osobe D. … d.d. poslovna jedinica Đ., na lokacijI u Z., U. P. i T. E. nasuprot kbr. …,  a čime  da je počinjen prekršaj iz članka 229. stavka 4. , u svezi članka 229.stavka 3., a kažnjiv po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

              5. Sud je razmatrajući izreku obaveznog prekršajnog naloga te prekršajni predmet, a posebno službenu zabilješku prometnog redara od 01.ožujka 2020., te dokaz o uplati novčane kazne od 03.ožujka 2020. utvrdio da je prilikom izdavanja obaveznog prekršajnog naloga povrijeđena odredba materijalnog prekršajnog prava na štetu okrivljenika, jer u konkretnom slučaju postoje okolnosti koje isključuju njegovu krivnju.

              6.Iz službene zabilješke prometnog redara broj klasa: …, od 01.ožujka 2020. vidljivo je da je službena osoba O. prometnog redarstva očevidom utvrdila da je 01.ožujka 2020. u 15: 30 sati vozilom …, na lokaciji u Z., U. P. i T. E. nasuprot kbr. …, počinjen prometni prekršaj iz članka 82.stavka 1.točke 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je propisana novčana kazna od 300,00 kuna, a o čemu je vozač istog vozila obaviješten putem obavijesti o počinjenom prekršaju broj ….

              7.Iz dokaza o uplati novčane kazne koju je okrivljenik priložio uz prigovor vidljivo je da je … 2020. (datum transakcije i datum knjiženja),  jedinstvenim brojem transakcije … u korist Grada Zagreba, Gradske novčane kazne vrstom transakcije D. na broj računa … na ime primatelja Grada Zagreba uplaćen iznos od 150,00 kuna.  

              8.Zbog navedenog, Sud nalazi utvrđenim da u ovom slučaju zbog navedenog postoji okolnost koja isključuje krivnju okrivljenika, jer je temeljem članka 245.stavka 2. Prekršajnog zakona, novčana kazna povodom prekršaja počinjenog 01.ožujka 2020. plaćena u roku od 3 dana - dana 03.ožujka 2020., u visini polovice točnog određenog iznosa novčane kazne propisane propisom o prekršaju.

9.Zbog navedenog, Sud je utvrdio da u konkretnom slučaju postoji okolnost koja isključuje krivnju okrivljenika radi čega je okrivljenik oslobođen optužbe temeljem članka 182. stavka 1. toč.2. Prekršajnog zakona.

U Zagrebu, 03.siječnja 2023.godine

Zapisničarka                                                                                                                                       Sutkinja

Helena Kašaj                                                                                                                                           Vesna Fumiš

              UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u 2 primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku: A. F., I.J. O. …, 10000 Zagreb
2. ovlaštenom tužitelju: Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Jagićeva 31,10000 Zagreb
3. pismohrani