1

Poslovni broj: 30. Pp-19732/2022

          REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

       Zagreb, Avenija Dubrovnik 8                                                                                                               

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

              Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda Gordani Jurinić Manzin, uz sudjelovanje zapisničara Maje Butigan, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika I. S., radi djela prekršaja iz članka 229. st.3.u svezi st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20,114/22), povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog G. …, klasa: 340-07/20-03/30910, urbroj: 251-13-82/071-21-4 od 23.01.2021.,temeljem čl.244.st.2. Prekršajnog zakona, izvan rasprave i bez nazočnosti okrivljenika, 03. siječnja 2023.

p r e s u d i o   j e

   I Prihvaća se prigovor okrivljenika I. S., OIB …, s prebivalištem u Z., L. … i preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni, te se prema okrivljeniku umjesto novčane kazne u iznosu od 663,61 EUR (šestošezdesettri eura i šezdesetjedan cent)/ 5.000,00 kuna (pettisućakuna)/[1] , uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona, i z r i č e novčana kazna u iznosu od 80,00 EUR (osamdeset eura)/ 602,76 kuna(šestodvije kune i sedamdesetšest lipa)1, koju je obavezan platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude u korist Državnog proračuna, ukoliko okrivljenik plati u navedenom roku 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je kaznu podmirio u cijelosti (NN 39/13), te se temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik u cijelosti oslobađa naknade troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga.

II Temeljem čl. 139.st.6.Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze nadoknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138.st.2.t.3b Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. G. …, izdao je obavezni prekršajni nalog u kojem je okrivljenika proglasio krivim radi djela prekršaja iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 229. st. 7. istog Zakona, te mu je izrekao novčanu kaznu u iznosu od 5.000,00 kn/ 663,61 EUR i troškove postupka u iznosu od 200,00 kn/26,54 EUR.

              2. Okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne.

              3. U prigovoru okrivljenik navodi kako priznaje djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, navodeći da je dana 03.03.2020. nepropisno parkirao vozilo na nogostup na adresi U. I. L. … u Z.. Tada je kao student radio kao dostavljač za G. te je vrlo moguće da je upravo radi potrebe dostavljanja tada tamo parkirao auto. S obzirom da je još uvijek student i da nema više nikakvih neplaćenih kazni niti kaznenih bodova, niti je ikada bio kažnjavan, moli za razumijevanje te smanjenje kazne koliko je moguće. Napominje kako se cijela situacija odvila većim dijelom za vrijeme lock-downa zbog pandemije korona virusa što je dodatno zakompliciralo situaciju.

4. Prigovor je osnovan.

5. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu iste (čl.36.st.2. Prekršajnog zakona), te je sud kao olakotno istome cijenio priznanje djela prekršaja, te iskazano žaljenje zbog istog, dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, a obzirom da otegotne okolnosti nisu utvrđene te da izvršenjem prekršajnog djela nisu prouzročene štetne posljedice, sud je okrivljeniku ublažio novčanu kaznu smatrajući da će se i ovako ublaženom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja u odnosu na okrivljenika, na način da shvati težinu i društvenu neprihvatljivost svog ponašanja, te da ubuduće ne čini ovakva ili slična djela.

              6. Sud je istog oslobodio dužnosti nadoknade troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga kao i troškova ovog prekršajnog postupka, obzirom je student, te sud smatra da bi plaćanjem istih ugrozio svoju materijalnu sigurnost.

              7. Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Zagrebu, 03. siječnja 2023.

Zapisničar                                                                                                                                            Sudac

Maja Butigan                                                                                                                Gordana Jurinić Manzin                                                                     

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Temeljem čl.244.st.3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja G. …, u 4 primjerka: za izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenika, pismohranu.