1

Poslovni broj: 81 Gž Ovr-2010/2022-2

Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: 81 Gž Ovr-2010/2022-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Vlasti Mrzljak, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja L. F. j.d.o.o., P., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnik E. S., odvjetnik u S., protiv ovršenika H. j.d.o.o., S., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnik I. A., odvjetnik u S., radi ovrhe na novčanim sredstvima po računima ovršenika, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Ovrv-22947/2022-6 od 22. listopada 2022., dana 3. siječnja 2023.

r i j e š i o   j e

Uvažava se žalba ovrhovoditelja kao osnovana, ukida se rješenje Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Ovrv-22947/2022-6 od 22. listopada 2022. i predmet vraća istom sudu na ponovni postupak.

Obrazloženje

1.Rješenjem suda prvog stupnja je utvrđeno povlačenje prijedloga za ovrhu od 13. srpnja 2022.

2.Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio ovrhovoditelj iz žalbenih razloga bitne povrede odredaba postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava, dakle, iz žalbenih razloga predviđenih odredbom čl. 353. st. 1. toč. 1. - 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22- dalje: ZPP) koji se na temelju odredbe čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20) primjenjuje u ovršnim postupcima uz prijedlog da ovaj sud pobijano rješenje ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

3.Odgovor na žalbu nije podnesen.

4.Žalba ovrhovoditelja je osnovana.

5.Sud prvog stupnja je utvrdio povlačenje prijedloga za ovrhu uz obrazloženje da ovrhovoditelj nije postupio po zaključku od 21. rujna 2022. jer nije ispravio i dopunio prijedlog za ovrhu u skladu s odredbom čl. 109. ZPP.

6.Zaključkom od 21. rujna 2022. (list 14 spisa), sud prvog stupnja je u prvom odjeljku pozvao ovrhovoditelja izjasniti se ostaje li kod prijedloga za ovrhu od 12. svibnja 2015. (umjesto ispravno od 13. srpnja 2022.), dok je u drugom odjeljku istog zaključka pozvao ovrhovoditelja ispraviti, odnosno dopuniti prijedlog za ovrhu sukladno čl. 109. ZPP pod prijetnjom zakonskih posljedica iz čl. 109. st. 4. ZPP, a da u zaključku nije naznačio u čemu se sastoji neurednost prijedloga za ovrhu i na koji način točno ovrhovoditelj treba isti ispraviti, odnosno dopuniti.

7.Naime, odredbom čl. 109. ZPP na koju se poziva sud prvog stupnja je u st. 1. propisano da, ako podnesak nije razumljiv ili ne sadržava sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti, sud će podnositelju naložiti da podnesak ispravi odnosno dopuni u skladu s danom uputom i u tu svrhu mu vratiti podnesak radi ispravka ili dopune. Dakle, sud je trebao ovrhovoditelju dati uputu na koji način je potrebno ispraviti ili dopuniti prijedlog za ovrhu, a što je propustio učiniti, slijedom čega je pogrešno primijenio st. 4. istog zakonskog propisa kojim je propisano da se, u slučaju nepostupanja po zaključku suda, prijedlog ili tužba smatraju povučenim (a ne donosi se deklaratorno rješenje o povlačenju).

8.Stoga je valjalo na temelju čl. 380. t. 3. ZPP uvažiti žalbu ovrhovoditelja kao osnovanu, ukinuti pobijano rješenje i predmet vratiti sudu prvog stupnja na ponovni postupak te odlučiti kao u t. I izreke ove odluke.

9.U ponovnom postupku sud prvog stupnja će pravilno primijeniti odredbu čl. 109. ZPP te će nakon toga donijeti novu i na zakonu osnovanu odluku koju će valjano obrazložiti.

U Zagrebu 3. siječnja 2023.

                                                                                                                                               Sutkinja

Vlasta Mrzljak, v.r.