1

Poslovni broj 78 Gž-4674/2022-2

 

 

Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

 

Poslovni broj 78 Gž-4674/2022-2

 

 

 

U I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

R J E Š E N J E

 

              Županijski sud u Zagrebu, sud drugoga stupnja, po sucu pojedincu toga suda Jadranki Matić, u pravnoj stvari tužitelja B. d.o.o., O., OIB: …, kojega zastupa punomoćnik J. M., odvjetnik u O., protiv tuženika K. B. iz V., OIB: …, radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj Povrv-162/20-7 od 28. rujna 2022., dana 3. siječnja 2023.

 

 

r i j e š i o  j e

 

              Odbija se žalba tužitelja B. d.o.o., O., kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj Povrv-162/20-7 od 28. rujna 2022. u dijelu pod točkom III. izreke kojim nije prihvaćen zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka te se odbija zahtjev tužitelja za naknadu troška žalbe kao neosnovan.

 

 

Obrazloženje

 

1. Prvostupanjskim rješenjem utvrđeno je da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena (točka I. izreke), ukinut je u cijelosti platni nalog javnog bilježnika I. K. iz O., poslovni broj Ovrv-332/19 od 22. studenoga 2019. (točka II. izreke) i odlučen je da svaka stranka snosi svoj trošak (točka III. izreke).

 

2. Protiv tog rješenja pod točkom III. izreke, u dijelu kojim nije prihvaćen zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka, kako to proizlazi iz obrazloženja žalbe (čl. 365. st. 1. ZPP), žali se tužitelj sadržajno se pozivajući na žalbene razloge iz čl. 353. st. 1. točke 1. i 3. Zakona o parničnom postupku (Nar. nov. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 28/13., 70/19., 80/22., 114/22., dalje: ZPP). Predlaže da sud drugoga stupnja uvaži žalbi i da preinači prvostupanjsko rješenje u pobijanom dijelu u skladu s navodima žalbe te zahtjeva naknadu troška nastalog podnošenjem žalbe.

 

3. Žalba nije osnovana.

 

4. Sud prvoga stupnja pozivom, općenito, na čl. 154. ZPP, odlučio je da svaka stranka snosi svoj trošak, uz obrazloženje da je tužitelj tek dolaskom na ročište održano 11. srpnja 2020. naveo da povlači tužbu, premda je naveo da je dug plaćen i ranije, nakon donošenja rješenja o ovrsi, čime da je samo prouzročio trošak tog ročišta jer se nije ranije očitovao o povlačenju tužbe.

 

5. Ispitujući pravilnost i zakonitost tog rješenja ovaj je sud ocijenio da tužitelj istinito u žalbi navodi da je tužbu povukao podneskom od 14. rujna 2020. i to jer je tuženik podmirio dugovanje 17. prosinca 2019., a zbog čega je ostao samo kod zahtjeva za naknadu troška nastalog mu u ovršnoj fazi postupka. Dakle, suprotno onome što sud utvrđuje tužba nije povučena tek na ročištu održanom 11. srpnja 2022., već je na tom ročištu tužitelj samo ponovio da je već povukao tužbu u odnosu na glavnicu i kamate, ali je ostao kod zahtjeva za naknadu troškova postupka.

 

6. Međutim, navedeno ne stavlja tužitelja u povoljniju situaciju glede njegova zahtjeva za naknadu troškova postupka.

 

7. Odredbom sadržanom u čl. 158. st. 2. ZPP propisano je da tužitelj ima pravo na naknadu troškova ako je tužbu povukao odmah nakon što je tuženik udovoljio tužbenom zahtjevom, a kako je do udovoljenja tužbenom zahtjevu došlo 17. prosinca 2019., a tužba nije povučena odmah, već gotovo devet mjeseci kasnije (14. rujna 2020.) i to u trenutku kada je predmetni postupak prešao iz ovršnog postupka u parnični postupak  povodom prigovora protiv platnog nalog (rješenje Povrv-162720-4 od 3. srpnja 2020.) to je sud prvoga stupnja pravilnom primjenom prava iz čl. 158. st. 2. ZPP trebao odbiti zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka. No, kako se žali samo tužitelj, a nema mjesta prihvaćanju žalbe i donošenju odluke kako se predlaže žalbom, uz što odluka kakva je donesena o troškovima postupka nije na štetu žalitelja (čl. 374. ZPP), to je odluka suda prvoga stupnja u pobijanom dijelu potvrđena na temelju čl. 380. točka 2. ZPP.

 

8. Trošak žalbe tužitelju nije priznat jer sa žalbom nije uspio (čl. 166. st. 1. u vezi s čl. 154. st. 1. ZPP).

 

 

U Zagrebu 3. siječnja 2022.

 

Sudac:

Jadranka Matić, v.r.