1

Poslovni broj: 4 Gž Ovr-1902/2022-2

Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: 4 Gž Ovr-1902/2022-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Željki Rožić Kaleb, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja, zavod, sa sjedištem u Z., OIB: …, protiv ovršenice A. Č. iz Z., OIB: …, koju zastupa punomoćnik J. T., odvjetnik u Z., radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenice izjavljenoj protiv rješenja o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovr-1849/2022 od 9. kolovoza 2022. i rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovr-1849/2022-5 od 12. rujna 2022., dana 3. siječnja 2023.,

r i j e š i o   j e

I Odbija se žalba ovršenice A. Č. podnijeta izvan žalbenog razloga iz odredbe čl. 50. st. 1. toč. 7., 9. i 11. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22- dalje: OZ) kao neosnovana te se potvrđuje rješenje o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovr-1849/2022 od 9. kolovoza 2022.

II Odbija se žalba ovršenice A. Č. kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovr-1849/2022-5 od 12. rujna 2022., u pobijanom dijelu pod točkom I. izreke.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi suda prvog stupnja određena je ovrha protiv ovršenice na temelju ovršne isprave, pravomoćne i ovršne presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P-6009/2008. od 20. travnja 2009. a radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja u svoti od 227.635,89 kn sa kamatama i troškovima postupka, pljenidbom i prijenosom novčane tražbine ovršenice i namirenjem ovrhovoditelja na svim računima ovršenice.

2. Protiv prvostupanjskog rješenja o ovrsi žali se ovršenica "iz svih zakonom predviđenih razloga" upućujući na žalbene razloge iz odredbe čl. 50. st. 1. toč. 7., 9., i 11. OZ s prijedlogom, pobijano rješenje o ovrsi ukinuti uz naknadu troškova žalbe.

3. Ovrhovoditelj se u odgovoru na žalbu protivi navodima ovršenice i njezinu žalbu predlaže odbiti.

4. Žalba je neosnovana.

5. Ispitujući pobijano rješenje o ovrsi suda prvog stupnja kao i postupak koji mu je prethodio nije utvrđeno da bi bile počinjene bitne povrede odredbi parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP) na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe čl. 365. st. 2. ZPP u svezi odredbe čl. 381. ZPP i čl. 21. st. 1. OZ.

6. Pobijano prvostupanjsko rješenje o ovrsi donijeto je na temelju valjane ovršne isprave u smislu odredbe čl. 23. toč. 1. OZ a što ovršenica niti ne osporava pa nisu ispunjeni žalbeni razlozi iz odredbi čl. 50. st. 1. toč. 1., 2. i 3. OZ.

7. Nadalje nisu ostvareni niti daljnji žalbeni razlozi predviđeni odredbom čl. 50. st. 1. toč. 4. do 6. i 8. OZ a o kojim razlozima odlučuje ovaj sud drugog stupnja u smislu odredbe čl. 52. st. 7. OZ.

8. U ovom predmetu ovršni sud je donio novo rješenje o ovrsi u smislu odredbe čl. 5. st. 3. OZ po smrti ovršenika, kada je na njegovo mjesto uslijed procesne sukcesije stupila nasljednica kao nova ovršenica tako, da je ovršni sud pravomoćnim rješenjima odredio prekid i nastavak tog postupka s nasljednicom kao novom ovršenicom te je došlo do procesne sukcesije kojom je građansko pravna sljednica stupila u ovrhu trenutkom smrti ovršenika čime je ostvarena njena procesna legitimacija.

9. Slijedom iznijetog je valjalo, na temelju odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP odbiti žalbu ovršenice kao neosnovanu a podnijetu izvan žalbenih razloga iz odredbe čl. 50. st. 1. toč. 7., 9. i 11. OZ, o kojim razlozima odlučuje prvostupanjski sud sukladno odredbi čl. 52. st. 7. OZ i potvrditi pobijano prvostupanjsko rješenje o ovrsi.

10. Prvostupanjski sud je rješenjem od 12. rujna 2022. u pobijanom dijelu pod točkom I. izreke odgodio ovrhu određenu rješenjem o ovrsi poslovni broj Ovr-1849/2022 od 9. kolovoza 2022. do pravomoćnog okončanja postupka povodom podnijetog pravnog lijeka

11. Protiv ovog dijela rješenja, kako to proizlazi iz obrazloženja žalbe, žali se ovršenica tvrdnjom da izreka mora u sebi obuhvaćati odgodu obje ovršne radnje, kako pljenidbe tako i prijenosa novčanih sredstava a pobijani dio prvostupanjskog rješenja je usmjeren samo na odgodu prijenosa novčanih sredstava što znači da ovršenica s tim sredstvima neće moći raspolagati a ovrhom joj je ugrožena egzistencija zbog izuzetno male mirovine.

12. Suprotno navodima žalbe ovršenice, pobijani dio prvostupanjskog rješenja donijet je sukladno odredbi čl. 65. st. 1. toč. 1. OZ kojom je propisano da na prijedlog ovršenika sud može, ako ovršenik učini vjerojatnim da bi provedbom ovrhe trpio nenadoknadivu ili teško nadoknadivu štetu ili ako učini vjerojatnim da je to potrebno da bi se spriječilo nasilje, u potpunosti ili djelomice odgoditi ovrhu.

13. Kako je dakle odredbom čl. 65. st. 1. OZ predviđeno da sud može u potpunosti ili djelomice odgoditi ovrhu što se odnosi na pljenidbu i prijenos novčanih sredstava kako to tvrdi žaliteljica, na temelju odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP odbijena ja žalba ovršenice kao neosnovana i potvrđeno pobijano prvostupanjsko rješenje u dijelu pod točkom I. izreke.

U Zagrebu 3. siječnja 2023.

      Sudac:

Željka Rožić Kaleb, v.r.