1

 

Poslovni broj 4 Gž-4615/2022-2

 

 

Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj 4 Gž-4615/2022-2

 

 

 

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

 

R J E Š E NJ E

 

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca Andrine Raspor Flis kao predsjednice vijeća, Željke Rožić Kaleb kao članice vijeća i izvjestiteljice te Ane Gradišek kao članice vijeća, u jednostavnom postupku stečaja potrošača Z. J. iz B., OIB: …, odlučujući o žalbi vjerovnika I. H. d.o.o. sa sjedištem u O., OIB: … izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, poslovni broj Sp-390/2022-6 od 25. listopada 2022., u sjednici vijeća održanoj dana 3. siječnja 2023.,

 

 

r i j e š i o je

 

Odbija se žalba vjerovnika I. H. d.o.o. kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, poslovni broj Sp-390/2022-6 od 25. listopada 2022. u pobijanom dijelu pod točkom I. i II. izreke te točkom III. 2. izreke.

 

 

Obrazloženje

 

1. Rješenjem suda prvog stupnja je odlučeno:

 

              "I. O t v a r a s e jednostavni postupak stečaja nad potrošačem Z. J., OIB …, B.

 

II. Zaključuje se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača Z. J., OIB …, B.

 

III. Oslobađa se potrošača Z. J., OIB …, B., od preostalih obveza u odnosu na vjerovnike iz čl. 79.a stavak 2 Zakona o stečaju potrošača i to u odnosu na:

 

1. osnova broj OVRV-4028/19, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, Č. P. M., B.

- vjerovnik (1) V. U. d.o.o., B., Hrvatska, OIB: … zaprimljena 08.05.2020., glavnica: 1.717,23 kn, kamata: 319,78 kn, trošak: 968,50 kn

2. osnova broj OVRV-224/13-AKTIV, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, Č. P. M., B.

- vjerovnik (1) I.H. d.o.o., O., Hrvatska, OIB: … zaprimljena 20.01.2022., glavnica: 253,55 kn, kamata: 359,11 kn, trošak: 296,51 kn

 

VI. Oslobađa se potrošača Z. J., OIB …, B., od preostalih obveza u odnosu na vjerovnike iz čl. 79.a stavak 3. Zakona o stečaju potrošača i to u odnosu na:

 

1. osnova broj OVRV-3205/10, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, M. V., Z.

- vjerovnik (1) H. d.d., Z., Hrvatska, OIB: …

zaprimljena 15.07.2011., glavnica: 721,11 kn, kamata: 1.344,05 kn, trošak: 824,10 kn. Datum prestanaka izvršenja:04.08.2018.

2. osnova broj OVRV-224/13, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, Č. P. M., B.

- vjerovnik (1) I.H. d.o.o., O., Hrvatska, OIB: …

zaprimljena 06.07.2018., glavnica: 253,55 kn, kamata: 345,30 kn, trošak: 226,51 kn. Datum prestanaka izvršenja:10.01.2022.

3. osnova broj OVRV-3474/10, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, M. V., Z.

- vjerovnik (1) H. d.d., Z., Hrvatska, OIB: … zaprimljena 15.07.2011., glavnica: 775,72 kn, kamata: 1.367,01 kn, trošak: 824,10 kn. Datum prestanaka izvršenja:04.08.2018.

 

Temeljem osnova za plaćanje od 1. do 4. agencija, OIB: … je vjerovnik po osnovi naknade za provedbu/izvršenje osnova za plaćanje u ukupnom iznosu od 856,00 kn

- Osnova broj OVRV-224/13, iznos 189,00 kn

- Osnova broj OVRV-224/2013, iznos 254,00 kn

- Osnova broj OVRV-3205/10, iznos 210,00 kn

- Osnova broj OVRV-3474/10, iznos 203,00 kn"

 

2. Protiv prvostupanjskog rješenja u dijelu pod točkom I. i II. izreke te točkom III. 2. izreke žali se vjerovnik I. H. d.o.o. zbog pogrešne primjene materijalnog prava, bitne povrede odredbi postupka te pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja s prijedlogom, pobijano rješenje ukinuti u odnosu na njega.

 

3. Žalba je neosnovana.

 

4. Donoseći odluku u pobijanom dijelu prvostupanjski sud nije počinio bitne povrede odredbi parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19. i 80/22.- dalje: ZPP) u svezi odredbe čl. 381. ZPP, koji se primjenjuje sukladno odredbi čl. 10.  Stečajnog zakona ("Narodne novine" broj 71/15., 104/17. i 36/22. - dalje SZ) i odredbi čl. 23. Zakona o stečaju potrošača ("Narodne novine" broj 100/15, 67/18. i 36/22- dalje ZSP) a na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti sukladno odredbi čl. 365. st. 2. ZPP te također nisu počinjene postupovne povrede propisane odredbama ZSP i SZ.

 

5. Prvostupanjski sud odnosi pobijano rješenje nakon utvrđenja da je agencija 6. srpnja 2020. podnijela prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača Z. J. sa podacima iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje pa prvostupanjski sud donosi pobijano rješenje primjenom čl. 79.g st. 1. ZSP kojim je propisano donošenje rješenja o otvaranju i zaključenju jednostavnog postupka stečaja potrošača ako sud utvrdi da je vrijednost imovine potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa jednaka ili manje od 10.000,00 kn. Ovo stoga, što je vanjskom provjerom podataka FINA-e iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje te podataka o imovini potrošača iz zajedničkog informacijskog sustava zemljišnih knjiga i katastra utvrđeno kako potrošač nije vlasnik nekretnina, pokretnina, imovinskih prava na tuđim stvarima ili primanjima iz radnog odnosa u vrijednosti većoj od 10.000,00 kn koja bi se mogla unovčiti a vjerovnici nisu u povodu poziva iz oglasa objavljenog na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova obavijestili sud o postojanje druge imovine koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa.

 

6. Nadalje primjenjuje odredbu čl. 79.g st. 4. ZSP prema kojoj će sud u rješenju o otvaranju i istovremenom zaključenju jednostavnog stečajnog postupka nad imovinom potrošača osloboditi potrošača od preostalih obveza u odnosu na osnove za plaćanje i u odnosu na vjerovnike iz čl. 79. a ZSP.

 

7. Kako se u ovom postupku radi o otvaranju i zaključenju jednostavnog postupka stečaja potrošača kada je utvrđeno da je vrijednost imovine potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa jednaka ili manja od 10.000,00 kn pobijana je odluka donijeta pravilnom primjenom odredbe čl. 79.g st. 1. ZSP a imajući u vidu da se ne radi o slučaju iz odredbe čl. 79.g st. 2. ZSP.

 

8. Odredbom čl. 79.g st. 4. ZSP je propisano da će u rješenju iz odredbe čl. 79.g st. 1. ZSP sud osloboditi potrošača od preostalih obveza u odnosu na osnove za plaćanje i u odnosu na vjerovnike iz čl. 79.a ZSP pa tako i one vjerovnike koji su povukli prijedlog za ovrhu odnosno, zahtjev za izravnu naplatu.

 

9. Kako se dakle ne radi o provedbi jednostavnog postupka stečaja potrošača prema odredbi čl. 79.a ZSP prvostupanjski sud je, s obzirom da se radi o nedostatku imovine veće vrijednosti od 10.000,00 kn pravilno primijenio odredbu čl. 79.g st. 4. ZSP zbog čega nisu ostvareni žalbeni razlozi žalitelja a glede njegovog zahtjeva za opoziv zahtjeva za naplatu podnijetog FINA-i 15. rujna 2022.

 

10. S obzirom da je ovo postupak u kojem sud odlučuje po službenoj dužnosti nisu od značaja žalbeni navodi koji upućuju na potrebu suglasnosti potrošača za provedbu postupka u odnosu na povučene osnove i donošenje pobijanog rješenja te je slijedom svega iznijetog prvostupanjski sud, na temelju pravilno i potpuno utvrđenog činjeničnog stanja pravilno primijenio označeno materijalno pravo pa je primjenom odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP valjalo odbiti žalbu vjerovnika I. H. d.o.o. kao neosnovanu te potvrditi pobijano prvostupanjsko rješenje u označenom pobijanom dijelu.

 

 

U Zagrebu 3. siječnja 2023.

 

  Predsjednica vijeća:

Andrina Raspor Flis, v.r.