REPUBLIKA HRVATSKA                                                                     Broj: Pp -1507/2021-7.

   OPĆINSKI  SUD U GOSPIĆU

  STALNA SLUŽBA U GRAČACU

              Prekršajni odjel

 

U  IME  REPUBLIKE  HRVATSKE

P R E S U D A

 

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Gračacu, po sucu tog suda Nevenki Šimunović, uz sudjelovanje zapisničarke Blaženke Smolić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika L. K., radi prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom  prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog RH MUP, PU zadarske, PGP Gračac, poslovni broj: 511-18-11/05-2-90-1/2021 od 24. listopada 2021., temeljem članka 221. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18  -  nastavno PZ/07.), dana 3. siječnja 2023.,

 

presudio je

 

Okrivljenik: L. K., OIB…, sin A., rođen…, s prebivalištem u N…, državljanin RH,

 

kriv je

 

              što je 24. listopada 2021.,  u 01,15 sati,  u G…, upravljao osobnim automobilom marke "Audi", reg. oznake i broja ZD…, pod utjecajem alkohola u organizmu u koncentraciji od 0,60 g/kg, nakon umanjenja za granicu dopuštene pogreške mjerenja, a što je izmjereno pomoću alkometra marke „Drager“,

 

              dakle, u svojstvu vozača imao alkohola u organizmu iznad  0,50 do 1,00 g/kg

 

              čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 - nastavno ZSPC/08.), pa mu se temeljem istog propisa, a uz primjenu članka 37. PZ/07.,

 

izriče

 

              NOVČANA KAZNA OD 199,08 eur (jednastotinadevedesetidevet eura i osam centi) / 1.500,00 kuna (jednatisućaipetstotina kuna) /             

              Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne 132,72 eur (jednastotinatridesetidva eur i sedamdesetidva centa / 1.000,00 kuna (jednatisuća kuna), kazna će se smatrati u

 

 

                                                                      -  2 -                                      Posl.br:  Pp -1507/2021-7.

 

cijelosti plaćenom, u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu potpunog iznosa novčane kazne na novčanim sredstvima okrivljenika                                         

              Temeljem članka 139. stavka 3., u vezi s člankom 138. stavak 2 točka 3a PZ/07., okrivljenik  je obvezan  naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 kuna (dvijestotine kuna) / 26,54 eur (dvadesetišest eura i pedesetičetiri centa), u roku od 30 dana po primitku ove presude, na račun Državnog proračuna putem priložene uplatnice, pod prijetnjom prisilne naplate.

 

              Odbija se tužitelj s prijedlogom da se okrivljeniku uz novčanu kaznu izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije.

 

 

 

Obrazloženje

 

RH MUP, Policijska uprava Zadarska, Postaje granične policije Gračac, pod uvodno označenim poslovnim brojem i nadnevkom, izdala je obavezni prekršajni nalog na koji je okrivljenik pravovremeno uložio dopušteni  prigovor  pa je sud rješenjem po službenoj dužnosti stavio izdani nalog izvan pravne snage.

 

Okrivljenik u postupku nije iznio svoju obranu, na poziv zamolbenog suda nije se odazvao, pa kako se i na poziv ovog suda nije odazvao sud je donio odluku u njegovoj odsutnosti. Naime, okrivljenik nije javio sudu novu adresu prebivališta iako je nalogu, koji je zaprimio, bio upozoren da je sud dužan obavijestiti o svakoj promjeni adrese prebivališta ili boravišta, te je upozoren da sud može odluku donijeti i bez njega, a što je sud i učinio.

Prema zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola (l.s. 7), u trenutku alkotestiranja, u organizmu okrivljenika izmjerena je koncentracija alkohola od 0,70 g/kg, a potom umanjena za granicu dopuštene pogreške mjerenja. Zapisnik je potpisan od strane ovlaštene službene osobe koja je obavila ispitivanje i okrivljenika.

 

Prema potvrdi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa (l.s. 11-12) okrivljenik nije evidentiran kao počinitelj prometnih prekršaja.

 

Nakon provedenog postupka, cijeneći navode iz obaveznog prekršajnog naloga, priznanje okrivljenika i spisu priloženu dokumentaciju, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.

 

Naime, nesporno je okrivljenik  kritične prigode alkotestiran i bio sudionik u prometu, te da je uređajem izmjerena koncentracija alkohola od 0,70 g/kg koja je potom umanjena za granicu dopuštene pogreške mjerenja i utvrđena u iznosu od 0,60 g/kg, konstatirana zapisnikom koji je i okrivljenik potpisao, pa stoga sud smatra nesporno utvrđenim da je okrivljenik ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 199. st.  6. ZSPC/08.,  po kojoj odredbi Zakona će se novčanom kaznom u iznosu od 3.000.00 do  5.000,00 kuna kazniti za prekršaj vozač ako u organizmu ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg.

 

 

 

 

 

                                                                                    -  3 -                                      Posl.br:  Pp -1507/2021-7.

 

 

No, umjesto propisane kazne sud je prema okrivljeniku primjenio institut ublažavanja kazne i izrekao mu kaznu ispod propisanog najmanjeg iznosa za ovaj prekršaj, sukladno čl. 37. PZ/07., cijeneći kao olakotno priznanje prekršaja, izostanak težih posljedica i činjenicu da nije kažnjavan za prometne prekršaje, pa  stoga sud smatra da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja, a ta je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, a primjenom kazne utječe na svijest okrivljenika o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja. 

 

Sud okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije jer nije kažnjavan pa sud smatra da za sada ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti isti ili teži prekršaj i da će se svrha kažnjavanja postići i izrečenom novčanom kaznom.

 

Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama citiranim u izreci  presude, a odnosi se na troškove u paušalnom iznosu, odmjerenom obzirom na trajanje i složenost postupka i imovno stanje okrivljenika.

 

 

    U Gračacu, 3. siječnja 2023.

 

                                                                                                                                          Sudac:

          Nevenka Šimunović , v.r.

 

 

          Uputa o pravnom lijeku:

          Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (čl. 244. st. 1. PZ/07.).

 

 

D n a :

1. Tužitelju PGP Gračac

2. Okrivljeniku L. K.

3. Spis.

 

 

 

Za točnost otpravka-ovlaštena službenica: