Pristupanje sadržaju
1
Poslovni broj: 13. Kov-1192/22-21
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: 13. Kov-1192/22-21
R J E Š E N J E
Optužno vijeće Općinskog kaznenog suda u Zagrebu u sastavu predsjednik vijeća Marka Benčića te članova vijeća sudaca Lidije Altarac i Marije Garačić - Turković, uz sudjelovanje Madlene Herak kao zapisničara, na temelju članka 354. Zakona o kaznenom postupku, u postupku protiv okrivljenog I. K., zbog kaznenih djela iz članka 139. stavak 2. i dr. Kaznenog zakona, povodom optužnice OKDO Zagreb broj KO-DO-1615/22 od 02. prosinca 2022., na sjednici optužnog vijeća održanoj dana 02. siječnja 2023.,
r j e š i o j e
I Na temelju članka 354. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/11., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19.; dalje: ZKP/08) potvrđuje se optužnica Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-1615/22 od 01. prosinca 2022.
II Na temelju članka 344. stavak 1. točka 4. u vezi s člankom 86. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/11., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19; dalje: ZKP/08) iz spisa predmeta izdvajaju se zapisnici i obavijesti o obavljenim razgovorima sa O. K. s lista 45 spisa, M. K. sa lista 46 spisa te sa D. Š. sa lista 47 spisa, koji će po pravomoćnosti ovog rješenja biti zatvoreni u poseban omot i predani na čuvanje sucu istrage nadležnog Županijskog suda.
Obrazloženje
1. Nakon podnošenja uvodno navedene optužnice ovom sudu optužno vijeće je u skladu sa čl. 348. st. 4. ZKP/08 održalo sjednicu u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja (OKDO Zagreb), a u prisutnosti okrivljenika I. K. i njegovog branitelja T. M., odvjetnika iz Z..
2. U odnosu na optužnicu optužno vijeće je utvrdilo da optužnica nema nedostataka iz čl. 355. i 356. ZKP/08, tj. djela koje su predmet optužbe i to kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavak 2. KZ/11 te kazneno djelo iznude u pokušaju iz članka 243. stavak 4. KZ/11, u vezi s člankom 34. KZ/11, a sve u vezi s člankom 51. KZ/11, nema okolnosti koje isključuju krivnju okrivljenog I. K., dokazi prikupljeni u prethodnom postupku, a posebno iskazi oštećenika V. K. za kazneno djelo prijetnje i M. D. za kazneno djelo iznude upućuju na to da je okrivljeni osnovano sumnjiv da je počinio oba ova kaznena djela. Isto tako optužno je vijeće utvrdilo da ne postoje nedostaci u odnosu na prethodni postupak.
3. U odnosu na odgovor na optužnicu branitelja, valja naglasiti da on u njima, analizirajući u prethodnom postupku prikupljene dokaze, smatra da okrivljeni nije osnovano sumnjiv da bi počinio na teret mu stavljena navedena kaznena djela, a što je u suprotnosti sa prethodno navedenim utvrđenjima optužnog vijeća.
4. Kako stoga između prikupljenih dokaza prije podnošenja optužnice nema proturječja koje bi onemogućilo izricanje osuđujuće presude, to je optužno vijeće potvrdilo ovu optužnicu.
5. Kako je vijeće prilikom ispitivanja optužnice utvrdilo da se u spisu nalaze obavijesti iz čl. 86. st. 2 ZKP/08 to je iste odlučilo izdvojiti nakon što je potvrdilo optužnicu obzirom da se radi o dokazima koji moraju biti izdvojeni iz spisa, a kako je riješeno pod točkom II izreke rješenje.
6. Slijedom izloženog riješeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 02. siječnja 2023.
ZAPISNIČAR: PREDSJEDNIK VIJEĆA:
Madlena Herak v.r. Marko Benčić v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Temeljem članka 491. stavak 2. ZKP/08, žalba protiv točke I ovog rješenja nije dopuštena.
Temeljem članka 351. stavak 3. ZKP/08 protiv točke II ovog rješenja nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 3 (tri) dana od dana primitka primjerka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka a o istoj odlučuje Županijski sud kao drugostupanjski sud.
DNA:
1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-1615/22 - pretinac
2. Okrivljeni I. K. - putem Zatvora u …
3. Branitelj odvj. T. M. - pretinac