Baza je ažurirana 01.12.2025. zaključno sa NN 117/25 EU 2024/2679

Pristupanje sadržaju

                            1

     Poslovni broj: Pp-1053/2021

 

               

  REPUBLIKA HRVATSKA                                           Poslovni broj: Pp-1053/2021

  Općinski sud u Crikvenici                                                    

      Stalna služba u Rabu

          Prekršajni odjel 

        Biskupa Draga 2/1

                                                                                                               

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, Prekršajni odjel, po sucu Mariji Azinović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mladenke Perkić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika Đ. P., zbog prekršaja iz čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Crikvenica, broj: 511-09-27/05-4-384-1/2021, od 8. srpnja 2021., temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, 2. siječnja 2023.,

 

p r e s u d i o    j e

 

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika Đ. P., J., rođenogOIB:, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni i zaštitnoj mjeri, na način da se okrivljeniku, zbog prekršaja iz čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je proglašen krivim, na temelju tih zakonskih propisa i uz primjenu čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona (N/N 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), izriče novčana kazna u iznosu 130,00 eura[1]/979,49 kn (slovima: stotrideseteura/devetstosedamdesetdevetkunačetrdeset-devetlipa) koju je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude, s tim da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, što iznosi 86,67 eura1/653,02 kn (slovima: osamdesetšesteurašezdesetsedamcenti/šestopedesettrikunedvijelipe) te na način da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije.   

 

              II. U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, isti se potvrđuje. 

 

              III. Na temelju čl. 138. st. 2. t. 3. b Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka Općinskog suda, Prekršajnog odjela kada odlučuje o prigovoru u iznosu od 13,00 eura1/97,95 kuna (slovima: trinaesteura/devedesetsedamkunadevedesetpetlipa) u roku od 15 dana od primitka ove presude.  

 

 

 

Obrazloženje

 

              1. Policijska uprava primorsko-goranska, Policijska postaja Crikvenica, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrekla novčanu kaznu u iznosu od  3.000,00 kn.

              2. Uz kaznu primijenjena je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 6 mjeseci.

              3. Istim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 100,00 kn.

4. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor na izrečenu novčanu kaznu i primijenjenu zaštitnu mjeru.

5. U samom prigovoru okrivljenik priznaje učin djela prekršaja. U bitnome navodi, da se je svojim vozilom samo blago naslonio na navedeno vozilo prilikom izlaska iz parkinga i da nije primijetio taj doticaj i da je na njegovom vozilu nastala samo blaža ogrebotina. Ističe da je za taj prekršaj platio novčanu kaznu u iznosu od 1.000,00 kn i 100,00 kn za plaćanje troškova utvrđivanja prekršaja pa moli da ga se za navedeni događaj oslobodi od dijela krivnje.

6. Prigovor je osnovan.

7. Rješavajući po prigovoru okrivljenika te ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, ovaj Sud nije našao da bi pobijanim prekršajnim nalogom bile počinjene povrede odredaba materijalnog prava na štetu okrivljenika i da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona. 

8. Uvažavajući navode iz prigovora, priznanje okrivljenika, dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika i protek vremena od počinjenog prekršaja, to je prema okrivljeniku primijenjen institut ublažavanja novčane kazne te je okrivljeniku ukinuta zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, budući je okrivljenik prekršajno nekažnjavan pa ne postoji opasnost da će okrivljenik ponovno počiniti takav ili sličan prekršaj.

9. Ukoliko okrivljenik u roku određenom za plaćanje kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio.

              10. U dijelu u kojem okrivljenik nije prigovarao, a koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga isti je potvrđen. 

              11. Budući je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, dužan je naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Općinskog suda, Prekršajnog odjela koji trošak je srazmjeran dužini trajanja, složenosti prekršajnog postupka i pretpostavljenom imovnom stanju okrivljenika.

12. Zbog navedenih razloga presuđeno je kao u izreci. 

              13. Ova presuda je pravomoćna.

 

U Rabu, 2. siječnja 2023.

 

 

    Zapisničar                                                                                                                                      Sudac

 

Mladenka Perkić                                                                                                                      Marija Azinović

 

Presuda se dostavlja:

1. Policijskoj postaji Crikvenica u 3 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja


[1] Fiksni tečaj konverzije 7,53450

 

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu