Poslovni broj: 12. Pp-797/2022-4

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Poslovni broj: 12. Pp-798/2022.-4

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski sud u Kutini nadležan u smislu čl. 93. i čl. 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18.) po sucu Robertu Strniščak, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Petranović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – I. R., radi prekršaja iz čl. 43. st. 2., kažnjiv po st. 3., uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22.), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije K., Klasa: 211-07/22-4/39032, Urbroj: 511-10-17-22-1 od 11. lipnja 2022. godine, nakon provedenog žurnog postupka, a temeljem čl. 183., čl. 221. i čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, dana 2. siječnja 2023.

 

p r e s u d i o   j e

 

temeljem članka 183. Prekršajnog zakona

 

              okrivljenik I. R., OIB: …, sin P. i M., dj. M., rođen …, u mjestu Š. -  BiH, s prebivalištem u P., M. 37a, SSS, KV vozač, zaposlen, prima mjesečnu plaću u iznosu oko 7.500,00 kuna, oženjen, otac troje djece, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan

 

kriv je

 

što je dana 26. svibnja 2022. godine oko 11,20 sati, u P., u J. ulici kod kbr. 1, u krugu Neuropsihijatrijske bolnice D. I. B." P., na makadamskom neoznačenom parkirališnom prostoru ispred Odjela III B, upravljao vozilom marke V. T.", reg. oznake K. …-DF, vlasništvo Neuropsihijatrijske bolnice D. I. B." P., krećući se po neoznačenom parkirališnom prostoru vožnjom unatrag, iz smjera juga u smjeru istoka, u namjeri izlaska iz parkirališnog prostora, a da se prethodno nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pri tome računa o položaju vozila, te o smjeru i brzini kretanja, uslijed čega je u desni bočni dio njegovog vozila došlo do udara prednjim desnim dijelom osobnog vozila reg. oznake R.-K. (D) kojim je upravljala K. M., a koja se kretala po istom parkirališnom prostoru iz smjera sjevera u smjeru istoka, time da ozlijeđenih osoba nije bilo, a na vozilima je nastala materijalna šteta,

 

              dakle, obavljao radnju vozilom, a da se nije uvjerio da istu može učiniti na siguran način, te je tako izazvao prometnu nesreću sa materijalnom štetom,

 

čime je počinio prekršaj iz čl. 43. st. 2., kažnjiv po st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1.  Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

 

za koji mu se prekršaj temeljem istog Zakona, a uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

 

  i z r i č e

 

novčana kazna u iznosu od 39,82 eur[1] (tridesetdevet eura i osamdesetdva centa)

/ 300,02 kn (tristo kuna i dvije lipe)

 

 

Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka presude.

 

Temeljem čl. 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

             

Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze plaćanja paušalnih troškova postupka, te troškova očevida prometne nesreće.

             

Obrazloženje

 

1. Postaja prometne policije K. izdala je Obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/22-4/39032, Urbroj: 511-10-17-22-1 od 11. lipnja 2022. godine, a radi prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci presude.

 

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je izjavio pravodobni i dopušteni prigovor.

 

3. Proveden je žurni postupak.

 

4. Okrivljenik I. R. izjavio je da priznaje prekršaj. Kritične zgode upravljao je vozilom hitne pomoći vožnjom unatrag. Vozilo je prethodno bilo parkirano ispred zgrade. Prije kretanja vozila vidio je vozilo koje ga je kasnije udarilo koje je bilo na ulazu u ovaj široki parkirališni prostor udaljeno oko 20 metara i bilo je zaustavljeno. Kretao se unatrag, obavio potrebni manevar i stao, te ubacio u prvu brzinu, a onda je to vozilo udarilo u vozilo hitne pomoći. Lošeg je imovinskog stanja, ima ratu kredita od oko 2.500,00 kuna, a kredit mora plaćati još dvadeset godina. Radi se o stambenom kreditu. Uzdržava jedno dijete koje ide u gimnaziju. Samohrani je roditelj već dvije godine, jer je supruga napustila obitelj, te ne brine za obitelj i ništa financijski ne doprinosi. Moli uvažavanje ovih okolnosti, te blažu kaznu. Nije do sada kažnjavan.

 

5. Izvršen je uvid u dokumentaciju u spisu i to u: izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske – nekažnjavan, obavezni prekršajni nalog, prigovor, zahtjev za naknadu troškova PPP K. od 19. lipnja 2022., izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o očevidu, zapisnik o alkotestiranju I. R. – 0,00 g/kg, zapisnik o alkotestiranju K. M. – 0,00 g/kg, službene zabilješke, potvrdu o oštećenju vozila, dokumentaciju očevida s 18 fotografija i situacijskim planom, poziv, dostavnicu.

 

6. Na temelju rezultata dokaznog postupka Sud smatra dokazanim prekršaj naveden u izreci presude.

             

7. Nije bilo sporno da je okrivljenik počinio navedeni prekršaj, jer ga priznaje i moli uvažavanje olakotnih okolnosti.

 

              8. Priznanje je prihvaćeno.

 

              9. Cijeneći provedene dokaze zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti Sud je utvrdio da je činjenično stanje u dovoljnoj mjeri razjašnjeno, te je u djelu okrivljenika nesumnjivo pronašao sve elemente prekršaja iz čl. 43. st. 2., kažnjiv po st. 3., primjenom čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa ga je proglasio krivim i kaznio po zakonu.

 

10. Za navedeni prekršaj zakonom je propisana novčana kazna u iznosu od 1.000,00 kuna koja se u slučaju prometne nesreće u kojoj je nastala materijalna šteta uvećava za iznos od 1.000,00 kuna.

 

11. Kod odmjeravanja kazne okrivljeniku u skladu sa čl. 36. stavak 2. Prekršajnog zakona cijenjeno je stupanj krivnje, opasnost dijela, svrha kažnjavanja, te ostale okolnosti navedene u tom članku. Kao olakotne okolnosti Sud je cijenio dosadašnje nekažnjavanje okrivljenika, priznanje prekršaja, iskazano žaljenje zbog počinjenog prekršaja, loše imovinsko stanje okrivljenika, činjenicu da je isti već duže vrijeme samohrani roditelj, te malu materijalnu štetu, dok otegotnih okolnosti nije bilo.

 

12. Temeljem navedenih olakotnih okolnosti, a u skladu s čl. 37. Prekršajnog zakona ublažena zakonom propisana novčana kazna.

 

13. Dana 01. lipnja 2013. godine stupio je na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona   koji u čl. 152. stavak 3. propisuje da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, te u čl. 37. Prekršajnog zakona omogućava dodatno ublažavanje kazne. 

 

              14. Sud je uvjerenja da će se ovakvom kaznom postići zakonska svrha kažnjavanja.

 

15. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze plaćanja paušalnih troškova postupka, te troška očevida prometne nesreće, jer je lošeg imovinskog stanja, te bi plaćanjem troškova nastala šteta za njegovo uzdržavanje i za uzdržavanje osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati.

 

U Kutini, 2. siječnja 2023.

 

 

      Zapisničarka:                                                                                                           Sudac:

Nikolina Petranović, v.r.                                                                                  Robert Strniščak, v.r.

 

 

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude žalba nije dopuštena – čl. 244. Prekršajnog zakona.

 

Presudu dostaviti:

1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. u spis

 

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Nikolina Petranović