Poslovni broj: 12. Pp-737/2022.-4

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Poslovni broj: 12. Pp-737/2022.-4

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski sud u Kutini nadležan u smislu čl. 93. i čl. 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18. i 114/22.) po sucu Robertu Strniščak, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Petranović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice N. I., radi prekršaja iz čl. 229. st. 3., kažnjiv po st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22. i 114/22.), povodom prigovora okrivljenice protiv obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije K., Klasa: 211-07/22-4/38654, Urbroj: 511-10-17-22-1 od 9. lipnja 2022. godine, nakon provedenog žurnog postupka, a temeljem čl. 183., čl. 221. i čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, dana 2. siječnja 2023.,

 

p r e s u d i o   j e

 

temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona

 

okrivljenica N. I., OIB: …, kćer J. i K., rođ. Z., rođena …, u P., s prebivalištem u P., R. 47, SSS, ugostitelj, zaposlena, prosječna mjesečna plaća u iznosu od 1.300,00 kuna unazad dvije i pol godine jer je na bolovanju, udana, majka troje djece, državljanka RH, prekršajno nekažnjavana

 

k r i v a j e

 

što u zakonskom roku od 15 dana i to do dana 24. studenoga 2021. godine nije na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju Postaje prometne policije K. broj 511-10-17/05-8-4356-1/2021. od 3. studenoga 2021. godine, kao vlasnica vozila, dostavila vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dala na upravljanje vozilo reg. oznake K. …-HG kojim je dana 19.10.2021. godine u 11,45 sati u P., S. ulica kod kbr. 139, počinjen prometni prekršaj,

 

dakle, kao vlasnica vozila nije dostavila tražene podatke,

 

čime je počinila prekršaj iz čl. 229. st. 3., kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

 

za koji joj se prekršaj temeljem istog Zakona, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

 

i z r i č e

 

novčana kazna u iznosu od 13,27 eur[1] (trinaest eura i dvadesetsedam centi)

/ 99,98 kn (devedesetdevet kuna i devedesetosam lipa)

 

Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka  presude.

 

Temeljem čl. 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

 

Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenicu se oslobađa obveze naknade troškova postupka.

 

Obrazloženje

 

1. Postaja prometne policije K. izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/22-4/38654, Urbroj: 511-10-17-22-1 od 9. lipnja 2022. godine, a radi prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci presude.

 

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je izjavila pravodobni i dopušteni prigovor.

 

3. Proveden je žurni postupak.

 

4. Okrivljenica N. I. izjavila je da priznaje prekršaj. Točno je da na zahtjev policije nije dostavila podatke o vozaču. Već dugo je lošeg zdravstvenog stanja i u to vrijeme je često bila kod liječnika i u bolnici na pregledima, pa je na dostavu podataka zaboravila. Kritične zgode ona je upravljala vozilom. Lošeg je imovinskog i zdravstvenog stanja. Na bolovanju je već dvije i pol godine. Plaća joj je 1.300,00 kuna, na ruke dobije 400,00 kuna. U rujnu ove godine operirala je kralježnicu, te se otežano kreće. Žali zbog prekršaja. Nije do sada kažnjavana. Moli blažu kaznu.

 

5. Izvršen je uvid u dokumentaciju u spisu i to u: izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske – nekažnjavana, obavezni prekršajni nalog, prigovor, zahtjev za dostavu podataka o vozaču, obavijest o počinjenom prekršaju, jednu fotografiju, poziv, dostavnicu.

 

6. Na temelju rezultata dokaznog postupka Sud smatra dokazanim navedeni prekršaj.

             

7. Okrivljenica priznaje prekršaj i moli uvažavanje olakotnih okolnosti.

 

8. Priznanje je prihvaćeno.

 

9. Cijeneći provedene dokaze zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti Sud je utvrdio da je činjenično stanje u dovoljnoj mjeri razjašnjeno, te je u djelu okrivljenice nesumnjivo pronašao sve elemente prekršaja iz čl. 229. st. 3., kažnjiv po st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa ju je proglasio krivom i kaznio po zakonu ublaženom novčanom kaznom.

 

10. U čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila dužan na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl. 5. st. 4. ovog Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

 

              11. U čl. 229. st. 7. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 15.000,00 kuna kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako u roku od petnaest dana ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

 

12. Kod odmjeravanja kazne okrivljenici u skladu s čl. 36. stavak 2. Prekršajnog zakona cijenjeno je stupanj krivnje, opasnost dijela, svrha kažnjavanja, te ostale okolnosti navedene u tom članku. Kao olakotne okolnosti Sud je cijenio priznanje prekršaja, loše imovinsko i zdravstveno stanje okrivljenice, iskazano žaljenje zbog počinjenog prekršaja, činjenicu da je naknadno dala podatak o vozaču, te dosadašnje nekažnjavanje okrivljenice, dok otegotnih okolnosti nije bilo.

 

13. Temeljem navedenih olakotnih okolnosti, a u skladu sa čl. 37. Prekršajnog zakona ublažena je zakonom propisana novčana kazna.

 

14. Dana 01. lipnja 2013. godine stupio je na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona koji u čl. 152. stavak 3. propisuje da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne.

 

15. Sud je uvjerenja da će se ovakvom kaznom postići zakonska svrha kažnjavanja.

 

16. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa obveze naknade troškova postupka, jer je lošeg imovinskog stanja, te bi plaćanjem istih nastala šteta za njeno uzdržavanje.

 

U Kutini, 2. siječnja 2023.

 

      Zapisničarka                                                                                                            Sudac

Nikolina Petranović, v.r.                                                                                           Robert Strniščak, v.r.

 

 

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude žalba nije dopuštena – čl. 244. Prekršajnog zakona.

 

 

Presudu dostaviti:

1. okrivljenici
2. tužitelju
3. arhiva, ovdje

 

 

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Nikolina Petranović