Poslovni broj: 12. Pp-735/2022-4

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Poslovni broj: 12. Pp-735/2022.-4

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski sud u Kutini nadležan u smislu čl. 93. i čl. 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18. i 114/22.) po sucu Robertu Strniščak, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Petranović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – R. J., radi prekršaja iz čl. 53. st. 1., kažnjiv po st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22. i 114/22.), povodom prigovora okrivljenika protiv Obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije K., Klasa: 211-07/22-4/38490, Urbroj: 511-10-17-22-1 od 9. lipnja 2022. godine, nakon provedenog žurnog postupka, a temeljem čl. 183., čl. 221. i čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, dana 2. siječnja 2023.

 

p r e s u d i o   j e

 

temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona

 

okrivljenik R. J., OIB: …, sin V. i M., rođen …, S., s prebivalištem u mjestu D. V., Z. 18, VSS, policijski službenik, zaposlen, mjesečna prosječna primanja u iznosu oko 7.500,00 kuna, oženjen, otac dvoje djece, državljanin RH, prekršajno kažnjavan

 

k r i v   j e

 

što je dana 30. kolovoza 2021. godine u 18,46 sati, upravljao osobnim vozilom marke A. reg. oznake K. …-EB, u P., Z. ulica kod kbr. 115, kroz naseljeno mjesto brzinom od 85 km/h, koja umanjena za sigurnosnu razliku od 10 km/h iznosi 75 km/h, a što je 25 km/h više od najveće dopuštene brzine,

 

dakle, u naseljenom mjestu kretao se brzinom koja je za više od 20 do 30 km/h veća od dopuštene,

 

čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st. 1., kažnjiv po st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, 

 

za koji mu se prekršaj temeljem istog Zakona, a uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

 

i z r i č e

 

novčana kazna u iznosu od 39,82 eur[1] (tridesetdevet eura i osamdesetdva centa)

/ 300,02 kn (tristo kuna i dvije lipe)

 

Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka presude.

 

Temeljem čl. 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

 

Na temelju čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 26,54 eur[1 ](dvadesetšest eura i pedesetčetiri centa) / 199,97 kn (stodevedesetdevet kuna i devedesetsedam lipa), u korist Državnog proračuna, a u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude jer će se u protivnom, temeljem čl. 152. st. 4. Prekršajnog zakona trošak naplatiti prisilnim putem.

 

Obrazloženje

 

1. Postaja prometne policije K. izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/22-4/38490, Urbroj: 511-10-17-22-1 od 9. lipnja 2022. godine, a radi prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci presude.

 

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je izjavio pravodobni i dopušteni prigovor.

 

3. Proveden je žurni postupak.

 

4. Okrivljenik R. J. izjavio je da priznaje prekršaj. Točno je da je kritične zgode upravljao vozilom brzinom 21 km/h većom od dopuštene. Žali zbog prekršaja. Moli da se uzme u obzir činjenica da nije izbjegavao prekršajnu odgovornost i da je policiji dostavio podatak na njihov zahtjev da je upravo on upravljao vozilom.

 

5. Izvršen je uvid i pročitana je dokumentacija u spisu i to: izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske – kažnjavan, obavezni prekršajni nalog, prigovor, dopis PPP K. – odgovor na podnesak, obrazac – podaci o vozaču, podnesak okrivljenika od 5. listopada 2021., zahtjev za dostavu podakata o vozaču, obavijest o počinjenom prekršaju, jednu fotografiju, ovjernicu, uvjerenje o osposobljenosti policijskog službenika za mjerila i uređaje u nadzoru cestovnog prometa, poziv, dostavnicu.

 

              6. Nije bilo sporno da je okrivljenik počinio prekršaj jer ga priznaje, te moli uvažavanje olakotnih okolnosti.

 

7. Priznanje je prihvaćeno.

 

              8. Cijeneći provedene dokaze zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti Sud je utvrdio da je činjenično stanje u dovoljnoj mjeri razjašnjeno, te je u djelu okrivljenika nesumnjivo pronašao sve elemente prekršaja iz čl. 53. st. 1., kažnjiv po st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa ga je proglasio krivim i kaznio po zakonu.

 

              9. Za prekršaj zakonom je propisana novčana kazna u iznosu od 1.000,00 kuna.

 

10. Kod odmjeravanja kazne okrivljeniku u skladu s čl. 36. stavak 2. Prekršajnog zakona cijenjeno je stupanj krivnje, opasnost dijela, svrha kažnjavanja, te ostale okolnosti navedene u tom članku. Kao olakotne okolnosti Sud je cijenio priznanje prekršaja, iskazano žaljenje zbog počinjenog prekršaja, te činjenicu da nije izbjegavao prekršajnu odgovornost i da je policiji dostavio podatak na njihov zahtjev da je upravo on upravljao vozilom, dok je kao otegotnu okolnost cijenio dosadašnje kažnjavanje okrivljenika za jedan prometni prekršaj.

 

11. Temeljem navedenih olakotnih okolnosti, a u skladu sa čl. 37. Prekršajnog zakona ublažena je zakonom propisana novčana kazna.

 

12. Dana 01. lipnja 2013. godine stupio je na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona koji u čl. 152. stavak 3. propisuje da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne.

 

13. Sud je uvjerenja da će se ovakvom kaznom postići zakonska svrha kažnjavanja.

 

              14. U svezi sa čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku su određeni troškovi postupka u paušalnom iznosu.

 

U Kutini, 2. siječnja 2022.

 

      Zapisničarka:                                                                                                              Sudac:

Nikolina Petranović, v.r.                                                                                            Robert Strniščak, v.r.

 

 

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude žalba nije dopuštena – čl. 244. Prekršajnog zakona.

 

 

Presudu dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. arhiva, ovdje

 

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Nikolina Petranović