1
52.Pp-16480/22
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb,Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj:52.Pp-16480/22
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski Prekršajni sud u Zagrebu, po sucu mr.Ankici Meter Celinšćak, uz sudjelovanje Marina Pazman kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika N. C., zbog prekršaja iz čl.238.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine “ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13 , 92/14 i 64/15 108/17, 70/19 i 42/20), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Z, II PPP Klasa: 211-07/22-66029 i Ur.broj: 5ll-l9-45-22-1 od 4.11.2022. u žurnom postupku temeljem odredbe čl.244. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15 70/17 i 118/18) dana 2. siječnja 2023.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: N.C. sin N. i Z. djev. H., rođ. ... u M.drž. RH, OIB: … sa prebivalištem u B.V.Z. F., zaposlen, neoženjen, nema djece, VSS, diplomirani inženjer elektrotehnike, s plaćom od 8.300,00 kuna, lošeg imovno stanje, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je dana 29. srpnja 2022. god. u 08,35 sati u Z.S. kao vozač vozila M1 seat s brojem šasije … koji se kretao navedenom ulicom u smjeru istoka gdje je utvrđeno da upravlja vozilom koje je odjavljeno 19.2.2022. god.
-čime je počinio 238.st.1. kžpo st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
-pa mu se temeljem citiranih propisa, uz primjenu odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona primjenjuje za oba djela prekršaja mjera upozorenja
o p o m e n a
II. Temeljem članka 139. stavak 6., a u svezi članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Obaveznim prekršajnim nalogom PU Z, II PPP Klasa: 211-07/22-66029 i Urbroj: 5ll-l9-45-22-1 od 4.11.2022. okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude te mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 2.000,00 kuna kao i trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 kuna.
2.Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor pa je temeljem čl.238.st.9. Prekršajnog zakona isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.
3. Okrivljenik u svojoj obrani priznaje da je dana 29. srpnja 2022. u 08:35 na S.s namjerom da dođe do najbližeg servisa jer je nakon dugo vremena skupio novce da ponovno registrira vozilo. Ima nekih novčanih problema pa mu je teško platiti bilo koju kaznu pa moli sud da prilikom odmjeravanja kazne ima u vidu da do sada nije prekršajno kažnjavan za istovrsna djela prekršaja i da će ubuduće pojačano paziti da ne čini prekršaje ove vrste.
4.Temeljem priznanja okrivljenika sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.
5.Time što se kao vozač upravljao vozilom koje je odjavljeno 19.2.2022. god., ostvarila su se sva bitna obilježja bića djela prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret.
6.Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo priznanje djela prekršaja, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen korektno držanje tijekom prekršajnog postupka, iskreno kajanje zbog počinjenog prekršaja, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen te socijalne prilike dok otegotnih okolnosti nije našao.
7.Cijeneći naprijed navedene okolnosti sud je okrivljeniku izrekao mjeru upozorenja opomenu, smatrajući da će se takvom mjerom prijekora zbog počinjenih djela prekršaja i bez izricanja sankcije postići svrha kažnjavanja .
8. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu jer je loših imovinskih prilika, pa bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
9.Temeljem naprijed izloženog i obrazloženog presuđeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 2. siječnja 2023.
Zapisničarka Sudac
Marina Pazman mr.Ankica Meter Celinšćak
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku N. C. Z. F., B. V.
2. OT-PUZ II PPP
3. pismohrana-ovdje
