- 1 -          Poslovni broj: 36. Pp-2937/2022-3

 

 

 

Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici

Hrvatska Kostajnica, V. Nazora 10

 

 

Poslovni broj: 36. Pp-2937/2022-3

 

U I M E R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici, po sucu Davorki Šipuš, po prijedlogu više sudske savjetnice – specijalista Tatjane Bartolin, uz sudjelovanje zapisničara Jasne Muža, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog M. M., zbog djela prekršaja iz članka 70. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 68/17, 70/19, 42/20 i 85/22), odlučujući o prigovoru okrivljenog podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Postaje granične policije Dvor, klasa: 211-07/22-2/34201 od 29. listopada 2022., na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), 2. siječnja 2023.,

 

p r e s u d i o j e

 

I. Djelomično se prihvaća prigovor okrivljenog M. M., preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni na način da se prema okrivljeniku zbog djela prekršaja činjenično opisanog u izreci obaveznog prekršajnog naloga i pravno označenog kao prekršaj iz članka 70. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu članka 37. stavka 3. Prekršajnog zakona  i z r i č e  novčana kazna u iznosu od 200,00 € (dvjesto eura)/1.506,09 kn (tisuću petsto šest kuna i devet lipa)[1],a izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka ove presude, s tim ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

 

II. U ostalom dijelu, odluci o troškovima izdavanja  obaveznog prekršajnog naloga, prigovor okrivljenika se odbija kao neosnovan te se u pobijanom, a ne preinačenom dijelu potvrđuje prekršajni nalog.               

 

  III. Temeljem članka 138. stavka 1. točke 3.b Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troškova žalbenog postupka platiti paušalni iznos od 13,27 €/100,00  kn1, u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka ove presude.

 

 

Obrazloženje

 

1. Protiv okrivljenog M. M., Postaja granične policije Dvor izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/22-2/34201 od 29. listopada 2022., zbog djela prekršaja iz članka 70. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Navedenim nalogom okrivljeniku je izrečena novčana kazna u iznosu od 3.000,00 kuna.

 

2. Istim obaveznim prekršajnim nalogom temeljem članka 138. stavka 1. i članka 139. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troška postupka platiti iznos od 100,00 kuna.

 

3. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor u kojem ne poriče počinjenje prekršaja već prigovor podnosi zbog razloga iz članka 242. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona, odnosno zbog izrečene prekršajno pravne sankcije, navodeći da je predmetne zgode vozio svoju bolesnu baku na bolesničko pomazanje u BiH, da joj je zdravstveno stanje bilo slabije i pogoršano pa je zaobišao nekoliko vozila kako bi što prije došao do odredišta. Naveo je da je kao liječnik svjestan posljedica kršenja prometnih pravila i da mu je zbog njegove neopreznosti žao i da se isto neće ponoviti.  Zamolio je sud da mu u blaži novčanu kaznu i troškove postupka obzirom na izvanredne okolnosti zdravstvenog stanja, a kojima se direktno ugrožava financijska situacija njegove obitelji.

 

4. Prigovor je djelomično osnovan.

 

5. Rješavajući predmet utvrđeno je da je izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga pravilno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika stekla sva bitna obilježja prekršaja iz članka 70. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, no obzirom da okrivljenik do sada nije kažnjavan za istovrsne prometne prekršaje, što je sud utvrdio uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika, a prekršaj je priznao, sud smatra da u konkretnom slučaju postoje uvjeti za primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, tj. ublažavanje novčane kazne jer smatra da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane.

 

6. Sud nije prihvatio prijedlog okrivljenika da ga oslobodi plaćanja troškova prekršajnog postupka, obzirom da okrivljenik nije dostavio nikakav dokaz iz kojeg bi bilo vidljivo da se nalazi u teškoj materijalnoj situaciji koja bi opravdala oslobađanje od troškova postupka.

 

7. Iz navedenih razloga valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

 

  8. Okrivljenik je dužan platiti trošak suda u paušalnom iznosu koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka.

 

U Hrvatskoj Kostajnici 2. siječnja 2023.

 

Zapisničar                                                                                                             Sudac

       Jasna Muža, v.r.                                                                  Davorka Šipuš, v.r.

 

 

 

Uputa o pravu na žalbu:

Žalba protiv ove presude nije dopuštena (članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona) te je presuda pravomoćna danom donošenja.

 

Presuda se dostavlja Postaji granične policije Dvor, u 4 otpravka (za spis i okrivljenika).

 

 

 

Za točnost otpravka - ovlašteni službenik:

Jasna Muža