1

 

                                                                                                                                                                     REPUBLIKA HRVATSKA                                                                                    Poslovni broj: Pp-1121/2022  OPĆINSKI SUD U PAZINU                                                                                                                                      STALNA SLUŽBA U POREČU-PARENZO                                                                                             Nikole Tesle 16/a, Poreč-Parenzo

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sutkinji ovog suda mr. sc. Dragici Grujić uz sudjelovanje Orijane Udovičić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika S. U., zbog prekršaja iz članka 289. stavak 1. kažnjivo prema članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08.,48/10.,74/11., 80/13., 158/13., 89/14., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. i 42/20.), pokrenutog prekršajnim nalogom Policijske uprave istarske, Policijske postaje Umag-Umago s Ispostavom Buje-Buie broj: klasa:, urbroj:, od 7.5.2022., 2. siječnja 2023. godine, u smislu članka 167. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07.,39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.)

 

p r e s u d i o   j e

              Okrivljenik:

S. U., od oca V., nastanjen u U., N. 4, rođen godine u K., S., državljanin R. H., prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan i ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo,

k r i v  j e

 

I. što je 7.5.2022. godine u 09,20 sati u U., ulica G. M. bb kretao se javnom cestom u U. iz smjera ul. A. G. V. u smjeru ul. G. M. pritom upravljajući mopedom modela A. 5. R., registarske oznake P. dok mu je vozačka dozvola oduzeta radi neodazivanja liječničkom pregledu rješenjem Policijske postaje Umag-Umago broj: od godine,

time je postupio protivno članku 289. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo prema članku 289. stavku 4. istog Zakona,

 

te mu se na temelju istog propisa

 

                                                               i z r i č e

 

novčana kazna u iznosu od 2.000,00 (dvije tisuće) eura/ 15.000,00 (petnaest tisuća) kuna.

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude. Okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.                           

 

 

____________________
1 Fiksni tečaj konverzije 7,53450

 

 

 

 

 

 

                                                                                                        Poslovni broj: Pp-1121/2022 

 

II. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 26,54 (dvadeset šest eura i pedeset četiri centa)/ 200,00 (dvije stotine) kuna. Okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.

O b r a z l o ž e n j e

 

1. Policijska uprava istarska, Policijska postaja Umag-Umago s Ispostavom Buje-Buie, donijela je prekršajni nalog protiv okrivljenika S. U., zbog prekršaja iz članka 289. stavak 1. kažnjivo prema članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Na isti je okrivljenik uložio pravovremeni i dopušten prigovor pa je nastavljen redovni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je bio pozvan na sud radi ispitivanja za dane 5.9.2022., 2.11.2022. i 15.12.2022. godine, poziv za 15.12.2022. godine je uredno primio putem oglasne ploče suda. Sud je utvrdio da se odluka može donijeti bez nazočnosti okrivljenika sukladno članku 167. stavak 3. Prekršajnog zakona, iz razloga što njegovo ispitivanje nije potrebno i ne utječe na zakonito i pravilno donošenje presude.

3. Provedeni su dokazi ispitivanjem svjedoka T. B., policijskog službenika koji je iskazao da je postupao kao policijski službenik u redovnoj kontroli prometa i zaustavio je vozača koji je upravljao mopedom registarskih oznaka P. Utvrdio je identitet vozača, radilo se o S. U., te je uvidom u službene evidencije MUP-a utvrdio da upravlja vozilom iako mu je vozačka dozvola oduzeta još 2015. godine radi neodazivanja liječničkom pregledu. Vozača je isključio iz prometa.                                                         4. Provedeni su dokazi uvidom u rješenje od 15.10.2015.v iz kojeg je vidljivo da je okrivljeniku oduzeta vozačka dozvola dok se ne podvrgne izvanrednom nadzornom zdravstvenom pregledu. Također je izvršen uvid u potvrdu o kažnjavanju za S. U. iz koje je vidljivo da je dva puta pravomoćno kažnjavan zbog upravljanja vozilom za vrijeme dok mu je vozačka dozvola oduzeta.                                                                                                   5. Nakon provedenog prekršajnog postupka sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Postupio je protivno članku 289. stavak 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojim je propisano da će se kazniti novčanom kaznom od 10.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 60 dana za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok mu je vozačka dozvola oduzeta.                                                                                                                                                                         6. Sud je u cijelosti prihvatio iskaz policijskog službenika T. B. koji je neposrednim opažanjem utvrdio prekršaj, te se dobro sjećao da je S. U. upravljao vozilom dana 7.5.2022. za vrijeme dok mu je vozačka dozvola oduzeta.                                           7. Trebalo je stoga odlučiti kao u izreci ove presude.                                                                       8. Prilikom odmjeravanja novčane kazne sud nije našao olakotne okolnosti, dok je kao otegotna okolnost uzeto dosadašnje kažnjavanje okrivljenika, a što je utvrđeno uvidom u evidenciju o kažnjavanju Ministarstva pravosuđa.                                                                       9. Sukladno članku 152. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje kazne, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.                                                                                                                 10. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima iz razloga što mu je vozačka dozvola oduzeta zbog neodazivanja liječničkom pregledu, pa bi izricanje zaštitne mjere bilo bespredmetno.               

____________________
1 Fiksni tečaj konverzije 7,53450

 

 

 

                                                                                                      Poslovni broj: Pp-1121/2022 

 

11. Na temelju članka 138. Prekršajnog zakona u svezi s rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog  postupka, okrivljenik S. U. dužan je platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 26,54 (dvadeset šest eura i pedeset četiri centa)/ 200,00 (dvije stotine) kuna.

U Poreču-Parenzo, 2. siječnja 2023.

     Zapisničarka                                                                                                                Sutkinja

Orijana Udovičić, v.r.                                                                                 mr. sc. Dragica Grujić, v.r.

 

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude a pravo na žalbu imaju okrivljenik i ovlašteni tužitelj. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, u dva primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.                                         

 

Dostavna naredba:                                                                                                    Za točnost otpravka

1.Okrivljeniku S. U.                                                                                                      ovlaštena službenica

2.Ovlaštenom tužitelju PP Umag-Umago                                                Orijana Udovičić                                                            s Ispostavom Buje-Buie                                                                                                                        3.Spis                            

             

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

____________________
1 Fiksni tečaj konverzije 7,53450