- 1 -              Gr 1 371/2022-2

Broj: Gr 1 371/2022-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Marini Paulić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja H. T. d.d. Z., OIB …, kojeg zastupa punomoćnik T. Z., protiv ovršenice I. L. iz Z., OIB …, radi ovrhe, rješavajući sukob nadležnosti između Općinskog suda u Novom Zagrebu koji se oglasio mjesno nenadležnim rješenjem poslovni broj Ovr-901/2021-3 od 4. svibnja 2022. i Općinskog građanskog suda u Zagrebu, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj Ovrv-76795/2022-4 od 14. prosinca 2022., 30. prosinca 2022.,

r i j e š i o   j e:

              Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski građanski sud u Zagrebu.

Obrazloženje

1. Općinski sud u Novom Zagrebu se, rješenjem poslovni broj Ovr-901/2021-3 od 4. svibnja 2022., proglasio mjesno nenadležnim u ovoj pravnoj stvari te po pravomoćnosti rješenja predmet ustupio stvarno i mjesno nadležnom Općinskom građanskom sudu u Zagrebu uz obrazloženje da ovršenica nema prebivalište na području nadležnosti tog suda, sve pozivom na čl. 20. st.2. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – odluka USRH, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 – Odluka USRH, 70/19, 80/22– u nastavku: ZPP), čl. 171. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 - dalje: OZ).

2. Općinski građanski sud u Zagrebu je, dopisom poslovni broj Ovrv-76795/2022-4 od 14. prosinca 2022. izazvao sukob nadležnosti uz obrazloženje da je ovrhovoditelj podnio zahtjev za naknadu troškova ovršnog postupka, a da ovršni postupak treba sagledati u cjelini, pa s obzirom da je rješenje o ovrsi donio javni bilježnik  G. F. iz V. G., s područja mjesne nadležnosti Općinskog suda u Novom Zagrebu (čl. 2. st. 1. toč. XII. Zakona o područjima i sjedištima sudova, (''Narodne novine'' broj 67/18, 21/22), a ovršenik nije prigovorio mjesnoj nadležnosti niti se javni bilježnik po službenoj dužnosti oglasio nenadležnim za donošenje rješenja o ovrsi, zaključuje da je za postupanje nadležan Općinski sud u Novom Zagrebu.

3. Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski građanski sud u Zagrebu.

4. Iz stanja spisa proizlazi da je javni bilježnik G. F. iz S. 19. siječnja 2021. donijela rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-109/2021 koje postalo pravomoćno i ovršno 8. travnja 2021. Na temelju tog rješenja ovrhovoditelj je podnio zahtjev za naplatu Financijskoj agenciji, nakon čega je Općinskom sudu u Novom Zagrebu podnio zahtjev za naplatu daljnjih troškova ovrhe u smislu čl. 14. st.1.,4., 6 i 8. OZ.

5. Prema odredbi čl. 43. st. 2. OZ sud provedbe ovrhe ovlašten je odlučivati o svim pitanjima koja se tiču provedbe ovršnoga postupka te o svim pitanjima koja se jave u povodu provedbe ovršnoga postupka o kojima se prema ovom Zakonu odlučuje u tom postupku, te o zahtjevu za naknadu troškova postupka koji naknadno bude podnesen tijekom postupka (članak 14. stavak 6.).

6. S obzirom da je ovrhovoditelj na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi Financijskoj agenciji podnio zahtjev za naplatu u skladu s odredbama Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima (''Narodne novine'' broj 68/18, 2/20, 46/20, 47/20), pitanje nadležnosti (provedbenog suda u smislu čl. 43. st. 2. OZ) treba razriješiti smislenom primjenom čl. 171. st. 1. OZ prema kojem je za provedbu ovrhe na novčanoj tražbini mjesno nadležan sud na čijem se području nalazi prebivalište ovršenika, a ako ovršenik nema prebivalište u Republici Hrvatskoj, nadležan je sud na čijem se području nalazi ovršenikovo boravište.

7. Ovršenica ima prijavljeno prebivalište u Z., općina M., što je prema čl. 2. st. 1. podst. XV toč. 1. ZPSS na području nadležnosti Općinskog građanskog suda u Zagrebu.

8. Stoga proizlazi da je u konkretnom slučaju sud provedbe ovrhe koji je prema čl. 43. st. 2. OZ ujedno ovlašten i za odlučivanje o naknadno podnesenom prijedlogu za naknadu troškova postupka upravo Općinski građanski sud u Zagrebu.

9. Slijedom obrazloženog, primjenom čl. 43. st. 2.  u vezi čl. 171. st. 1. OZ i čl. 2. st. 1. podst. XV toč. 1. ZPSS, na temelju odredbe čl. 23. st. 1. i 3. ZPP, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 30. prosinca 2022.

                                                                                                                Sutkinja:

                                                                                                                Marina Paulić, v.r.