REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU 45. P-2064/2021

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA ZBOG OGLUHE

Trgovački sud u Zagrebu, po sucu Mirni Panjan, kao sucu pojedincu, u pravnoj
stvari tužitelja H. D. S., Z., OIB:......., koga zastupa P. F., odvjetnik u Z., protiv tuženika
K. P. j.d.o.o. G., OIB:......., radi zaštite
autorskog prava i isplate naknade, dana 30. prosinca 2022.g.,

p r e s u d i o j e

I Zabranjuje se tuženom K. P. j.d.o.o., Z. da u svom
ugostiteljskom objektu caffe baru „M.“, S. avenija 51, Z.
priopćava javnosti autorska glazbena djela hrvatskih i stranih autora, snimke izvedbi
umjetnika izvođača i snimke sadržane na fonogramima za koje ne posjeduje odobrenje
udruge nositelja prava iz članka 157. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima.

II Nalaže se tuženom K. P. j.d.o.o., Z., OIB:......., platiti tužitelju H. D. S. iz Z.
iznos od 4.023,13 kn / 533,96 EUR¹ zajedno sa zakonskom zateznom kamatom u
skladu sa čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15)
po stopi koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita
odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima
izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna
poena, koja kamata teče:

na iznos od 334,72 kn / 44,42 EUR¹ od dana 01.02.2019. pa do naplate,
na iznos od 335,31 kn / 44,50 EUR¹ od dana 01.03.2019. pa do naplate,
na iznos od 335,31 kn / 44,50 EUR¹ od dana 01.04.2019. pa do naplate,
na iznos od 335,31 kn / 44,50 EUR¹ od dana 01.05.2019. pa do naplate,
na iznos od 335,31 kn / 44,50 EUR¹ od dana 01.06.2019. pa do naplate,
na iznos od 335,31 kn / 44,50 EUR¹ od dana 01.07.2019. pa do naplate,
na iznos od 335,31 kn / 44,50 EUR¹ od dana 01.08.2019. pa do naplate,
na iznos od 335,31 kn / 44,50 EUR¹ od dana 01.09.2019. pa do naplate,
na iznos od 335,31 kn / 44,50 EUR¹ od dana 01.10.2019. pa do naplate,
na iznos od 335,31 kn / 44,50 EUR¹ od dana 01.11.2019. pa do naplate,
na iznos od 335,31 kn / 44,50 EUR¹ od dana 01.12.2019. pa do naplate,
na iznos od 335,31 kn / 44,50 EUR¹ od dana 01.01.2020. pa do naplate,

kao i troškove parničnog postupka u iznosu od 700,00 kn / 92,91 EUR¹ zajedno sa
zakonskom zateznom kamatom od 30.12.2022.g. pa do isplate u skladu sa čl. 29. st.

2. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15) po stopi koja se
određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na
razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za
referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve u

roku petnaest dana.
_________________________
1Fiksni tečaj konverzije 7,53450

-2-

45. P-2064/2021

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je u skladu sa Zakonom o autorskom pravu i srodnim
pravima (NN 167/03) kao udruga autora ovlašten za davanje odobrenja za
priopćavanje javnosti autorskih glazbenih djela, za Hrvatsku udrugu za zaštitu
izvođačkih prava – HUZIP za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača te
za Udrugu za zaštitu, prikupljanje i raspodjelu naknada fonogramskih prava –
ZAPRAF. Bez odobrenja nije moguće javno korištenje autorskih glazbenih djela,
snimaka umjetnika izvođača i fonograma.

2. Tužitelj navodi da je tuženik u svom ugostiteljskom objektu caffe baru
„M.“, Z. iskorištavao autorska glazbena djela,
snimljene izvedbe umjetnika izvođača i fonograme, iako za isto nije ishodio odobrenje
niti je u tom pravcu zaključio sporazum sa tužiteljem, te da se kod utvrđivanja iznosa
dužne naknade koju je tuženik u obvezi platiti primjenjuju Pravilnik o naknadama za
javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela (NN 80/92 i NN 1/97), Pravilnik o
naknadama za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača (NN 1/97), te
Pravilnik o naknadama za iskorištavanje fonograma (NN 116/00) te Pravilnik o
izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za javnu izvedbu i priopćavanje
javnosti glazbenih djela te naknadama za korištenje glazbenih izvedbenih materijala
od 10.10.2006., Pravilnika o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za
iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača od 09. studenog 2006. i Pravilnika
o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za iskorištavanje fonograma od 31.
listopada 2006. (Sve objavljeno u službenom glasilu Državnog zavoda za intelektualno
vlasništvo 1/2007.) i da su u odnosu na caffe bar „MANHATTAN“, Slavonska avenija
51, Zagreb kao elementi za utvrđivanje tarife temeljem Pravilnika o naknadama za
javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela (NN 80/92 i NN 1/97), Pravilnika
o naknadama za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača (NN 1/97),
Pravilnika o naknadama za iskorištavanje fonograma (NN 116/00) te Pravilnika o
izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za javnu izvedbu i priopćavanje
javnosti glazbenih djela te naknadama za korištenje glazbenih izvedbenih materijala
od 10.10.2006., Pravilnika o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za
iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača od 09. studenog 2006. i Pravilnika
o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za iskorištavanje fonograma od 31.
listopada 2006. (Sve objavljeno u službenom glasilu Državnog zavoda za intelektualno
vlasništvo 1/2007.) uzeti: da se radi o caffe baru, kapaciteta do 30 osoba, s radnim
vremenom do 24 sata, grad Zagreb – kategorija A i da se u odnosu na tuženika
primjenjuju: Pravilnik o autorskoj naknadi, i to odredbe Tbr. 4.1. i Tbr. 4.2. a), zatim
Pravilnik o izvođačkoj naknadi, i to odredbe Tbr. 1.1. i Tbr. 1.2. a) i Pravilnik o
fonogramskoj naknadi, i to odredbe Tbr. 1.1. i Tbr. 1.2. a).

3. Isto tako, tužitelj navodi da nakon što je tuženik evidentiran kao korisnik, istom
je poslan dopis upozorenja u kojem je navedeno da je evidentiran kao korisnik
predmeta zaštite bez odobrenja, te da je dužan regulirati sve odnose koji nastaju iz
osnova priopćavanja javnosti predmeta zaštite sa tužiteljem, te da je u dopisu
naznačeno na koji način se utvrđuje visina naknade za priopćavanje javnosti glazbenih
djela, no tužitelj navodi da ni nakon slanja dopisa upozorenja, tuženik nije poduzeo
ništa kako bi regulirao svoju zakonsku obvezu u svezi priopćavanja javnosti predmeta
zaštite.

4. Tuženik je dužan platiti naknadu za priopćavanje javnosti predmeta zaštite za razdoblje od 01.01.2019.g. do 31.12.2019.g.

_________________________ 1Fiksni tečaj konverzije 7,53450

-3-

45. P-2064/2021

5. Tužitelj navodi da je za caffe bar „M.“,
Z., tuženik je bio dužan platiti svaki mjesec iznos od 335,31 kn (237,88 + PDV
13% 30,92 i 53,21 + PDV 25% 13,30), pri čemu navodi da je obračun broj 309342-
0006 - djelomično plaćen (0,59 kn) i da je dug tuženika za navedeni lokal ukupno -

4.023,13 kn (tužitelj navodi stope pdv-a od 01.01.2019.g.: za autorsku naknadu - 13%,
za izvođačku naknadu - 13% i za diskografsku naknadu - 25%).

6. Da je tuženik priopćavao javnosti autorska glazbena djela, snimljene izvedbe
umjetnika izvođača i fonograme, tužitelj je utvrdio kontinuiranim kontrolama koje vrši
na terenu pa je tako u ugostiteljskom objektu tuženika priopćavanje javnosti glazbenih
djela evidentirao dana 29.10.2018., 09.10.2019. i 23.12.2019., a za razdoblje u kojem
je tužitelj vršio kontrole javne izvedbe, tuženik nije imao odobrenje za priopćavanje
javnosti glazbenih djela, koje odobrenje je potrebno u skladu sa Zakonom o autorskom
pravu i srodnim pravima (NN 167/03).

7. Tužitelj ističe kako su zapisnici o kontroli uredno sačinjeni od ovlaštenih zastupnika tužitelja.

8. Kako tuženik odbija platiti iznos naknade za priopćavanje javnosti glazbenih
djela za razdoblje kada je istu koristio, odnosno ishoditi odobrenje ili zaključiti
sporazum, te postupati u skladu sa Zakonom o autorskom pravu i srodnim pravima,
tužitelj smatra da je u pitanju takva povreda autorskih i izvođačkih prava i prava
proizvođača fonograma koja traži da se tuženom zabrani svaka daljnja povreda prava
za ubuduće pa predlaže da sud donese presudu, kao u izreci.

9. Tužitelj je tužbi priložio dopis tužitelja od 12.11.2021.g. (l. 7), Ispis izdanih
upozorenja za stalnog korisnika koji se utužuju za razdoblje od 01.01.2019. do

31.12.2019. (l. 8), Ispis evidencijske kartice za razdoblje od 01.01.2019. do

31.12.2019. (l. 9-10), ispis izdanih R1 - obračuna za stalnog korisnika koji se utužuju
(l. 11), Ispis podataka iz sudskog registra za tuženika (l. 12-14), zapisnike o izvršenoj
kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela od 29.10.2018., od 09.10.2019. i
od 23.12.2019. (l. 15-16), cjenik naknada za javnu izvedbu glazbenih djela na
glazbenim priredbama – koncertima od 12.04.2012.g. (l. 17-20), Pravilnik i tarifu
Hrvatskog društva skladatelja - Pravilnik o naknadama za javnu izvedbu i priopćavanje
javnosti glazbenih djela NN 80/92, 72/93, 29/95, 50/95, 1/97 i 75/97 (l. 21-24), Pravilnik
o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za javnu izvedbu i priopćavanje
javnosti glazbenih djela od 28.10.2003. (l. 25-34), Pravilnik o izmjenama i dopunama
pravilnika o naknadama za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača od

09.11.2006.g. (l. 35-37), Tarifu naknada za emitiranje, priopćavanje javnosti i druge
oblike iskorištavanja fonograma (l. 39-46), Pravilnik o izmjenama i dopunama
Pravilnika o naknadama za iskorištavanje fonograma od 04.02.2002.g. (l. 47-48),
dopunsko rješenje Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo od 12.11.2014.g. (l.
49-50), Pravilnik o naknadama za iskorištavanje fonograma od 04.02.2002.g. (l. 51-
52), rješenje Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo od 27.03.2007.g. (l. 53-54),
rješenje Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo od 17.05.2018.g. (l. 55-58),
rješenje Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo od 01.06.2018.g. (l. 59-62),
rješenje Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo od 28.09.2004.g. (l. 63-64),
rješenje Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo od 29.09.2004.g. (l. 65-66),
Pravilnik o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za javnu izvedbu i
priopćavanje javnosti glazbenih djela, te naknadama za korištenje glazbenih
izvedbenih materijala od 10.10.2006. (l. 67-76), rješenje Državnog zavoda za
intelektualno vlasništvo od 30.01.2006.g. (l. 77-79), Pravilnik o naknadama za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača od 31.10.1996.g. – NN 1/1997 (l.

_________________________ 1Fiksni tečaj konverzije 7,53450

-4-

45. P-2064/2021

80-90), rješenje Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo od 19.06.2018.g. (l. 92-
95), ugovor o poslovnoj suradnji u ostvarivanju i zaštiti autorskih i izvođačkih prava te
prava proizvođača fonograma od 06.12.2016.g. (l. 96-103), ugovor o poslovnoj
suradnji u ostvarivanju i zaštiti autorskih i izvođačkih prava te prava proizvođača
fonograma od 29.05.2014.g. (l. 104-113), Stopu rasta vrijednosti boda za 2019. godinu
za obračun naknada za iskorištavanje fonograma (l. 114), Stopu rasta vrijednosti boda
za 2019. godinu za obračun naknada za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti
glazbenih djela (l. 115), Stopu rasta vrijednosti boda za 2019. godinu za obračun
naknada za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača (l. 116).

10. Tuženiku su tužba s prilozima i rješenje suda od 10.02.2022.g. kojim se
tuženik poziva u roku od 30 dana podnijeti odgovor na tužbu s prilozima uz upozorenje
na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu u određenom roku iz čl. 284. st. 1.,

3. i 4. u vezi čl. 331 b Zakona o parničnom postupku: NN br. 53/91., 91/92., 112/99.,
88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11. 148/11 25/13, 70/19.–
dostavljeni – dana 22.02.2022.g.

11. Tuženik nije podnio odgovor na tužbu u određenom roku.

12. Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te
činjenice na kojima tužitelj temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je
tužitelj podnio i sa činjenicama koje su općepoznate, a isto tako ne postoje
općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženika spriječili opravdani razlozi
da podnese odgovor na tužbu.

13. Stoga je temeljem čl. 331 b ZPP-a sud donio presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev, kao u izreci (presudu zbog ogluhe).

14. Temeljem čl. 154 st. 1 ZPP-a tužitelju je dosuđen parnični trošak koji se
sastoji od troška sastava tužbe u iznosu od 500,00 kn / 66,36 EUR¹ (tbr. 7 toč. 1 odvj.
tar. NN 142/12), pdv-a 25% u iznosu od 125,00 kn / 16,59 EUR¹, te sudske pristojbe
na tužbu u plaćenom i potrebnom iznosu od 50,00 kn / 6,64 EUR¹ (e-komunikacija
50%), te na ovu presudu u iznosu od 25,00 kn / 3,32 EUR¹ (e-komunikacija 50%).

U Zagrebu, 30. prosinca 2022.g.

Sudac: Mirna Panjan, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude zbog ogluhe dopuštena je žalba u roku od 15 dana Visokom trgovačkom sudu Republike
Hrvatske, a žalba se podnosi putem ovog suda u tri primjerka od dana dostave prijepisa presude.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.
353 st. 2 ZPP-a).

DNA:

tužitelju po pun

tuženiku izravno _________________________ 1Fiksni tečaj konverzije 7,53450