REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU 45. P-1856/2021

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA ZBOG OGLUHE

Trgovački sud u Zagrebu, po sucu Mirni Panjan, kao sucu pojedincu, u pravnoj
stvari tužitelja H. D. S., Z., OIB:......., koga zastupa P. F., odvjetnik u Z., protiv tuženika S.
Iljazi, vl. obrta: U. obrt "DUGAVE" - vl. S. I., Z., OIB:......, radi zaštite autorskog prava i isplate naknade, dana 30.
prosinca 2022.g.,

p r e s u d i o j e

I Zabranjuje se tuženom S. I. da u svom ugostiteljskom objektu
zdravljaku „O.“, Z. priopćava javnosti autorska
glazbena djela hrvatskih i stranih autora, snimke izvedbi umjetnika izvođača i snimke
sadržane na fonogramima za koje ne posjeduje odobrenje udruge nositelja prava iz
članka 157. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima.

II Nalaže se tuženom S. I., OIB:....., platiti tužitelju
H. D. S. iz Z. iznos od 3.006,32 kn / 399,01
EUR¹ zajedno sa zakonskom zateznom kamatom u skladu s čl. 29. st. 2. Zakona o
obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15) po stopi koja se određuje
uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od
godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje
koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, koja kamata teče:

na iznos od 187,45 kn / 24,88 EUR¹ od dana 01.12.2018. pa do naplate,
na iznos od 187,45 kn / 24,88 EUR¹ od dana 01.01.2019. pa do naplate,
na iznos od 174,62 kn / 23,18 EUR¹ od dana 01.02.2019. pa do naplate,
na iznos od 174,62 kn / 23,18 EUR¹ od dana 01.03.2019. pa do naplate,
na iznos od 174,62 kn / 23,18 EUR¹ od dana 01.04.2019. pa do naplate,
na iznos od 174,62 kn / 23,18 EUR¹ od dana 01.05.2019. pa do naplate,
na iznos od 174,62 kn / 23,18 EUR¹ od dana 01.06.2019. pa do naplate,
na iznos od 174,62 kn / 23,18 EUR¹ od dana 01.07.2019. pa do naplate,
na iznos od 174,62 kn / 23,18 EUR¹ od dana 01.08.2019. pa do naplate,
na iznos od 174,62 kn / 23,18 EUR¹ od dana 01.09.2019. pa do naplate,
na iznos od 174,62 kn / 23,18 EUR¹ od dana 01.10.2019. pa do naplate,
na iznos od 174,62 kn / 23,18 EUR¹ od dana 01.11.2019. pa do naplate,
na iznos od 174,62 kn / 23,18 EUR¹ od dana 01.12.2019. pa do naplate,
na iznos od 174,62 kn / 23,18 EUR¹ od dana 01.01.2020. pa do naplate,
na iznos od 178,66 kn / 23,71 EUR¹ od dana 01.02.2020. pa do naplate,
na iznos od 178,66 kn / 23,71 EUR¹ od dana 01.03.2020. pa do naplate,
na iznos od 178,66 kn / 23,71 EUR¹ od dana 01.04.2020. pa do naplate, kao i
troškove parničnog postupka u iznosu od 700,00 kn / 92,91 EUR¹ zajedno sa
zakonskom zateznom kamatom od 30.12.2022.g. pa do isplate u skladu sa čl. 29. st.

2. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15) po stopi koja se _________________________ 1Fiksni tečaj konverzije 7,53450

-2-

45. P-1856/2021

određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na
razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za
referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve u
roku petnaest dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je u skladu sa Zakonom o autorskom pravu i srodnim
pravima (NN 167/03) kao udruga autora ovlašten za davanje odobrenja za
priopćavanje javnosti autorskih glazbenih djela, za Hrvatsku udrugu za zaštitu
izvođačkih prava – HUZIP za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača te
za Udrugu za zaštitu, prikupljanje i raspodjelu naknada fonogramskih prava –
ZAPRAF. Bez odobrenja nije moguće javno korištenje autorskih glazbenih djela,
snimaka umjetnika izvođača i fonograma.

2. Tužitelj navodi da je tuženik u svom ugostiteljskom objektu zdravljaku
„O.“, Z. iskorištavao autorska glazbena djela,
snimljene izvedbe umjetnika izvođača i fonograme, iako za isto nije ishodio odobrenje
niti je u tom pravcu zaključio sporazum sa tužiteljem, te da se kod utvrđivanja iznosa
dužne naknade koju je tuženik u obvezi platiti primjenjuju Pravilnik o naknadama za
javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela (NN 80/92 i NN 1/97), Pravilnik o
naknadama za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača (NN 1/97) te
Pravilnik o naknadama za iskorištavanje fonograma (NN 116/00) te Pravilnik o
izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za javnu izvedbu i priopćavanje
javnosti glazbenih djela te naknadama za korištenje glazbenih izvedbenih materijala
od 10.10.2006., Pravilnika o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za
iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača od 09. studenog 2006. i Pravilnika
o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za iskorištavanje fonograma od 31.
listopada 2006. (Sve objavljeno u službenom glasilu Državnog zavoda za intelektualno
vlasništvo 1/2007.) i da su u odnosu na zdravljak „OKTOGON“, Hribarov prilaz 6A,
Zagreb kao elementi za utvrđivanje tarife temeljem Pravilnika o naknadama za javnu
izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela (NN 80/92 i NN 1/97), Pravilnika o
naknadama za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača (NN 1/97),
Pravilnika o naknadama za iskorištavanje fonograma (NN 116/00) te Pravilnika o
izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za javnu izvedbu i priopćavanje
javnosti glazbenih djela te naknadama za korištenje glazbenih izvedbenih materijala
od 10.10.2006., Pravilnika o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za
iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača od 09. studenog 2006. i Pravilnika
o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za iskorištavanje fonograma od 31.
listopada 2006. (Sve objavljeno u službenom glasilu Državnog zavoda za intelektualno
vlasništvo 1/2007.) uzeti: da se radi o objektu u kojem se ne toče alkoholna pića,
kapaciteta do 30 osoba, s radnim vremenom do 24 sata, grad Zagreb – kategorija A i
da se u odnosu na tuženika primjenjuje Pravilnik o autorskoj naknadi, i to odredbe Tbr.

4.1. i Tbr. 4.2. a), zatim Pravilnik o izvođačkoj naknadi - odredbe Tbr. 1.1. i Tbr. 1.2. a)
i Pravilnik o fonogramskoj naknadi - odredbe Tbr. 1.1. i Tbr. 1.2. a).

3. Isto tako, tužitelj navodi da nakon što je tuženik evidentiran kao korisnik, istom
je poslan dopis upozorenja u kojem je navedeno da je evidentiran kao korisnik
predmeta zaštite bez odobrenja, te da je dužan regulirati sve odnose koji nastaju iz
osnova priopćavanja javnosti predmeta zaštite sa tužiteljem, te da je u dopisu
naznačeno na koji način se utvrđuje visina naknade za priopćavanje javnosti glazbenih
djela, no tužitelj navodi da ni nakon slanja dopisa upozorenja, tuženik nije poduzeo
ništa kako bi regulirao svoju zakonsku obvezu u svezi priopćavanja javnosti predmeta zaštite.

_________________________ 1Fiksni tečaj konverzije 7,53450

-3-

45. P-1856/2021

4. Tuženik je dužan platiti naknadu za priopćavanje javnosti predmeta zaštite za razdoblje od 01.11.2018.g. do 31.03.2020.g.

5. Za zdravljak „OKTOGON“, Hribarov prilaz 6A, Zagreb tuženik je do

31.12.2018. bio dužan platiti svaki mjesec iznos od 187,45 kn (149,96 + PDV 25%
37,49), od 01.01.2019. do 31.12.2019. svaki mjesec iznos od 174,62 kn (123,88 + PDV
13% 16,10 i 27,71 + PDV 25% 6,93), a od 01.01.2020. svaki mjesec iznos od 178,66
kn (158,11 + PDV 13% 20,55), te je ukupno dug tuženika za navedeni lokal - 3.006,32
kn (tužitelj navodi stope pdv-a od 01.01.2019.g.: za autorsku naknadu - 13%, za
izvođačku naknadu - 13% i za diskografsku naknadu od 01.01.2020.g. - 13%).
6. Da je tuženik priopćavao javnosti autorska glazbena djela, snimljene izvedbe
umjetnika izvođača i fonograme, tužitelj je utvrdio kontinuiranim kontrolama koje vrši
na terenu pa je tako u ugostiteljskom objektu tuženika priopćavanje javnosti glazbenih
djela evidentirao dana 28.09.2018., 27.02.2019., 01.10.2019. i 21.01.2020., a za
razdoblje u kojem je tužitelj vršio kontrole javne izvedbe, tuženik nije imao odobrenje
za priopćavanje javnosti glazbenih djela, koje odobrenje je potrebno u skladu sa
Zakonom o autorskom pravu i srodnim pravima (NN 167/03).

7. Tužitelj ističe kako su zapisnici o kontroli uredno sačinjeni od ovlaštenih
zastupnika tužitelja.

8. Kako tuženik odbija platiti iznos naknade za priopćavanje javnosti glazbenih
djela za razdoblje kada je istu koristio, odnosno ishoditi odobrenje ili zaključiti
sporazum, te postupati u skladu sa Zakonom o autorskom pravu i srodnim pravima,
tužitelj smatra da je u pitanju takva povreda autorskih i izvođačkih prava i prava
proizvođača fonograma koja traži da se tuženom zabrani svaka daljnja povreda prava
za ubuduće pa predlaže da sud donese presudu, kao u izreci.

9. Tužitelj je tužbi priložio internetski izvadak iz obrtnog registra za tuženika (l.
7), ispis izdanih R1 - obračuna za stalnog korisnika koji se utužuju (l. 8), Ispis
evidencijske kartice za razdoblje od 01.01.2018. do 31.03.2020. (l. 9-10), Ispis izdanih
upozorenja za stalnog korisnika koji se utužuju za razdoblje od 01.02.2018. do

31.03.2020. (l. 11) dopis tužitelja od 15.10.2020.g. (l. 12), zapisnike o izvršenoj kontroli
javnog korištenja autorskih glazbenih djela od 28.09.2018., od 01.10.2019., od

21.01.2020. i od 27.02.2019. (l. 13-14), rješenje Državnog zavoda za intelektualno
vlasništvo od 27.03.2007.g. (l. 15-16), rješenje Državnog zavoda za intelektualno
vlasništvo od 01.06.2018.g. (l. 17-20), ugovor o poslovnoj suradnji u ostvarivanju i
zaštiti autorskih i izvođačkih prava te prava proizvođača fonograma od 06.12.2016.g.
(l. 21-28), ugovor o poslovnoj suradnji u ostvarivanju i zaštiti autorskih i izvođačkih
prava te prava proizvođača fonograma od 29.05.2014.g. (l. 29-38), rješenje Državnog
zavoda za intelektualno vlasništvo od 28.09.2004.g. (l. 39-40), rješenje Državnog
zavoda za intelektualno vlasništvo od 29.09.2004.g. (l. 41-42), dopunsko rješenje
Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo od 12.11.2014.g. (l. 43-44), rješenje
Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo od 30.01.2006.g. (l. 45-47), rješenje
Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo od 17.05.2018.g. (l. 48-51), rješenje
Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo od 19.06.2018.g. (l. 52-55), cjenik
naknada za javnu izvedbu glazbenih djela na glazbenim priredbama – koncertima od

12.04.2012.g. (l. 56-59), Pravilnik i tarifu Hrvatskog društva skladatelja - Pravilnik o
naknadama za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela NN 80/92, 72/93,
29/95, 50/95, 1/97 i 75/97 (l. 60-63), Pravilnik o izmjenama i dopunama Pravilnika o
naknadama za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela od 28.10.2003. (l.
64-73), Pravilnik o naknadama za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača
od 31.10.1996.g. – NN 1/1997 (l. 74-84), Pravilnik o naknadama za iskorištavanje
fonograma od 04.02.2002.g. (l. 86-87), Pravilnik o izmjenama i dopunama Pravilnika o
naknadama za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela, te naknadama za korištenje glazbenih izvedbenih materijala od 10.10.2006. (l. 88-97), Pravilnik o

_________________________ 1Fiksni tečaj konverzije 7,53450

-4-

45. P-1856/2021

izmjenama i dopunama pravilnika o naknadama za iskorištavanje snimljenih izvedbi
umjetnika izvođača od 09.11.2006.g. (l. 98-100), Tarifu naknada za emitiranje,
priopćavanje javnosti i druge oblike iskorištavanja fonograma (l. 102-109), Pravilnik o
izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za iskorištavanje fonograma od

04.02.2002.g. (l. 110-112), Stopu rasta vrijednosti boda za 2018. godinu za obračun
naknada za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela (l. 113), Stopu rasta
vrijednosti boda za 2018. godinu za obračun naknada za iskorištavanje fonograma (l.
114), Stopu rasta vrijednosti boda za 2019. godinu za obračun naknada za javnu
izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela (l. 116), Stopu rasta vrijednosti boda za
2019. godinu za obračun naknada za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika
izvođača (l. 117), Stopu rasta vrijednosti boda za 2019. godinu za obračun naknada
za iskorištavanje fonograma (l. 118), Stopu rasta vrijednosti boda za 2020. godinu za
obračun naknada za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela (l. 119),
Stopu rasta vrijednosti boda za 2020. godinu za obračun naknada za iskorištavanje
snimljenih izvedbi umjetnika izvođača (l. 120) i Stopu rasta vrijednosti boda za 2020.
godinu za obračun naknada za iskorištavanje fonograma (l. 121).

10. Tuženiku su tužba s prilozima i rješenje suda od 05.01.2022.g. kojim se
tuženik poziva u roku od 30 dana podnijeti odgovor na tužbu s prilozima uz upozorenje
na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu u određenom roku iz čl. 284. st. 1.,

3. i 4. u vezi čl. 331 b Zakona o parničnom postupku: NN br. 53/91., 91/92., 112/99.,
88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11. 148/11 25/13, 70/19.
(ispravljeno rješenjem od 14.02.2022.g. u pogledu posl. broja rješenja) – dostavljeni –
dana 15.02.2022.g. (a ispravljeno rješenje, dana 23.02.2022.g.).

11. Tuženik nije podnio odgovor na tužbu u određenom roku.

12. Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te
činjenice na kojima tužitelj temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je
tužitelj podnio i sa činjenicama koje su općepoznate, a isto tako ne postoje
općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženika spriječili opravdani razlozi
da podnese odgovor na tužbu.

13. Stoga je temeljem čl. 331 b ZPP-a sud donio presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev, kao u izreci (presudu zbog ogluhe).

14. Temeljem čl. 154 st. 1 ZPP-a tužitelju je dosuđen parnični trošak koji se
sastoji od troška sastava tužbe u iznosu od 500,00 kn / 66,36 EUR¹ (tbr. 7 toč. 1 odvj.
tar. NN 142/12), pdv-a 25% u iznosu od 125,00 kn / 16,59 EUR¹, te sudske pristojbe
na tužbu u plaćenom i potrebnom iznosu od 50,00 kn / 6,64 EUR¹ (e-komunikacija
50%), te na ovu presudu u iznosu od 25,00 kn / 3,32 EUR¹ (e-komunikacija 50%).

U Zagrebu, 30. prosinca 2022.g.

Sudac: Mirna Panjan, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude zbog ogluhe dopuštena je žalba u roku od 15 dana Visokom trgovačkom sudu Republike
Hrvatske, a žalba se podnosi putem ovog suda u tri primjerka od dana dostave prijepisa presude.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.
353 st. 2 ZPP-a).

DNA:

tužitelju po pun

tuženiku izravno _________________________ 1Fiksni tečaj konverzije 7,53450