Poslovni broj: 40. Pp -12514/2022

 

                     

REPUBLIKA HRVATSKA                                                                                                               

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8                                           

 

                                                                                                        Poslovni broj: 40. Pp -12514/2022

 

 

U   I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Andrei Krelja Tovarac, uz sudjelovanje Doriane Maslak kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika S. K., zbog prekršaja iz članka 22. stavak 3. u vezi stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17, 126/19 i 84/21),  povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, VII policijske postaje Zagreb, nakon  glavne i javne rasprave održane u nazočnosti okrivljenika i u odsutnosti tužitelja, dana 29. prosinca 2022. godine  javno je objavio i

 

p r e s u d i o

 

I. Okrivljeni: S. K., sin Z. i V., djevojački B., rođen …. u N., državljanin RH, OIB …, SSS, mesar, zaposlen, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, otac jednog  djeteta, sa stanom u Z., M. 6, prekršajno nekažnjavan,

 

 

kriv je

 

              što je 20. veljače 2022. u 10.00 sati Zagrebu u stanu na adresi M. 6 počinio nasilje u obitelji nad svojom bivšom izvanbračnom suprugom L. D. u prisustvu zajedničkog djeteta maloljetne S. D.-K. ( rođ.2019. g.) na način da je, nakon međusobne svađe zbog visoke temperature njihovog zajedničkog djeteta objema rukama uhvatio L. D. za ramena te ju je počeo gurati prema ormaru govoreći joj da se gubi van, što je kod nje prouzročilo osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva,

čime je počinio obiteljsko nasilje opisano u članku 10. točka 1. i počinio prekršaj  iz čl. 22. stavak 3. u vezi stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

 

pa mu se na temelju istog propisa izriče

 

NOVČANA KAZNA  u iznosu od 7.000,00 (sedamtisuća) kuna / 929,06 (slovima: devetstodvadesetdeveteuraišestcenta) eura 1

 

III. Temeljem odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (slovima: tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena,  u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

IV. Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica.

V. Temeljem odredbe članka 139.stavka 3., u vezi članka 138.stavka 3.točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 300,00 (slovima: tristo) kuna/ 39,82 (slovima: tridesetdeveteuraiosamdesetdvacenta) eura 1 prema priloženoj uplatnici, u roku 3 (tri) mjeseca  po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152.stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

 

1. PU zagrebačka, VII policijska postaja Zagreb  pod brojem Klasa: 211-07/22-5/18857, Ur.broj: 511-19-33-22-1 podnijela je 28. srpnja 2022. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao počinjenje prekršaja navodeći da je predmetne zgode njihovo zajedničko dijete bilo kod njega, imalo je temperaturu, a i on se loše osjećao, imao je sve simptome Corone, pa je nazvao svoju bivšu partnericu i pitao je da li može doći po dijete koje ima temperaturu. Po dolasku u njegov stan ista je odmah započela sa svađom, prigovarala mu je što dijete ima temperaturu, što je zove u dan u kojem je dijete kod njega, što djetetu ne mjeri temperaturu, prigovarala mu je da je loš otac, čitavo je vrijeme vikala na njega, a nakon četrdesetak minuta mu je dozlogrdilo i doista je Lanu uhvatio rukama za ramena i odgurao je do izlaznih vrata.  Prethodno ju je desetak puta zamolio da izađe iz stana, ista to nije htjela učiniti, pa ju je iz tog razloga odgurao do izlaznih vrata. Dijete je čitavo vrijeme bilo na krevetu. Dodaje da je L., kada ju je odgurao do vrata, počela vikati da će pozvati policiju, rekao joj je neka to i učini, nakon čega je sa djetetom sjeo na krevet i pričekali su dolazak policije. Zna da nije trebao postupiti na način kako je postupio, međutim nije znao kako bi zaustavio svađu i vikanje bivše partnerice.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao  dopis Centra za socijalnu skrb Zagreb, Podružnica Donji grad sa zapisničkom izjavom L. D., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika S. K., zapisnik o ispitivanju svjedoka L. D., obavijest žrtvi nasilja u obitelji, izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika te je pročitao socio-ekonomsko izvješće C. za socijalnu skrb Zagreb, Podružnica Donji grad od 28. listopada 2022., na koji način je utvrdio da je priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu te je u smislu članka 171.a Prekršajnog zakona proveo dokaze koji se odnose na odluku o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama, dok je odustao o provođenju dokaza ispitivanjem L. D..

3.1. Uvidom u izvadak iz Prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH za okrivljenika utvrđeno je da isti prije počinjenja prekršaja opisanog u izreci presude nije bio prekršajno osuđivan.

4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika, koji je priznao počinjenje prekršaja i sve provedene dokaze kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je optužnim prijedlogom stavljen na teret.

5. Okrivljenik je predmetne zgode počinio fizičko nasilje u obitelji opisano u članku 10. točka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, jer je primijenio fizičku silu prema svojoj bivšoj izvanbračnoj partnerici na način opisan u izreci presude. Kako je nasilje počinjeno u nazočnosti njihovog zajedničkog djeteta, maloljetne S. D.-K., počinjen je prekršaj iz članka 22. stavak 3. i vezi stavka 1. cit. Zakona.

6. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim te mu je izrekao novčanu kaznu primjerenu značaju i težini počinjenog prekršaja, štetnim posljedicama te stupnju odgovornosti i imovinskim prilikama okrivljenika.

6.1. Za počinjeni prekršaj okrivljenika propisano je izricanje novčane kazne u iznosu najmanje 7.000,00 kuna ili kazna zatvora u trajanju od najmanje 45 dana.

6.2. Sud je prihvatio prijedlog tužitelja te je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu, imajući u vidu okolnosti počinjenja prekršaja i činjenicu da isti nije prekršajno kažnjavan.

6.3. Prilikom odmjeravanja novčane kazne sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo da do sada nije prekršajno kažnjavan, da je priznao izvršenje prekršaja, dok otegotnih okolnosti nije našao, zbog čega mu je izrekao novčanu kaznu u zakonu propisanom minimalnom iznosu, u uvjerenju da će se i takvom kaznom postići opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona te svrha kažnjavanja iz članka 32. istog zakona.

7. Sud nije prihvatio prijedlog tužitelja da se okrivljeniku uz novčanu kaznu izrekne i zaštitna mjera zabrane uznemiravanja žrtve nasilja u obitelji L. D., nalazeći da će se, s obzirom na činjenicu da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan, svrha kažnjavanja kod okrivljenika postići i izrečenom novčanom kaznom.

8.Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u  paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te njegovo imovno stanje

U Zagrebu, 29. prosinca 2022.

 

              Zapisničarka                                                                                     Sutkinja

              Doriana Maslak                                                                                 Andrea Krelja Tovarac

 

UPUTA OPRAVNOM LIJEKU:

              Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i troškovima postupka u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.             

             

Dostavna naredba:

1.     okrivljenik S. K., M. ., Z.

2.     tužitelj – PU zagrebačka VII policijska postaja Zagreb

3.     žrtva- L. D., K. , Z.

4.     Centar za socijalnu skrb Zagreb, Podružnica Donji grad, Ulica grada Vukovara 237, Zagreb

5.     spis

 

 

 

             

             

             

 

 

 

 

------------------------------------------

1Fiksni tečaj konverzije 7,53450