Poslovni broj: 23. Kmp-54/2022-6

 

         

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000  Osijek

Poslovni broj: 23. Kmp-54/2022-6

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E    H R V A T S K E

 

 

P  R  E  S  U  D  A

 

Općinski sud u Osijeku, po sucu Mirni Grgić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Dunje Draksler, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. D. R. , zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 – u nastavku teksta: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku br. KOmp-DO-22/2022 od 31. ožujka 2022. godine, nakon zaključene javne rasprave dana 27. prosinca 2022., održane u prisutnosti zamjenika ODO Osijek i okr. osobno, javno objavljene dana 29. prosinca 2022. godine,

 

p r e s u d i o    j e

 

 

I. Okrivljeni: D. R., OIB ....

 

 

k r i v   j e

što je

 

dana 11. listopada 2021. oko 22,40 sati u K., upravljajući teretnim vozilom marke „MAN“ registarskih oznaka OS ... te priključnim vozilom marke „Schmitz“ registarskih oznaka OS ..., M. ulicom iz smjera sjevera u smjeru juga, dolaskom do zavoja udesno ispred kbr. 1/B, brzinom od 69 km/h, a koja brzina nije bila prilagođena navedenom zavoju te mokrom i klizavom kolniku i noćnim uvjetima vožnje, što je bilo protivno odredbi članka 51. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, lakomisleno smatrajući kako će i pri takvoj brzini vozilo uspjeti svladati navedeni zavoj, no uslijed navedenog propusta izgubio je kontrolu nad upravljačem vozila i istim prešao na suprotnu stranu kolnika, te nakon više udara u betonske mostove i dvorišnu ogradu, naletio na osobni automobil marke „Škoda“ registarskih oznaka BM ... kojim je u tom trenutku istom ulicom, ali iz smjera juga u smjeru sjevera, upravljao A. S. i kojom prilikom je imenovani vozač zadobio tešku tjelesnu ozljedu u vidu prijeloma prsne kosti, a suvozač u navedenom osobnom automobilu M. N. zadobio tešku tjelesnu ozljedu u vidu nagnječenja desne šake i trećeg prsta desne šake, te prijeloma treće kosti na dlanu desne šake,

 

dakle, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu, kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život ili tijelo ljudi, pa je zbog toga prouzročio teške tjelesne ozljede drugih osoba,

 

II. pa da je time počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u članku 227. stavku 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18,  126/19 i 84/21 – dalje u tekstu KZ/11), a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11. 

 

te se optuženi D. R. temeljem čl. 227. st. 2. KZ-a/11

 

o s u đ u j e

 

na KAZNU ZATVORA u trajanju

od 1 (jedne) godine,

 

te uz daljnju primjenu čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ-a/11 opt.

 

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

 

tako što se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine na koju je optuženi osuđen neće izvršiti ukoliko optuženi u vremenu provjeravanja u trajanju od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

 

III. Temeljem čl. 148. st. 1. a u svezi sa čl. 145. st. 1. i 2. točka 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08, 76/09, 80/11, 7/11 – Odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13, 145/13 i 152/14) optuženi se obvezuje na plaćanje troška kaznenog postupka na ime sudskog paušala u iznosu od 300,00 kuna.

 

 

Obrazloženje

 

1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku, optužnicom pod brojem KOmp-DO-22/2022-1 od 31. ožujka 2022. godine, optužilo je okr. D. R. zbog kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u članku 227. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11.

 

2. Pozvan da se očituje o optužbi u smislu čl. 415. st. 2. ZKP-a/08, okr. D. R. se očitovao kako je razumio optužbu, te je iskazao da se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela za koje se tereti optužbom.

 

3. Tijekom dokaznog postupka izvedeni su dokazi optužbe čitanjem i to zapisnik o očevidu Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Beli Manastir, broj OU-... od 11. listopada 20201., situacijski plan mjesta događaja prometne nesreće, DVD medij s fotografijama, zapisnik Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Beli Manastir, o ispitivanju osumnjičenog mlađeg punoljetnika D. R. sukladno članku 208.a ZKP/08 sa snimkom ispitivanja od 8. studenoga 2021., medicinska dokumentacija KBC Osijek za žrtvu/oštećenika A. S., medicinska dokumentacija KBC Osijek za žrtvu/oštećenika M. N., nalaz i mišljenje vještaka medicinske struke dr. B. D., nalaz i mišljenje prometnog vještaka D. J., socijalna anamneza Centra za socijalnu skrb Osijek, potvrda Odjela za prekršajne evidencije, izvadak iz kaznene evidencije.

 

4. U obrani okrivljeni D. R. priznaje djelo u cijelosti, kako je opisano u činjeničnom opisu optužnice. Jako mu je žao zbog tog svega, da može vratiti vrijeme, vratio bi ga, ali ne može. Privremeno živi i radi u Njemačkoj. Sam sebe uzdržava. Čuo se sa ozlijeđenom osobom ubrzo nakon događaj, ispričao se osobi. Nije bio u bolnici oštećenom, ali se čuo s ozlijeđenim tjedan dana nakon događaja.

 

5. Nakon provedenog dokaznog postupka, analizirajući sve izvedene dokaze posebno i u međusobnoj vezi, te komparirajući ih sa obranom okrivljenog koji je u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela na način kako se navodi u činjeničnom opisu optužnice, sud smatra nedvojbeno utvrđenim i dokazanim da je okrivljeni počinio kazneno djelo činjenično i pravno opisano u izreci presude.

 

6. Iz nalaza i mišljenja vještaka prometne struke proizlazi da se prometna nesreća dogodila 11. listopada 2021. oko 22,40 sati u K., M. ulica 1/B, kojom prilikom je okrivljenik D. R. upravljao skupom vozila kojeg su činili teretno vozilo registarske oznake OS ... i priključno vozilo registarske oznake OS ... i kretao se kolnikom M. ulice iz smjera sjevera u smjeru juga. Prolaskom kroz desni zavoj, gledano u smjeru njegovog kretanja, izgubio je kontrolu nad upravljanjem, uslijed čega je došlo do zanošenja skupa vozila oko vertikalne osi u smjeru kretanja kazaljke na satu i slijetanja s kolnika u smjeru istoka, odnosno u lijevu stranu gdje je skup vozila lijevim bočnim dijelom udario u prednji dio osobnog vozila registarske oznake BM .... U trenutku prometne nesreće osobno vozilo registarske oznake BM ... se kretalo kolnikom M. ulice iz smjera juga u smjeru sjevera svojom desnom kolničkom trakom, a neposredno prije kontakta vozač osobnog vozila je poduzeo radnju kočenja i skretanja u desnu stranu radi izbjegavanja prometne nesreće. Kontakt između skupa vozila i osobnog vozila registarske oznake BM ... je ostvaren na travnatoj bankini s istočne strane kolnika, odnosno lijeve strane kolnika gledano u smjeru kretanja skupa vozila. Do zanošenja skupa vozila došlo je na izlasku iz zavoja, a skup vozila kretao se brzinom od 69 km/h. Nije moguće odrediti brzinu skupa vozila u trenutku ulaska u zavoj, ali je tehnički opravdano zaključiti da ista nije bila manja od oko 69 km/h. Na mjestu prometne nesreće prilagođena brzina za siguran prolazak kroz zavoj je bila ne veća od 50 km/h, a u trenutku prometne nesreće okrivljenik se sa skupom vozila kretao brzinom većom od dopuštene i prilagođene brzine obzirom na stanje kolnika te polumjer zakrivljenosti zavoja i poprečni nagib kolnika u zavoju. U trenutku kontakta osobno vozilo registarske oznake BM ... je najvjerojatnije bilo zaustavljeno ili se kretalo malom brzinom, ne većom od 5 km/h.

 

7. Iz nalaza i mišljenja vještaka medicinske struke dr. B. D. slijedi da je uvidom u medicinsku dokumentaciju na ime oštećenika A. S. utvrdio da je isti stradao u prometnoj nesreći kao vozač osobnog automobila u sudaru s prikolicom kamiona dana 11. listopada 2021., kojom prilikom je zadobio tešku tjelesnu ozljedu u vidu prijeloma prsne kosti. Ozljeda u pravilu nastaje kontaktom prsišta s tupo-tvrdom plohom u unutrašnjosti vozila i vrlo često nastaje zatezanjem sigurnosnog pojasa. Uvidom u medicinsku dokumentaciju na ime oštećenika M. N. proizlazi da je isti nastradao u prometnoj nesreći, kao suvozač u osobnom vozilu, pri sudaru s prikolicom kamiona. Imenovani je tom prilikom zadobio tešku tjelesnu ozljedu u vidu nagnječenja desne šake i trećeg prsta desne šake, te prijelom treće kosti na dlanu desne šake, koji čine jednu cjelinu, a nastale su kontaktima desne šake s tupo-tvrdom plohom u unutrašnjosti vozila.

 

8. Dovodeći izvedene dokaze u međusobnu svezu s obranom okrivljenog u kojoj u cijelosti priznaje počinjenje kaznenog djela, sud ocjenjuje da je okrivljeni D. R. ostvario sva bitna obilježja kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u članku 227. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11, te ga je sud oglasio krivim za počinjenje istog.

 

9. Odlučujući o izboru vrste i mjere kazne, sud je cijenio stupanj krivnje, pogibeljnost djela i svrhu kažnjavanja, te olakotne i otegotne okolnosti na strani okrivljenog  D. R..

 

10. Sud je uzeo u obzir da je okrivljeni mlađe životne dobi, da do sada nije osuđivan. Okrivljeni je u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela za koje se tereti. Pokazao je iskreno žaljene zbog predmetnog događaja. Okrivljeni živi i radi u Njemačkoj, te se sam uzdržava. Otegotne okolnosti na strani okrivljenog, sud nije našao.

 

11. Slijedom naprijed navedenog, posebno cijeneći činjenicu da je okrivljeni iskazao iskreno žaljenje, da je priznao počinjenje predmetnog djela, da je mlađe životne dobi i da do sada nije osuđivan, sud je okrivljenog D. R. za kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u članku 227. stavku 1. i 2. KZ/11, temeljem čl. 227. stavku 2. KZ/11, osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 ( jedne) godine, te je primjenom odredbi čl. 56. KZ/11 izrekao uvjetnu osudu odredivši da se navedena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko  okrivljeni D. R. u vrijeme provjeravanja od 2 godine ne počini novo kazneno djelo.

 

12. Sud smatra da će se u konkretnom slučaju uvjetnom osudom u odnosu na okrivljenog D. R. ostvariti svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ-a/11, te da nije neophodno da se kazna zatvora na koju je okrivljeni D. R. osuđen i izvrši.

 

13. Sud je u ponašanju okrivljenog tijekom rasprave prepoznao svijest o štetnosti i pogibeljnosti predmetnog kaznenog djela, kajanje zbog događaja, te sa sigurnošću ocjenjuje da će se navedenom uvjetnom osudom, odnosno određenim vremenom provjeravanja, dovoljno utjecati na okrivljenog D. R. da ne čini takva i slična kaznena djela.

 

14. Temeljem zakonskih propisa kao u izreci presude, sud je okrivljenog D. R. obvezao na naknadu troškova kaznenog postupka, i to na ime sudskog paušala u iznosu od 300,00 kuna.

 

Osijek, 29. prosinca 2022.

 

                                                                                                                                        Sudac za mladež:

, v.r.                                                                                                                         Mirna Grgić, v.r.

 

 

 

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana primitka ovjerenog prijepisa. Žalba se podnosi pismeno u 4 (četiri) primjerka putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.

 

Dostaviti:                                     

1. ODO Osijek na broj KOmp-DO-22/2022

2. okrivljeni D. R.

 

 

 

 

 

                                                                                                  Za