Poslovni broj: 6. K-754/2022-2

 

                                                                                       Poslovni broj: 6. K-754/2022-2

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek                                         

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski sud u Osijeku, po sucu Velimiru Čoloviću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marine Pecikozić, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljene N. M., zbog kaznenog djela iz članka 304. stavka 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – u nastavku KZ/11.), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, broj KO-DO-....-1 od ... 2..., prihvaćajući zahtjev ODO Osijek, za izdavanje kaznenog naloga, 29. prosinca 2022.,

 

p r e s u d i o    j e

 

I. Temeljem članka 541. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku (NN broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22 – u nastavku ZKP/08.), prihvaća se zahtjev ODO Osijek te se izdaje

 

KAZNENI NALOG

protiv

 

okrivljene N. M., OIB ...., kćeri M. i A. M. rođene M., rođene ...... u V.., s prebivalištem u B., V. K. .., državljanke RH, domaćice, nezaposlene, sa završena četiri razreda OŠ, u izvanbračnoj zajednici, majke četvero djece, bez čina, neodlikovane, loših imovinskih prilika, bez imovine, neosuđivane, ne vodi se postupak za drugo kazneno djelo, brani se sa slobode

 

k r i v a   j e

 

što je:

 

dana 12. rujna 2022. u vremenu do 09,15 do 10,45 sati u B. M., u prostorijama PP B.M., iako je prethodno upozorena da lažnom prijavom protiv neke osobe čini kazneno djelo, unatoč tome, znajući da to ne odgovara istini, na zapisnik o zaprimanju kaznene prijave neistinito navela da ju je izvanbračni suprug M. M. u razdoblju od točno neutvrđenog dana 2020. godine do 11. rujna 2022. u B., V. K. .., u obiteljskoj kući, učestalo tukao sa zatvorenim šakama po glavi, vukao za kosu, istjerivao iz kuće ne dozvoljavajući da se vrati, omalovažavao ju govoreći da je kurva, da nema ništa i da je sve njegovo, a dana 11. rujna 2022. oko 22,40 sati u kući njene majke J. D. u D., N. Š. Z. bb, u nakani da je teško tjelesno ozlijedi, ošamario je i bacio na pod, a potom, dok se vozila s njim u automobilu iz D. u B. i sjedila zajedno na zadnjem sjedištu, da ju je više puta udario zatvorenom šakom po glavi i tijelu, zbog čega da je pretrpjela tjelesne ozljede, na temelju koje prijave je ovo državno odvjetništvo donijelo rješenje o provođenju istrage broj Kis-DO-...-1 od .... .2.. i time pokrenulo kazneni postupak protiv M. M., koji je i započeo pravomoćnošću navedenog rješenja ... 20...,

 

dakle, lažnom prijavom izazvala pokretanje kaznenog postupka protiv osobe za koju zna da nije počinitelj kaznenog djela, a ne radi se o kaznenom djelu koje se progoni po privatnoj tužbi,

 

čime je počinila kazneno djelo protiv pravosuđa – lažno prijavljivanje iz članka 304. stavka 2. KZ/11.

               

te se okrivljena N.M...za navedeno kazneno djelo temeljem članka 304. stavka 2. KZ/11.

o s u đ u j e

 

na KAZNU ZATVORA u trajanju od 6 (šest) mjeseci,

 

te se uz daljnju primjenu članka 56. stavka 2. i 3. KZ/11 okrivljenoj N. M.

 

i z r i č e

 

UVJETNA OSUDA

             

tako što se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ako okrivljenica u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

 

II. Temeljem članka 148. stavka 1. u svezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP/08., okrivljena N.M. obvezuje se na dužnost plaćanja troškova kaznenog postupka u iznosu od 500,00 kuna (slovima: petsto kuna)/66,36 eura[1] na ime sudskog paušala.                           

Obrazloženje

 

1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku, pod brojem KO-DO-....-1 od 21. prosinca 2022., podnijelo je ovom sudu optužnicu protiv okrivljene N. M..zbog kaznenog djela protiv pravosuđa – lažnog prijavljivanja iz članka 304. stavka 2. KZ/11., te je temeljem članka 540. stavka 1. ZKP/08. stavilo u optužnici prijedlog da sud izda kazneni nalog kojim se okrivljenica za terećeno kazneno djelo osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, koja se kazna neće izvršiti ukoliko okrivljenica u roku kušnje od dvije godine ne počini novo kazneno djelo.

 

2. Budući da je zahtjev ODO-a u cijelosti sastavljen u skladu sa odredbama članka 540. i članka 541. ZKP/08., te da ne postoje procesne zapreke opisane u čl. 543. ZKP/08., to je sud prihvatio zahtjev ODO i izdao navedeni kazneni nalog.

 

3. Naime, sud je prihvaćajući prijedlog ODO Osijek, okrivljenu N. M.. za navedeno kazneno djelo temeljem članka 304. stavka 2. KZ/11., osudio na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci.

 

4. Uz daljnju primjenu odredbe članka 56. stavka 2. i 3. KZ/11., sud je okrivljenoj N. M.. izrekao uvjetnu osudu na način da se kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci, na koju je ista osuđena, neće izvršiti ako isti u vrijeme provjeravanja od dvije godine ne počini novo kazneno djelo.

 

5. Naime, sud smatra da nije neophodno da se kazna zatvora na koju je okrivljenica osuđena izvrši, te je mišljenja da će se s uvjetnom osudom ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11., odnosno utjecati na samu okrivljenicu da više ne čini takva i slična kaznena djela, a ujedno i djelovati u smjeru generalne prevencije, tj. utjecaja i na druge da ne čine kaznena djela, odnosno jačanju njihove svijesti o pogibeljnosti činjenja istih.

 

6. Budući je sud okrivljenicu oglasio krivom, u cijelosti ju je obvezao na dužnost plaćanja troškova kaznenog postupka, a sudski paušal određen je sukladno složnošću i trajanju ovog kaznenog postupka.

 

7. Slijedom izloženog, odlučeno je kao u izreci presude.

 

Osijek, 29. prosinca 2022.

                                                                                                                             Sudac

                                                                                                                             Velimir Čolović

 

 

 

 

 

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik (ili njegov branitelj) imaju pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi pismeno (čl. 542. st. 2. ZKP/08.). Po proteku roka ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti (čl. 541. st. 4. ZKP/08.). Protiv ove presude Općinsko državno odvjetništvo ima pravo žalbe u roku od petnaest dana od primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, Županijskom sudu u Osijeku, u dovoljnom broju primjeraka (čl. 545. st. 1. ZKP/08.).

 

Dostaviti  

1. ODO Osijek, na broj: KO-DO-...
2. okrivljena N.M.
3. branitelj okrivljenice K. A., odvjetnik u Osijeku