Poslovni broj: 6. K-551/2022-2

 

Poslovni broj: 6. K-551/2022-2

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek                                         

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski sud u Osijeku, po sucu Velimiru Čoloviću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivone Balić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. G. G. zbog kaznenog djela iz čl. 235. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – u nastavku KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, broj KO-DO-.... od 05. .20... godine, prihvaćajući zahtjev ODO Osijek, za izdavanje kaznenog naloga, 29. prosinca 2022.,

 

p r e s u d i o    j e

 

              I/ Temeljem čl. 541. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (NN broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 – u nastavku ZKP/08), prihvaća se zahtjev ODO Osijek te se izdaje

 

KAZNENI NALOG

 

              protiv

 

okrivljenog G. G., OIB: ......., sina D. i L. G. r. S.., rođenog .....19.... u O..., s prebivalištem u O.., T. A. Š., državljanina RH, prodavača, sa završenom srednjom školom, zaposlenog u O. za čišćenje M. s.. d.d., oženjenog, oca dvoje djece, kazneno neosuđivanog, kažnjavanog zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama i Zakona o osobnoj iskaznici, ne vodi se drugi kazneni postupak,  brani se sa slobode,

 

k r i v   j e

što je:

             

dana 5. veljače 2022. u 15,15 sati, u O.., S.. ..., u unutrašnjosti dizala (lift) zgrade, bez odobrenja suvlasnika zgrade, u unutrašnjosti dizala markerom plave boje ispisao "kukasti križ" te ispod natpis "O..H....",

             

dakle natpisima neovlašteno mijenjao izgled drugih površina,

 

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari, opisano po čl. 235. st. 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – u nastavku KZ/11),

 

              te se okr. G.G... za navedeno kazneno djelo, temeljem čl. 235. st. 2. KZ/11,

o s u đ u j e

 

na KAZNU ZATVORA u trajanju od 6 (šest) mjeseci,

 

te se uz daljnju primjenu čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11 okrivljenom G.G..

 

i z r i č e

 

UVJETNA OSUDA

             

tako što se kazna zatvora u trajanju od 6 (šesti) mjeseci neće izvršiti ako okr. u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine, ne počini novo kazneno djelo.

 

 

II/   Temeljem čl. 148. st. 1. u svezi s čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08, okr. G.G.. obvezuje se na dužnost plaćanja troškova kaznenog postupka u iznosu od 300,00 kuna (slovima: tristo kuna) / 39,81 eura  na ime  sudskog paušala.

                           

Obrazloženje

 

1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku, pod brojem KO-DO-.... od 0.. ... 20...., podnijelo je ovom sudu optužnicu protiv okr. G.. G.. zbog kaznenog djela protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari, opisano po čl. 235. st. 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – u nastavku KZ/11), te je temeljem čl. 540. st. 1. ZKP/08 stavilo u optužnici prijedlog da sud izda kazneni nalog kojim se okr. za terećeno kazneno djelo osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, koja se kazna neće izvršiti ukoliko okr. u roku kušnje od dvije godine ne počini novo kazneno djelo.

 

              2. Budući da je zahtjev ODO-a u cijelosti sastavljen u skladu sa odredbama čl. 540. i čl. 541. ZKP/08, te da ne postoje procesne zapreke opisane u čl. 543. ZKP/08, to je sud prihvatio zahtjev ODO i izdao navedeni kazneni nalog.

 

              3. Naime, sud je prihvaćajući prijedlog ODO Osijek, okr. G.. G.. za navedeno kazneno djelo, temeljem čl. 235. st. 2. KZ/11, osudio na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci.

 

              4. Uz daljnju primjenu odredbe čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11, sud je okr. G.. G... izrekao uvjetnu osudu na način da se kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci, na koju je isti osuđen, neće izvršiti ako isti u vrijeme provjeravanja od dvije godine, ne počini novo kazneno djelo.

 

              5. Naime, sud smatra da nije neophodno da se kazna zatvora na koju je okr. osuđen izvrši, te je mišljenja da će se s uvjetnom osudom ostvariti svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11, odnosno utjecati na samog okrivljenog da više ne čini takva i slična kaznena djela, a ujedno i djelovati u smjeru generalne prevencije, tj. utjecaja i na druge da ne čine kaznena djela, odnosno jačanju njihove svijesti o pogibeljnosti činjenja istih.

 

              6. Budući je sud okrivljenika oglasio krivim, u cijelosti ga je obvezao na dužnost plaćanja troškova kaznenog postupka, a sudski paušal određen je sukladno složnošću i trajanju ovog kaznenog postupka.

 

              7. Slijedom izloženog, odlučeno je kao u izreci presude.

 

Osijek, 29. prosinca 2022.

                                                                                                                                  Sudac

                                                                                                                                Velimir Čolović

 

 

 

 

 

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okr. (ili njegov branitelj) imaju pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi pismeno (čl. 542. st. 2. ZKP/08). Po proteku roka ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okr. izvršiti (čl. 541. st. 4. ZKP/08). Protiv ove presude Općinsko državno odvjetništvo ima pravo žalbe u roku od petnaest dana od primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, Županijskom sudu u Osijeku, u dovoljnom broju primjeraka (čl. 545. st. 1. ZKP/08).

 

Dostaviti:  

1. ODO Osijek, na broj: KO-DO-...
2. okr. G. G.