1              Poslovni broj: II Kž-515/2022-5

Poslovni broj: II Kž-515/2022-5

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od suca Ivana Turudića, univ.spec.crim., predsjednika vijeća te dr.sc. Tanje Pavelin i Tomislava Juriše, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Nikoline Srpak, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog S. T. i drugih, zbog kaznenog djela iz članka 191. stavka 1. i 3. u vezi s člankom 190. stavkom 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21.-dalje: KZ/11.), i drugih odlučujući o žalbi optuženog L. B., podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorica broj Kv I-57/2022-5 (K-17/2022.) od 5. prosinca 2022. o produljenju istražnog zatvora nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 28. prosinca 2022.,

r i j e š i o   j e

Prihvaća se žalba optuženog L. B., preinačuje se pobijano rješenje na način da se istražni zatvor protiv optuženog L. B. ukida te se isti ima odmah pustiti na slobodu.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Velikoj Gorica broj Kv I-57/2022-5 (K-17/2022.) od 5. prosinca 2022., u tijeku postupka nakon podignute protiv optuženog Ljubomira Brodarca i drugih, zbog kaznenog djela KZ/11., pod točkom I. izreke na temelju članka 127. stavka 4. u svezi članka 131. stavka 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.-Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22., dalje: ZKP/08.) produljen je istražni zatvor protiv optuženog L. B. iz zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08. Pod točkom II. izreke temeljem članka 124. stavka 2. podstavka 4. ZKP/08. optuženom L. B. u istražni zatvor je uračunato vrijeme lišenja slobode od uhićenja 6. ožujka 2022. pa nadalje.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio optuženi L. B. po branitelju, odvjetniku T. H. zbog "svih žalbenih osnova" s prijedlogom Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske da "optuženom L. B. omogući obranu sa slobode uz primjenu bilo kojih mjera opreza koje naloži Visoki kazneni sud Republike Hrvatske".

3. Prije održavanja sjednice vijeća spis je, u skladu s člankom 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske na uvid.

6. Žalba optuženog L. B. je osnovana.

6. Optuženi L. B. u žalbi s pravom ističe da u konkretnom slučaju ne egzistiraju razlozi koji bi i nadalje upućivali na nužnu i neophodnu primjenu mjere istražnog zatvora po osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08.

6.1. S obzirom da je pored postojanja osnovane sumnje da je osoba počinila kazneno djelo potrebno postojanje barem jednog od razloga taksativno nabrojanih u članku 123. stavku 1. ZKP/08., i to iako ispravno prvostupanjski sud zaključuje i valjano obrazlaže kako osnovana sumnja da je optuženik počinio kazneno djelo koja mu se potvrđenom optužnicom stavlja na teret u ovom kaznenom postupku proizlazi iz dokaza na kojima se ista temelji, a koje dokaze je pobliže i naveo u pobijanom rješenju, prema ocjeni drugostupanjskog suda, a kako osnovano sugerira žalitelj, nadalje ne egzistiraju osobite okolnosti iz kojih proizlazi realna i konkretna bojazan da bi optuženik L. B. boravkom na slobodi nastavio s činjenjem istih ili istovrsnih kaznenih djela. To tim više što je optuženik do sada kazneno i prekršajno neosuđivana osoba, pri čemu je za očekivati i da zbog vremena do sada provedenog u istražnom zatvoru, intenzitet opasnosti od ponavljanja djela više nije takav da bi se nužno morao prevenirati istražnim zatvorom kao najstrožom mjerom.

7. Stoga imajući u vidu navedeno, a pritom osobito cijeneći činjenicu da je optuženi L. B. do sada kazneno i prekršajno neosuđivana osoba, a kako to proizlazi iz pribavljenih izvadaka iz kaznene i prekršajne evidencije, da je otac jednog maloljetnog djeteta (osobni podaci s lista 86 spisa), da je njegova kriminalna količina manja u odnosu na optuženog S. T. u vidu pokušaja reanimacije preminulog K. W. i pozivanje hitne medicinske pomoći, uzimajući u obzir vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, a koje vrijeme je utjecalo na optuženika da se suzdrži od činjenja novih kaznenih djela, to po ocjeni drugostupanjskog suda više ne egzistiraju razlozi za produljenje mjere istražnog zatvora iz zakonske osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08.

8. Slijedom navedenog, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

Zagreb, 28. prosinca 2022.