1              Poslovni broj: II Kž-527/2022-5

Poslovni broj: II Kž-527/2022-5

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Turudića, univ.spec.crim., predsjednika vijeća, te dr.sc. Tanje Pavelin i Tomislava Juriše, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Martine Janković, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog M. S., zbog protupravnog djela sa zakonskim obilježjima kaznenog djela iz članka 111. točke 3. u vezi sa člankom 24. stavkom 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. - dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Puli-Pola, broj Kv I-322/2022. (K-25/2022.) od 5. prosinca 2022. o produljenju istražnog zatvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 28. prosinca 2022.,

r i j e š i o   j e

Odbija se žalba optuženog M. S. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem u tijeku postupka nakon podignute i potvrđene optužnice, na temelju članka 127. stavka 4. i članka 131. stavka 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 126/19., 130/20. i 80/22. - dalje: ZKP/08.) protiv optuženog M. S., zbog protupravnog djela sa zakonskim obilježjima kaznenog djela protiv života i tijela - teškog ubojstva iz članka 111. točke 3. u vezi sa člankom 24. stavkom 2. KZ/11. počinjenog u stanju neubrojivosti, produljen je istražni zatvor protiv optuženika iz zakonske osnove u članku 551. stavku 1. ZKP/08. U istražni zatvor optuženiku je uračunato vrijeme lišenja slobode od 11. svibnja 2022. (ispravno od 9. ožujka 2022.).

2. Protiv navedenog rješenja optuženi M. S. podnio je žalbu po branitelju, odvjetniku P. P., bez navođenja zakonske osnove, s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske ukine pobijano rješenje i uputi predmet prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

3. Spis je u skladu s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08. prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Pravilno je prvostupanjski sud utvrdio postojanje opće i posebne pretpostavke iz članka 551. stavka 1. ZKP/08. za produljenje istražnog zatvora protiv optuženika te neprikladnost zamjene istražnog zatvora mjerom opreza liječenja na slobodi.

5.1. Tako osnovana sumnja da je optuženik počinio protupravno djelo u stanju neubrojivosti proizlazi iz dokaza potvrđene optužnice. Iako žalbenim navodima optuženik osporava vjerodostojnost tih dokaza, postojanje osnovane sumnje nije dovedeno u pitanje. To iz razloga što s obzirom da je u konkretnom slučaju potvrđena optužnica protiv optuženika, konačnu analizu i ocjenu dokaza dat će raspravno vijeće prilikom utvrđivanja je li optuženik počinio protupravno djelo u stanju neubrojivosti, dok prvostupanjski ni drugostupanjski sud prilikom odlučivanja o produljenju istražnog zatvora nisu na to ovlašteni.

5.2. Nadalje, prema rezultatima psihijatrijskog vještačenja optuženik boluje od prave i trajne bolesti shizofrenije paranoidnog tipa, konzumira više sredstava ovisnosti te je tempore criminis bio neubrojiv, a zbog navedenih duševnih smetnji postoji vjerojatnost da bi mogao počiniti teže djelo. Osim toga, prema podacima u spisu optuženik je ranije osuđivan zbog kaznenog djela povrede djetetovih prava, kaznenog djela spolne zlouporabe djeteta mlađeg od petnaest godina te dva kaznena djela nasilja u obitelji. Stoga, prvostupanjski sud ispravno utvrđuje da i nadalje postoji opasnost da bi optuženik zbog duševnih smetnji mogao počiniti teže djelo te na postojanje te opasnosti nije od utjecaja protek vremena od posljednje provedenog psihijatrijskog vještačenja, s obzirom na sve utvrđene osobite okolnosti kod optuženika.

5.3. Jednako tako, prema rezultatima psihijatrijskog vještačenja za otklanjanje optuženikove opasnosti od počinjenja težeg djela nije dostatno njegovo liječenje na slobodi. Stoga, je prvostupanjski sud s pravom isključio zamjenu istražnog zatvora optuženiku mjerom opreza liječenja na slobodi iz članka 551. stavka 3. ZKP/08.

6. Slijedom navedenog, kako ispitujući pobijano rješenje drugostupanjski sud nije utvrdio postojanje žalbenih razloga niti je ispitujući rješenje u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08. utvrdio povrede na koje pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 28. prosinca 2022.