- 1 -              Revd 4814/2022-2

Broj: Revd 4814/2022-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Glušića člana vijeća, Željka Šarića člana vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja J. J. iz R., OIB … , kojeg zastupa punomoćnik I. S., odvjetnik u Odvjetničkom društvu V., J., Š., S., J. & J. u R., protiv tuženika V. … d.d., R., OIB … , kojeg zastupa punomoćnik G. V., odvjetnik u V., radi isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tuženog protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-894/2021-3 od 25. kolovoza 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Pr-313/2018-47 od 8. lipnja 2021., u sjednici održanoj 28. prosinca 2022.,

r i j e š i o   j e:

              Odbija se prijedlog tuženika za dopuštenje revizije.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-894/2021-3 od 25. kolovoza 2022.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14., 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava u sudskoj praksi. To stoga što u postupku koji je prethodio reviziji nije utvrđeno da se tužitelj nije pokušavao zaposliti u skladu s preostalom radnom sposobnošću niti da je doprinio vlastitoj šteti, na kojim činjenicama se temelje postavljena pitanja.

3. Slijedom toga, pozivom na odredbu čl. 389.b st. 1. ZPP valjalo je odbiti prijedlog za dopuštenje revizije.

Zagreb, 28. prosinca 2022.