Baza je ažurirana 22.08.2025. 

zaključno sa NN 85/25

EU 2024/2679

Pristupanje sadržaju

              - 1 -              Revd 4622/2022-2

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

 

 

 

 

 

Broj: Revd 4622/2022-2

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Šarića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Glušića člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari I-tužiteljice J. H., OIB ..., II-tužitelja Z. H., OIB ..., i III-tužitelja A. H., OIB ...., svi iz D., koje zastupa punomoćnik H. P., odvjetnik u V., protiv I-tuženice Lj. Z., OIB ..., i II-tužitelja B. Z., OIB ..., oboje iz D., kojeg zastupa punomoćnik M. K., odvjetnik u K., zbog smetanja posjeda, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zadru posl. broj Gž-53/2022-2 od 28. siječnja 2022., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima posl. broj Psp-31/2019-25  od 13. srpnja 2021., u sjednici održanoj 28. prosinca 2022.,

 

r i j e š i o   j e:

 

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

 

Obrazloženje

 

1. Protiv drugostupanjskog rješenja kojim je potvrđeno prvostupanjsko rješenje tuženici su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 385. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP).

 

2. Ovaj sud nalazi da prijedlog tuženika u odnosu na postavljeno  pitanje sadrži   razloge („važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni“) koji nisu dostatni za zaključak da bi  postavljeno pitanje bilo važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni i za razvoj prava kroz sudsku praksu.

 

3. Slijedom navedenog, a kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1., u svezi čl. 387. st. 5. ZPP-a, riješeno kao u izreci.

 

Zagreb, 28.prosinca 2022.

 

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek, v.r.

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu