1

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Slavonskom Brodu – Stalna služba u Novoj Gradiški

Trg kralja Tomislava 6, Nova Gradiška

       Poslovni broj: 1 Ovr-3349/2015-46

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Općinski sud u Slavonskom Brodu - Stalna služba u Novoj Gradiški po  sutkinji Lidija Klašnja-Petrović u ovršnom predmetu ovrhovoditeljice LJ. V. iz BiH, B. L., Srpske vojske 5, OIB: … zastupane po Zajedničkom odvjetničkom uredu I.G i D.S. iz N. G., kao zakonske nasljednice iza pokojnog LJ. S. koji je imao prebivalište u B.L., BiH, OIB: …  protiv 1.ovršenice I.I. iz Z., OIB: … i 2. ovršenice N.B. iz N. G., OIB: …, sada nepoznatog boravišta, radi ovrhe na nekretninama ovršenica, dana 28. prosinca 2022.

r i j e š i o  j e

              I Odbija se prijedlog ovrhovoditeljice LJ.V. iz BiH, B.L. OIB: … od 16. rujna 2022. za odgodu ovrhe.

II Obustavlja se ovrha u ovom ovršnom predmetu i ukidaju se sve provedene radnje.

           III Određuje se brisanje zabilježbe ovrhe nekretninama .

-                     upisanim u 1656 k.o. N.G. – kč.br. 2091/4 kuća i dvorište broj 97A u površini od 603 m2 i kč.br. 2091/7 dvorište kod kuće u površini od 21 m2 u vlasništvu 1.ovršenice I.L. iz Z., OIB: … u ¼ dijela i 2. ovršenice N.B. iz N.G., OIB: … u ¼ dijela,

-                     upisanim u zk.ul. 4536 k.o. N.G. – kč.br. 2091/12 voćnjak u površini od 441 m2 u vlasništvu 1.ovršenice I. I. iz Z., OIB: … u ½ dijela i 2. ovršenice  N.B. iz N.G., OIB: … u ½ dijela

              koja je zabilježba određena rješenjem ovoga suda poslovni broj 1 Ovr-3349/15 od 30. studenog 2015. i provedena pod brojem Z-128/2016.

              IV Brisanje zabilježbe ovrhe izvršiti će Zemljišnoknjižni odjel Nova Gradiška – nakon pravomoćnosti.   

Obrazloženje

1.               U ovom ovršnom predmetu određena je prodaja nekretnina 1.ovršenice I. I. iz Z., OIB: … i 2. ovršenice N.B. iz N.G., OIB: …  elektroničkom javnom dražbom putem Financijske agencije.

2.          Dopisom od 7. listopada 2022. Financijska agencija je, na temelju članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama Ovršnog zakona (“Narodne novine broj 93/2014), u svezi članka 9. stavak 4. Pravilnika o načinu i postupku provedbe prodaje nekretnina i pokretnina u ovršnom postupku  („Narodne novine“ broj 156/14, 1/19 i 28/21), obavijestila sud da na računu Agencije nije evidentirana uplata ovrhovoditelja na ime predujma za pokriće troškova provedbe prodaje elektroničkom javnom dražbom.

3. Na temelju članka 95.a stavak 4. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj

112/2012, 25/2013, i 93/2014, početak sudskog procesa 30. studeni 2015. – dalje u tekstu OZ) Agencija ima pravo tražiti predujam za pokriće troškova koje će imati u vezi s prodajom nekretnine. Predujam je Agenciji dužan platiti ovrhovoditelj u roku od 8 dana od dana dostave poziva na uplatu. Ako ovrhovoditelj u tom roku ne predujmi troškove, Agencija neće provesti prodaju nekretnine, nego će o tome obavijestiti sud. U tom slučaju sud će obustaviti ovrhu. Na temelju članka 9. stavak 1. Pravilnika o načinu i postupku provedbe prodaje nekretnina i pokretnina u ovršnom postupku  („Narodne novine“ broj 156/14, 1/19 i 28/21 – dalje u tekstu Pravilnik) poziv na uplatu predujma smatra se dostavljenim istekom osmog dana od dana objave na mrežnim stranicama Agencije te se isti uklanja po ispunjenju svrhe radi koje je poziv na uplatu predujma objavljen.

              4. Ovrhovoditeljica je prije proteka roka za plaćanje predujma za pokriće troškova prodaje nekretnine, podneskom od 16. rujna 2022., obavijestila sud da su između stranaka postupka u tijeku pregovori glede načina podmirenja tražbine radi koje je pokrenut ovaj postupak. Obzirom na navedeno ovrhovoditeljica predlaže da sud odgodi ovrhu u ovom predmetu na vrijeme od 3 mjeseca te se po pozivu suda obvezuje dostaviti suglasnost ovršenica na prijedlog za odgodu.

              5. Sud je ovrhovoditeljici dana 23. rujna 2022. dodijelio rok od 15 dana za dostavu predmetne suglasnosti, zatim je po prijedlogu ovrhovoditeljice zaključkom poslovni broj 1 Ovr-3349/2015-45 od 3. studenog 2022., ovaj rok produžio za daljnjih 15 dana. Ovrhovoditeljica nije dostavila suglasnost ovršenica i nije dostavila daljnje prijedloge.

              6. Na temelju članka 66. OZ-a sud može odgoditi ovrhu na prijedlog ovrhovoditelja samo jednom ako provedba ovrhe nije započela i to za vrijeme koje odredi sud. U konkretnom slučaju provedba ovrhe je započela i ovrhovoditeljica je bila u obvezi podmiriti troškove elektroničke javne dražbe pa nisu ispunjeni uvjeti za odgodu ovrhe iz članka 66. OZ-a

              7. Na temelju članka 69. stavak 1. OZ-a ako se ovrhovoditelj i ovršenik suglase o odgodi ovrhe, sud će odgoditi ovrhu ne ispitujući postoje li za to propisane pretpostavke. Ovršenice nisu dostavile suglasnost za odgodu ovrhe pa nije ispunjen uvjet za odgodu ovrhe iz članka 69. OZ-a.

              8. Iz navedenih razloga sud je odbio prijedlog ovrhovoditeljice za odgodu ovrhe od 16. rujna 2022.

5.    Obzirom da na računu Agencije nije evidentirana uplata predujma za

pokriće troškova elektroničke javne dražbe u roku od 8 dana od dana objave na mrežnim stranicama Agencije i da prijedlog za odgodu ovrhe nije osnovan, sud je na temelju članka 95.a, stavak 4. OZ-a obustavio ovrhu u ovom ovršnom predmetu te je na temelju članka 72. stavak 5. ukinuo sve provedene radnje i odredio brisanje zabilježbe ovrhe na nekretninama ovršenica.

Nova Gradiška, 28. prosinac 2022.

Sutkinja

Lidija Klašnja-Petrović, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dozvoljena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.