OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Split, Domovinskog rata 4 Broj: 33. Pp-16092/2022-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Katici Rakigjija-Basić, uz
sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv
okrivljenika P. M., okrivljenog po optužnom prijedlogu tužitelja PU Šibensko-Kninske, Postaje prometne policije Šibenik Klasa: 211-07/22-5/10331 od 22. travnja 2022. zbog prekršaja iz čl.238.st.1. kažnjiv po čl.238.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama dalje: ZSPC-a (Narodne novine RH 67/08, 74/11, 80/13,
158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20) i dr., nakon provedene javne i glavne
rasprave održane i zaključene bez nazočnosti okrivljenika 28. prosinca 2022. te
presude objavljene istoga dana
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: P.M., rođen: ...., OIB: ...,državljanin RH, s prebivalištem u T., instalater kućnih instalacija, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan,
k r i v j e
I.1.što je 6. travnja 2022. u 15,05 sati u Š., u ulici ..bb upravljao skuterom marke Derby reg. oznake ZD ... kojem je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana jer je ista vrijedila do 22. rujna 2021.
čime je počinio prekršaj iz čl.238.st.1. kažnjiv po čl.238.st.7. ZSPC-a.
3. što je 6. travnja 2022. u 15,05 sati u Š. u ulici ...bb upravljao skuterom marke Derby reg. oznake ZD ..., a da kao vlasnik vozilanije produžio policu obveznog osiguranja u prometu, budući je ista vrijedila do 22. rujna 2021.
čime je počinio prekršaj iz čl.4.st.1. kažnjiv po čl.65.st.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (Narodne Novine RH 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14).
II.Radi toga se okrivljeniku na temelju cit.propisa i primjenom čl.37.st.3.toč.1.
Prekršajnog zakona (Narodne Novine RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,
118/18) dalje PZ za prekršaj pod toč.I.1. utvrđuje novčana kazna u iznosu od
1.000,00 kuna te za prekršaj pod toč.I.2. utvrđuje novčana kazna u iznosu od
4.000,00 kuna, pa mu se na temelju čl.39.st.1.toč.2.
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 5.000,00 KUNA (pet tisuća) kuna
/ 663,61 eura (šesto šezdeset i tri eura i šezdeset i jedan cent).
II.Na temelju čl.33.st.11. PZ-a izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan
uplatiti u korist Republike Hrvatske u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.
III.Na temelju čl.183.st.2. PZ-a okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu
je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne
smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena (čl.152.st.3. PZ-a).
IV.Na temelju čl.139.st.3. u svezi sa čl.138.3. PZ-a okrivljenik je dužan uplatiti
paušalne troškove postupka u iznosu od 200,00 kuna / 26,54 eura (dvadeset i šest
eura i pedeset i četiri centa) u korist Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po
pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1.Uvodno označenim optužnim aktom okrivljen je P. M. zbog prekršaja opisanih kao u izreci.
2.U pisanoj obrani okrivljenik je naveo da su točni navodi da je upravljao
skuterom marke Derby, a da mu je isteklo važenje prometne dozvole i nije imao
plaćeno osiguranje. Dodao je kako skuter već duže vremena stoji netaknut i
neupaljen. Kritične prigode vozio ga je na tehnički pregled kako bi ga odjavio,
međutim na putu do tehničkog pregleda zaustavili su ga policijski službenici.
4.U dokaznom postupku pregledani su izvješće o počinjenom prekršaju,
potvrda o privremenom oduzimanju predmeta – registarske pločice i prekršajna
evidencija za okrivljenika.
5.Na kraju dokaznog postupka pregledana je prekršajna evidencija za
okrivljenika te je pregledom potvrde Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno
pravo, Odjela za prekršajne evidencije Klasa: 740-04/22-02/149619 od 20. prosinca
2022. utvrđeno da je prekršajno osuđivan i to:
- presudom Općinskog suda u Šibeniku br. Pp-296/2021-3 pravomoćnom
13. travnja 2021. zbog prekršaja iz čl.54.st.1.toč.1. Zakona o suzbijanju
zlouporabe droga.
6.Okrivljenik je izričito i nedvosmisleno priznao učin prekršaja te je njegovo
priznanje cijenjeno sukladnim dokazima u spisu. Istina je da je kritične prigode
upravljao predmetnim vozilom, a da mu je isteklo važenje prometne dozvole za više
od 15 dana kao i da nije imao sklopljenu policu obveznog osiguranja.
7.Inkriminiranim vožnjom opisanom pod toč.I.1. povrijedio je materijalnu
odredbu čl.238.st.1. ZSPC-a, što je sankcionirano kaznenom odredbom kao u izreci,
kojom je propisana novčana kazna u iznosu od 2.000,00 kuna kojom će se kazniti
vozači motornih vozila kojima je isteklo važenje prometne dozvole za vozača koji
upravlja motornim ili priključnim vozilom osim traktora i radnog stroja koje nije
registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana.
8.Inkriminiranom vožnjom pod toč.I.2. ostvario je konstitutivna obilježja bića
prekršaja iz čl. čl.4.st.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu.
9.Materijalnom odredbom čl.4.st.1. Zakona o obveznim osiguranjima u
prometu propisano je vlasnik prijevoznog sredstva dužan za osiguranja iz čl.2.st.1.
ovoga Zakona, prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu sklopiti ugovor o
osiguranju te ga obnavljati sve dok je prijevozno sredstvo u prometu.
10.Kaznenom odredbom čl.65.st.1. Zakona o obveznim osiguranjima u
prometu propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 kuna do
50.000,00 kuna kazniti za prekršaj pravna ili fizička osoba ako kao vlasnik vozila,
odnosno korisnik u svojstvu posjednika brodice, odnosno jahte prije uporabe vozila,
brodice, odnosno jahte u prometu ne sklopi ugovor o osiguranju te ga ne obnavlja
dok je vozilo, brodica, odnosno jahta u prometu sukladno odredbi čl.4.st.1. ovoga
Zakona.
11.Prilikom odlučivanja o konkretnoj prekršajnoj sankciji sud je imao na umu
odredbu čl.36.st.2. PZ-a, te su mu kao olakotne okolnosti cijenjene iskreno priznanje
djela, primjerno držanje tijekom trajanja postupka i osobito dosadašnja prekršajna
neosuđivanost za prekršaje iz sigurnosti prometa na cestama, dok otegotne okolnosti
koje bi bitnije utjecale na drugačiju odluku nisu pronađene, pa mu je izrečena
novčana kazna primjenom instituta ublažavanja novčane kazne, smatrajući je
primjerenom težini djela i stupnju odgovornosti okrivljenika te da se njome može
postići svrha kažnjavanja iz čl.32. PZ-a.
12.U izreci je upozoren temeljem čl.183.st.3. PZ-a za slučaj plaćanja novčane
kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne.
13.Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi zakona, a odnosi se
na paušalni iznos troškova u iznosu od 200,00 kuna, prilikom čijeg određivanja je sud
vodio računa o trajanju i složenosti postupka.
14.U suglasju sa svim navedenim valjalo je odlučiti kao u izreci.
Split, 28. prosinca 2022.
Zapisničar Sutkinja Domagoj Kalpić Katica Rakigjija-Basić
POUKA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana
od dana dostave prijepisa odluke Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem
ovog Prekršajnog suda u 2 istovjetna primjerka, bez pristojbe.
Na temelju čl.138.st.2.toč.3.c PZ-a troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i
paušalni iznos troška prekršajnog postupka drugostupanjskog suda kada donosi
odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je
odlučivao o redovnom pravnom lijeku, a koji troškovi će se u slučaju žalbe odmjeriti u
paušalnom iznosu u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna sukladno Rješenju o
određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine
RH 18/13).
