Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4 Pp-17354/2022-4

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Split, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje
zapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika B. Ž.,           zbog prekršaja iz čl. 54. st. 1. toč. 1. i st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe
droga povodom optužnog prijedloga PU Splitsko-dalmatinske, II. Policijske postaje
Split Klasa: 211-07/22-5/26775, Urbroj: 511-12-24-22-1, nakon održane i zaključene
glavne rasprave dana 23. prosinca 2022. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti
ovlaštenog tužitelja, dana 28. prosinca 2022. objavio je i

p r e s u d i o j e

okrivljenik B. Ž., OI…, sin Z. i A. dj. S., rođ… u D., OIB…, s prebivalištem u V. L..
elektroinstalater, zaposlen, primanja 5.000 kuna, neoženjen, bez djece,
državljanin RH, nekažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o suzbijanju zlouporabe droga

k r i v j e

što je dana 28. rujna 2022., u 09:30 sati, u mjestu S., neovlašteno posjedovao 4 (četiri) staklenke sa sadržajem droge Marihuana
težine 15,8 grama, koja je utvrđena psihotropnom tvari Popisom droga, psihotropnih
tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu
droga, opisano u Odjeljak 1 Dio II (NN 13/19),

dakle, kao fizička osoba posjedovao drogu protivno odredbi članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 3. st. 1. a kažnjiv po čl. 54. st. 1. toč. 1. i st. 3.
Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07,
149/09, 84/11 i 39/19), pa se stoga temeljem citiranih propisa okrivljeniku

i z r i č e

NOVČANA KAZNA OD 10.000,00 (desettisuća) KUNA / 1.327,23
(tisućutristodvadesetsedam eura i dvadesettri centa) eura (po fiksnom konverzijskom
tečaju od 7,53450 kuna).

Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 6 (šest) mjeseci po
pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom izrečena novčana kazna zamijeniti
u smislu odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.

2 Pp-17354/2022-4

Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji je određen
za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku
određenim presudom, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Temeljem čl. 76.a st. 1. Prekršajnog zakona u svezi čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju
zlouporabe droga od okrivljenika se trajno i bez naknade o d u z i m a 4 (četiri)
staklenke sa sadržajem droge Marihuana težine 15,8 grama.

Oduzeta droga ima se uništiti nakon pravomoćnosti presude.

Okrivljenik je dužan temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona za troškove
prekršajnog postupka platiti iznos od 300,00 (tristo) kuna / 39,82 (tridesetdevet eura i
osamdesetdva centa) eura, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove
presude, jer će se u protivnom naplatiti prinudnim putem.

Obrazloženje

1. PU Splitsko-dalmatinska, II. Policijska postaja Split pod gore navedenim brojem
podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i
pravno označenog kao u izreci ove presude te je proveden redovan postupak.

2. U svojoj obrani okrivljenik je naveo da se smatra krivim za počinjeni prekršaj, točni
su navodi optužnog prijedloga, utužene prigode u S., neovlašteno posjedovao a
suprotno zakonskoj odredbi 4 staklenke sa sadržajem droge Marihuana težine 15,8
grama a radi se o drogi koji je odgajatelje I. Š. pronašao u toj sobi u kojoj je u
to vrijeme živio dok je bio na školovanju i zatim pozvao policiju te istu drogu predao
policiji. Inače, radi se o drogi koju je kupio i trebala je poslužiti samo za njegove
osobne potrebe. Žao mu je počina prekršaja, svjestan je svoje krivnje i zabranjenosti
posjedovanja droge, isto se neće ponoviti, što se tiče posjedovanja droge može
kazati da nije ovisnik o drogi niti uzimatelj droge, to je prvi put da je posjedovao
drogu.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitani su Obavijest počinitelju prekršaja
od 29.9.2022., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta br. 01491441 od

28.9.2022., službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije od 28.9.2022., te
Potvrda RH, Ministarstvo pravosuđa, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije,
pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja,
Odjel za prekršajne evidencije od 23.12.2022. prema kojoj okrivljenik nije osuđivan.

4. U završnom govoru okrivljenik je naveo da mu je žao počina prekršaja, isto se neće ponoviti.

5. Temeljem ovako provedenog postupka u kojem je ispitan okrivljenik koji ne poriče
djelo koje mu se stavlja na teret te izvršen uvid i pročitani potvrda o privremenom
oduzimanju predmeta br. 01491441 od 28.9.2022. i službena zabilješka o
preliminarnom ispitivanju materije od 28.9.2022, a ocjenom obrane okrivljenika i
izvedenih dokaza svakog posebno i u međusobnoj svezi, zaključiti je da su se u
ponašanju okrivljenika kritične prigode ostvarila sva pravna obilježja prekršajnog
djela koji mu se stavlja na teret radi čega je proglašen krivim i kažnjen po zakonu,
budući je dana 28. rujna 2022., u 09:30 sati, u mjestu S.

3 Pp-17354/2022-4

neovlašteno posjedovao 4 (četiri) staklenke sa sadržajem droge
Marihuana težine 15,8 grama, koja je utvrđena psihotropnom tvari Popisom droga,
psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti
za izradu droga, opisano u Odjeljak 1 Dio II (NN 13/19).

6. Naime, okrivljenik je što i ne poriče utužene prigode neovlašteno posjedovao 4
(četiri) staklenke sa sadržajem droge Marihuana težine 15,8 grama, u prilog čemu je
potvrda o privremenom oduzimanju predmeta br. 01491441 od 28.9.2022., koja
droga je kao takva utvrđena preliminarnim ispitivanjem materije budući je uz pomoć
testa MMC Internacional Cannabis test koji je bio pozitivan utvrđeno da je navedena
tvar droga Cannabis-Marihuana sa više od 0.3 % THC (tetrahidrokanabinola), te je
na taj način postupajući protivno Zakonskoj zabrani iz čl. 3. st. 1. Zakona o
suzbijanju zlouporabe droga koja odredba propisuje zabranu posjedovanja droga,
biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje
se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima
određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstveno istraživačke i
nastavne svrhe, ostvario obilježja prekršaja opisanog u čl. 3. st. 1. a kažnjivog po čl.

54. st. 1. toč. 1. i st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, budući se ista nalazi
na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje
se mogu uporabiti za izradu droga opisano u Odjeljak 1 Dio II (NN 13/19).

7. Prilikom odlučivanja o sankciji Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na
počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, odnosno olakotne i otegotne okolnosti te je
Sud kao olakotne okolnosti cijenio priznanje djela, izraženo žaljenje zbog počina
prekršaja, obećanje da isto neće ponoviti i prekršajnu nekažnjavanost, dok je kao
otegotnu okolnost cijenio što se u konkretnom slučaju radi o znatno većoj količini
droge, te je sud okrivljeniku izrekao predmetnu kaznu za djelo za koje je kazna
propisana do 20.000,00 kuna, u iznosu koji sud smatra primjerenim težini djela i
stupnju odgovornosti okrivljenika te držeći da će se ovako izrečenom kaznom postići
svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja
kako u smislu generalne tako i u smislu specijalne prevencije, tako da će se
okrivljenik ubuduće suzdržavati od počina ovakvog ili sličnog prekršaja.

8. Ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

9. Temeljem čl. 76.a st. 1. Prekršajnog zakona u svezi čl. 64. st. 1. Zakona o
suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika je oduzeto 4 (četiri) staklenke sa
sadržajem droge Marihuana težine 15,8 grama, kao predmet počina prekršaja budući
je to potrebno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka i zaštite zdravlja te kako bi
se okrivljenika spriječilo u ponovnoj uporabi iste.

10. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3.
Prekršajnog zakona, a predstavlja paušalni iznos troškova Suda određen prema
složenosti i trajanju postupka, te obzirom na imovno stanje okrivljenika.

U Splitu 28. prosinca 2022.

Zapisničarka Sudac

Miranda Kunac,v.r. Tonči Rakela,v.r.

4 Pp-17354/2022-4

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo
žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Potpisana žalba se podnosi pismeno,
neposredno Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u dva istovjetna primjerka bez
pristojbe a o žalbi odlučuje nadležni Sud.

Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, pismohrana

Za točnost otpravka-ovlaštena službenica M. Kunac