Poslovni broj: 31. Pp-19388/2022

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Zagrebu                                     

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: 31. Pp-19388/2022

                               U  I M E   R E P U B L I K E    H R V A T S K E

P R E S U D A

              Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Jurišić, uz sudjelovanje Ozane Tomić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika D. R. zbog prekršaja iz članka 78. stavak 1. i stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15 i 108/17), rješavajući po prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, broj … od 23. siječnja 2021. godine, na temelju članka 181. točka 5. u svezi  članka  244. stavak 1. i članka 196. 1. točka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), dana 28. prosinca 2022. godine

                                                                         p r e s u d i o   j e

I              povodom prigovora, po službenoj dužnosti preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog te se protiv okrivljenika D. R., s ostalim osobnim podacima kao u obaveznom prekršajnom nalogu, odbija optužba da bi kao vozač dana ... godine u 20,04 sati, u Z., zaustavio vozilo reg. oznake ZG … u Ulici F. F. G. kod broja 9 na prometnoj površini na način da je ugrozio ostale sudionike u prometu, čime bi imao počiniti prekršaj iz članka 78. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15 i 108/17),  kažnjiv po članku 78. stavak 3. istog Zakona.

II              Uslijed odluke iz točke I prigovor okrivljenika D. R. postao je bespredmetan.

III              Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj:  107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

              1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, broj … izdala je 23. siječnja 2021. godine obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude te mu je izrekla novčanu kaznu u iznosu od 300,00 kuna (slovima: tristo kuna). U odnosu na troškove prekršajnog postupka određeno je da je okrivljenik dužan nadoknaditi iste u iznosu od 200,00 kuna (slovima: dvijestotinekuna).

          2. Protiv izdanog obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je u zakonskom roku uložio prigovor 9. prosinca 2022. godine, u kojem poriče prekršaj koji mu se stavlja na teret.

              3. Sud je po službenoj dužnosti preinačio obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika  na način da je odbio optužbu protiv istog.  

              4. Naime, ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog po službenoj dužnosti sud je utvrdio da je tužitelj pogrešno primijenio materijalno pravo, s obzirom na to da iz obaveznog prekršajnog naloga proizlazi da je u konkretnom slučaju od dana počinjenja prekršaja proteklo više od tri godine, koja okolnost isključuje mogućnost prekršajnog progona. Budući da je za konkretni prekršaj propisana kao kazna samo novčana kazna do 5.000,00 kuna, to se slijedom odredbe članka 239. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona, na predmetni prekršaj primjenjuje odredba o zastari prekršajnog progona iz članka 13. stavak 2. Prekršajnog zakona, koja propisuje da prekršajni progon zastarijeva nakon tri godine.

                       5. Nadalje, odredbom članka 157. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona propisano je da se prekršajni  postupak pokreće izdavanjem prekršajnog naloga.

                       6. Slijedom navedenog, izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga protiv okrivljenika u konkretnom slučaju tužitelj je pogrešno primijenio materijalno pravo pa je sud sukladno iznijetom, a temeljem citirane zakonske odredbe, donio presudu kojom se optužba protiv okrivljenika odbija.

           7. S obzirom na to da je protiv okrivljenika odbijena optužba, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.

U Zagrebu, 28. prosinca 2022. godine

Zapisničarka                                                                                                                              Sutkinja

Ozana Tomić                                                                                                 Katarina Jurišić

              UPUTA O  PRAVNOM LIJEKU:

              Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH, u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8.

              Dostavna naredba:

1. okrivljenik: D. R., Z.,
2. tužitelj: Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet
3. spis