Poslovni broj: 19. Pp-18588/2022

Republika Hrvatska                                                                                                               

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Avenija Dubrovnik 8

                              Poslovni broj: 19. Pp-18588/2022

U  I M E   R E P U B L I K E    H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Marijani Galović, uz sudjelovanje Snježane Žužić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika M. H., zbog prekršaja iz čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine", 151/05,  36/09, 75/09, 76/13, 152/14), odlučujući o prigovoru okrivljenika, podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zagrebačke, II Postaje prometne policije Zagreb Klasa:211-07/22-4/66376 urbroj: 511-19-45-22-1 od 9.10.2022., dana 28. prosinca 2022.

p r e s u d i o   j e

I Prihvaća se prigovor okrivljenika M. H., rođen ... OIB …, s prebivalištem u Š., …, i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog Policijske uprave zagrebačke, II Postaje prometne policije Zagreb, Klasa:211-07/22-4/66376 urbroj: 511-19-45-22-1 od 9.10.2022. u pogledu odluke o novčanoj kazni tako da se, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), okrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu od 1.200,00 kn (tisućudvjestokuna)/ 159,27 eura (stopedesetdeveteuraidvadesetsedamcenta)[1], koju je obvezan platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

II Temeljem čl. 138. st. 2. toč. 3.b Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu u paušalnom iznosu od 100,00 kn (stokuna)/13,27 eura (trinaesteuraidvadesetsedamcenti)1, u korist Državnog proračuna u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU zagrebačke, II Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/22-4/66376 urbroj: 511-19-45-22-1 od 9.10.2022., okrivljenik M. H. proglašen je krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 5.000,00 kn (pettisućakuna) zbog prekršaja iz čl. 4 st. 1. i čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, činjenično i pravnog opisanog u izreci pobijanog naloga.

2. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova postupka u paušalnom iznosu od 100,00 kn (stokuna).

              3. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne, a kako to proizlazi iz sadržaj prigovora.

              4. Okrivljenik u prigovoru priznaje počinjenje djela prekršaja, navodeći kako mu je dosuđena kazna u visini od 5.000,00 kuna jer nije osigurao motorno vozilo marke Peugeot reg. oznake ZG …. U potpunosti prihvaća krivicu, ali smatra da je kazna previsoka, te moli sud da mu smanji kaznu. Plaća mu je 5.500,00 kuna, a do prije dva mjeseca bila je 5.000,00 kuna, što znači da je kazna jednaka njegovoj plaći. Samo vozilo je platio 5.500,00 kuna jer si je jedino takvo mogao nabaviti. Također napominje da je ovo njegovo prvo vozilo, te kada ga je kupio imao je i osiguranje i registraciju na gotovo godinu dana, te je potpuno zaboravio da to treba obaviti. Prilaže slike iz kojih se vidi da je osigurao vozilo nakon što su ga policijski službenici kaznili.

5. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, sud je utvrdio olakotne okolnosti koje su valjana osnova za izricanje ublažene novčane kazne. Naime, okrivljenik priznaje djelo prekršaja, svjestan je svoje odgovornosti, nije ranije kažnjavan za istovrsne prekršaje, naknadno je osigurao vozilo, a predmetne prilike nije bilo štetnih posljedica.

6. Po mišljenju suda, utvrđene okolnosti na strani okrivljenika ukazuju da će se kod okrivljenika svrha kažnjavanja u cijelosti postići i ublaženom novčanom kaznom, te spriječiti okrivljenika u ponovnom činjenju ovakvih i sličnih prekršaja.

7. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18)  tako da će se, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka ovog Suda u paušalnom iznosu koji je nastao prilikom odlučivanja o prigovoru, a koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka.

9. Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci  ove presude.

              10. Ova presuda je pravomoćna.

              11. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

U Zagrebu, 28. prosinca 2022.

Zapisničarka                                                                                                                                Sutkinja

Snježana Žužić                                                                                                         Marijana Galović

              Presuda se dostavlja PU zagrebačkoj, II Postaji prometne policije Zagreb u 3 primjerka, za okrivljenika i spis.

Dostavna naredba:

1. PU zagrebačka, II Postaja prometne policije Zagreb, sa spisom,
2. spis.