Pristupanje sadržaju
1
Poslovni broj: 76. Pp-19516/2022
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI
SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Josipi Svetina, uz sudjelovanje Irene Grdan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika B. K., zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj 67/08, 48/10 - OUSRH, 74/11, 80/13, 158/13 - Odluka i Rješenje USRH, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Klasa:340-07/21-03/04098, Ur.br:251-10-82/081-22-3 od 4. rujna 2022., na temelju odredbe čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, dana 28. prosinca 2022.,
p r e s u d i o j e
I Prihvaćanjem prigovora okrivljenika B. K., OIB preinačuje se obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Klasa:340-07/21-03/04098, Ur.br:251-10-82/081-22-3 od 4. rujna 2022., na način da se okrivljeniku za navedeni prekršaj temeljem odredbe čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 5.000,00 kn (pettisućakuna)/ 663,61 (šestošezdesettrieurašezdesetjedancent) eura1, primjenjuje mjera upozorenja opomena, te se oslobađa obveze naknade troškova postupka obaveznog prekršajnog naloga.
II Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138. st. 2. toč. 3.b istog Zakona.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Klasa:340-07/21-03/04098, Ur.br:251-10-82/081-22-3 od 4. rujna 2022., okrivljenik B. K. proglašen je krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 kn (pettisućakuna)/ 663,61 (šestošezdesettrieurašezdesetjedancent) eura1 za prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je istim nalogom obvezan na naknadu troškova postupka u iznosu od 200,00 kn (dvjestokuna)/ 26,54 (dvadesetšesteurapedesetčetiricenta) eura1.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o kazni, kao i o troškovima postupka, navodeći u bitnom da dosad nikad nije kažnjavan, te da ovaj prekršaj spada pod izolirani incident i da je počinjen nehajem, predlažući da se izrečena novčana kazna zamijeni opomenom, obzirom bi se i tako postigla svrha kažnjavanja.
3. Prigovor je osnovan.
4. Razmatrajući prekršajni predmet sudac je utvrdio da je prigovor okrivljenika u odnosu na odluku o kazni, a cijeneći sve okolnosti koje su od utjecaja na izbor prekršajne sankcije, osnovan te je okrivljeniku umjesto novčane kazne primijenjena mjera upozorenja opomena, obzirom u spisu nema podataka da bi okrivljenik dosad bio prekršajno osuđivan za istovrsno djelo prekršaja, a što je razvidno iz prekršajne evidencije priložene spisu predmeta.
5. Okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova obaveznog prekršajnog naloga, kao i paušalne svote troškova prekršajnog postupka ovog suda, budući bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
6. Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).
U Zagrebu, 28. prosinca 2022.
Zapisničarka Sutkinja
Irena Grdan Josipa Svetina
Presuda se dostavlja Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, u 5 otpravaka: za spis, okrivljenika, odvjetnika i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.
__________________________________________
1 Fiksni tečaj konverzije je 7,53450