Poslovni broj: 76. Pp-19484/2022

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI

        SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E   R E P U B L I K E    H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Josipi Svetina, uz sudjelovanje Irene Grdan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika D. F., zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Klasa: 340-07/21-03/03982, Ur.br:251-10-82/026-22-3, nakon žurnog postupka, dana 28. prosinca 2022.

p r e s u d i o   j e

              Temeljem čl. 182. toč. 2. Prekršajnog zakona

I              Okrivljenik: D. F., državljanin RH, OIB s prebivalištem u R., B. 4,

                                     OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

da:

kao vlasnik vozila R u ostavljenom roku od petnaest dana, od dana 29. ožujka 2021. do dana 14. travnja 2021. na obavijest o počinjenju prekršaja sa zahtjevom za dostavom podataka Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, nije dao vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo, u vrijeme počinjenja prekršaja, dana 29. siječnja 2021. u 19,05 sati, u Zagrebu, u Ilici kod kbr. 49,  pa da bi time počinio prekršaj opisan i kažnjiv po  čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (Narodne novine, broj 67/08, 48/10 - OUSRH, 74/11, 80/13, 158/13 - Odluka i Rješenje USRH, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22).

II              Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1.              Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Klasa: 340-07/21-03/03982, Ur.br:251-10-82/026-22-3, izdao je dana 4.9.2022. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, koji je temeljem pravovremenog prigovora okrivljenika, stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.              

2.              Sud je proveo žurni postupak bez nazočnosti okrivljenika, budući se činjenično stanje, obzirom na priložene dokaze u spisu može nedvojbeno utvrditi bez pozivanja i ispitivanja  okrivljenika.

3.              Naime, nakon uvida u Ugovor o kupoprodaji motornog vozila, sud nije našao dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koje se optužuje. Naime, kako je sud u tijeku postupka utvrdio da je okrivljenik vozilo prodao dana 12. siječnja 2021. J. M. K. iz Z., G. , iz provedenog postupka u ovom slučaju, obzirom na navedeno, slijedi utvrđenim da okrivljenik u kritično vrijeme nije bio vlasnik predmetnog vozila, pa je sud temeljem čl. 182. toč. 2. Prekršajnog zakona, donio presudu kojom se oslobađa optužbe, obzirom nema dokaza da bi okrivljenik svojim postupanjem povrijedio odredbu čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

4.              Temeljem propisa citiranog u izreci, okrivljenik je oslobođen optužbe, te je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu, 28. prosinca 2022.

Zapisničarka                                                                                                                              Sutkinja

Irena Grdan                                                                                                                                Josipa Svetina

PROTIV OVE PRESUDE ŽALBA NIJE DOPUŠTENA

Dostavna naredba:

1.     okrivljenik D. F., B. 4

2.     tužitelj Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet

3.     pismohrana-ovdje