- 1 -              Gr 1 370/2022-2

Broj: Gr 1 370/2022-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Goranki Barać-Ručević, u pravnoj stvari tužitelja D. Š., OIB … , iz D., koga zastupa punomoćnica I. S., odvjetnica iz R., protiv tuženika Z. b., OIB … , iz Z., koga zastupa punomoćnik K. K., odvjetnik u O. društvu M., K. & p. d.o.o. iz Z., radi utvrđenja i isplate, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Delnicama, koji se oglasio mjesno nenadležnim rješenjem poslovni  broj P-1671/2021-12 od 30. rujna 2022. i Općinskog građanskog suda u Zagrebu, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj 18 P6488/2022-15 od 12. prosinca 2022., 27. prosinca 2022.,

r i j e š i o   j e :

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski građanski sud u Zagrebu.

Obrazloženje

1. Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, rješenjem poslovni  broj P-1671/2021-12 od 30. rujna 2022., u povodu prigovora tuženika, proglasio se mjesno nenadležnim te predmet po pravomoćnosti rješenja ustupio Općinskom građanskom sudu u Zagrebu, s obzirom da su stranke u Ugovoru o kreditu, koji je predmet tužbenog zahtjeva,  u slučaju spora sklopile sporazum o mjesnoj nadležnosti u skladu s člankom 70. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - odluka USRH, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 i 25/13, 89/14 - Odluka USRH, 70/19. i 80/22. - dalje: ZPP).

2. Općinski građanski sud u Zagrebu, dopisom poslovni broj 18 P-6488/2022-15 od 12. prosinca 2022. izazvao je sukob nadležnosti, smatrajući da je za postupanje u ovom predmetu mjesno nadležan Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama kojem je tužitelj podnio tužbu. Ne dovodeći u sumnju sporazum o mjesnoj nadležnosti sklopljen između stranaka, Općinski građanski sud u Zagrebu smatra da se Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama povodom tuženikova prigovora trebao proglasiti mjesno nenadležnim najkasnije do tuženikova upuštanja u raspravljanje o glavnoj stvari, što je mogao učiniti, jer ne postoji isključiva mjesna nadležnost u ovom predmetu.

3. Za postupanje u ovom predmetu mjesno je nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu.

4. Prema članku 70. stavku 1. ZPP, ako zakonom nije određena isključiva mjesna nadležnost suda stranke se mogu sporazumjeti da im u prvom stupnju sudi sud koji nije mjesno nadležan, uz uvjet da je taj sud stvarno nadležan. Stavkom 5. istog članka propisano je da ispravu o sporazumu tužitelj mora priložiti uz tužbu.

5. Uvidom u spis utvrđeno je da je člankom 16. Ugovora o kreditu broj 3210340134 od 26. srpnja 2007. između stranaka sklopljen pisani sporazum o mjesnoj nadležnosti, kojim su stranke ugovorile u slučaju spora mjesnu nadležnost suda prema sjedištu tuženika.

6. Utvrđeno je također da je tuženik već u odgovoru na tužbu od 21. studenoga 2021. istaknuo prigovor mjesne nenadležnosti pozivajući se na gore opisani Sporazum o mjesnoj nadležnosti.

7. Zbog navedenog neosnovano Općinski građanski sud u Zagrebu ističe da se Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama morao proglasiti nenadležnim najkasnije do tuženikova upuštanja u raspravljanje o glavnoj stvari. Naime prema članku 20. stavku 1. ZPP, sud se može proglasiti mjesno nenadležnim ako je prigovor podnesen najkasnije na pripremnom ročištu ili ako ono nije održano do upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari na prvom ročištu za glavnu raspravu, koji je prigovor po ocjeni ovog suda podnesen u navedenom roku, ali to ne znači da sud o tom prigovoru može donijeti odluku samo na pripremnom ročištu odnosno do upuštanja tuženika u raspravljanje na prvom ročištu za glavnu raspravu, nego i kasnije.

8. Budući da su stranke za slučaj spora ugovorile mjesnu nadležnost stvarno nadležnog suda u Zagrebu, to je na temelju  članaka 20. stavka 1. i članka 70. ZPP u svezi članka 48. stavka 1. ZPP,  za postupanje u ovom predmetu mjesno nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu.

9. Iz navedenih razloga, na temelju članka 23. stavka 1. i 3. ZPP, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 27. prosinca 2022.

Sutkinja:

Goranka Barać-Ručević