Poslovni broj: II Kž-Us-44/2022-3

Poslovni broj: II Kž-Us-44/2022-3

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića predsjednika vijeća te mr. sc. Marijana Bitange i Marije Balenović, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marine Kapikul, zapisničarke, u kaznenom postupku protiv optuženog K. A. B. i drugih, zbog kaznenog djela iz članka 329. stavka 1. točke 4. u vezi članka 190. stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19. i 84/2021. – dalje: KZ/11.) i drugih, odlučujući o žalbama Ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta (dalje: USKOK) te optuženog K. A. B., optuženog B. R., optuženog M. F., optuženog A. R., optužene A. V. i optuženog H. J., podnesenima protiv presude Županijskog suda u Splitu, broj K-Us-7/2021. od 5. travnja 2022., u sjednici vijeća održanoj 27. prosinca 2022.,

r i j e š i o  j e

Na temelju članka 484. stavka 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13 i 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. – dalje: ZKP/08.) produljuje se istražni zatvor protiv optuženog K. A. B., optuženog B. R., optuženog M. F., optuženog A. R. i optuženog H. J. iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08.

Obrazloženje

1. Presudom Županijskog suda u Splitu, broj K-Us-7/2021. od 5. travnja 2022., optuženi K. A. B., optuženi B. R., optuženi M. F., optuženi A. R. i optuženi H. J. proglašeni su krivima zbog počinjenja sljedećih kaznenih djela: optuženi K. A. B. zbog kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama u sastavu zločinačkog udruženja iz članka 190. stavka 2. u svezi s člankom 329. stavkom 1. točkom 4. KZ/11. te osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 9 (devet) godina; optuženi B. R. zbog kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama u sastavu zločinačkog udruženja iz članka 190. stavka 2. u svezi s člankom 329. stavkom 1. točkom 4. KZ/11. te kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavka 6. u svezi sa stavkom 1. KZ/11. i osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) godina; zatim optuženi M. F. kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama u sastavu zločinačkog udruženja iz članka 190. stavka 2. u svezi s člankom 329. stavkom 1. točkom 4. KZ/11. te kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavka 2. KZ/11. i osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) godina; optuženi A. R. kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama u sastavu zločinačkog udruženja iz članka 190. stavka 2. u svezi s člankom 329. stavkom 1. točkom 4. KZ/11. te osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) godina i naposljetku optuženi H. J., kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama u sastavu zločinačkog udruženja iz članka 190. stavka 2. u svezi sa člankom 329. stavkom 1. točkom 4. KZ/11. te osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) godina.

2. Na sjednici vijeća Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske na kojoj su razmatrane žalbe USKOK-a te optuženog K. A. B., optuženog B. R., optuženog M. F., optuženog A. R., optužene A. V. i optuženog H. J., protiv citirane prvostupanjske presude, ta je presuda ukinuta.

3. Budući da su se u trenutku odlučivanja na drugostupanjskoj sjednici optuženi K. A. B., optuženi B. R., optuženi M. F., optuženi A. R. i optuženi H. J. nalazili u istražnom zatvoru iz osnove u članku 123. stavku 2. ZKP/08., odnosno u obligatornom istražnom zatvoru, a s obzirom na kazne zatvora izrečene im prvostupanjskom presudom, ovaj sud je, postupajući sukladno članku 484. stavku 3. ZKP/08., po službenoj dužnosti ispitao postoje li i nadalje razlozi za primjenu mjere istražnog zatvora protiv imenovanih optuženika. Stoga je utvrđeno da takvi razlozi i dalje postoje u odnosu na primjenu mjere istražnog zatvora iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08. protiv svih imenovanih optuženika.

4. Uz postojanje osnovane sumnje da su imenovani optuženici počinila gore navedena kaznena djela koja im se stavljaju na teret, a koja i nadalje proizlazi iz potvrđene optužnice i svih materijalnih i personalnih dokaza na kojima se optužnica temelji, ocjena je Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske kako na strani svih optuženika i nadalje postoje one osobite okolnosti koje ukazuju na visok stupanj opasnosti od ponavljanja kaznenog djela.

5. Kada se sagleda težina i način počinjenja ovih kaznenih djela iznimne društvene opasnosti pri čemu se optuženicima stavlja na teret da su u sastavu zločinačkog udruženja nabavljali, skladištili i razdjeljivali drogu amfetamin, marihuanu i heroin te prodavali na ilegalnom tržištu što upućuje na iznimnu organiziranost i koordiniranost unutar zločinačkog udruženja s precizno podijeljenim ulogama radi realizacije dogovorene kriminalne aktivnosti pa navedenome pridoda činjenica ranije kaznene osuđivanosti optuženog K. A. B. (i za istovrsno kazneno djelo), optuženog M. F. i optuženog H. J. što govori u prilog činjenici da do sada izrečene kaznene sankcije nisu utjecale na ove optuženike da svoje ponašanje usklade s pozitivnim zakonskim propisima kao i da su svi optuženici bez stalnog zaposlenja i prihoda pa su im kriminalne aktivnosti očigledno služile za pribavljanje potrebnih materijalnih sredstava, ocjena je i drugostupanjskog suda kako kod svih optuženika egzistiraju one osobite okolnosti koje u svojoj ukupnosti i logičkoj povezanosti upućuju na postojanje konkretne i stvarno predvidive opasnosti da bi boravkom na slobodi optuženici mogli ponoviti ista ili istovrsna kaznena djela. Kraj takvog stanja stvari, činjenica ranije neosuđivanosti optuženog B. R. i optuženog A. R. ne umanjuje značaj i intenzitet postojeće opasnosti od ponavljanja djela.

6. Slijedom navedenog, a budući da postoje zakonski razlozi iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08. koji upućuju na neophodnost daljnje primjene mjere istražnog zatvora, to je valjalo prilikom odlučivanja o žalbama protiv prvostupanjske presude, kojom se presuda ukida te predmet upućuje na ponovno odlučivanje, produljiti istražni zatvor protiv optuženika po citiranoj zakonskoj osnovi.

7. Stoga je, na temelju članka 484. stavka 3. ZKP/08, odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.

U Zagrebu 27. prosinca 2022.