REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Split, Domovinskog rata 4 Broj: 33. Pp-16034/2022-5

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Katici Rakigjija-Basić, uz
sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv
okrivljenika L. S., državljanina RH, okrivljenog po prekršajnom nalogu
prihvaćenom kao optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja, PU Šibensko-Kninske,
Postaje prometne policije Šibenik Klasa: 211-07/22-1/6240 od 15. svibnja 2202. zbog
prekršaja iz čl.59.st.1. kažnjiv po čl.59.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
Narodne novine RH 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19,
42/20 (dalje: ZSPC-a), nakon provedenog žurnog postupka 27. prosinca 2022.

p r e s u d i o j e

Okrivljenik: L. S., rođen: …, OIB: ...,
državljanin RH, s prebivalištem u S., S. 3, SSS, profesionalni vozač,
trenutno nezaposlen, radio sezonski, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece,
prekršajno osuđivan,

k r i v j e

I.što je 15. svibnja 2022. u 05,15 sati u mjestu Ž., općina Š., ulica
M. bb upravljao vozilom M1 marke Opel reg. oznake DU … krećući se iz
smjera G. u smjeru B., dolaskom do mjesta gdje se regulacija
prometa vršila pomoću postavljenih semafora zbog odvijanja radova na cesti, vozilom
prošao u vrijeme uključenog crvenog svjetla na semaforu,

čime je počinio prekršaj iz čl.59.st.1. kažnjiv po čl.59.st.5. ZSPC-a, pa mu se radi toga

na temelju cit.propisa i primjenom čl.37.st.3.t.1. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) dalje PZ-a

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.000,00 KN (dvije tisuće kuna) / 265,45
eura (dvjesto šezdeset i pet eura i četrdeset i pet centa).

II.Na temelju čl.33.st.11. PZ-a izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan
uplatiti u korist Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove
presude.

2 Broj: 33. Pp-16034/2022-5

III.Na temelju čl.183.st.2. PZ-a okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu
je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne
smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena (čl.152.st.3. PZ-a).

IV.Na temelju čl.139.st.3. u vezi sa čl.138.st.3. PZ-a okrivljenik je dužan uplatiti
troškove postupka u iznosu od 200,00 kuna / 26,54 eura u korist Republike Hrvatske,
u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1.Uvodno označenim optužnim aktom okrivljen je L. S. zbog prekršaja opisanog kao u izreci.

2.U obrani u bitnome je izjavio da se smatra krivim te da je istina da je
navedene prigode upravljao vozilom M1 marke Opel, to je bio sezonski posao
transfera te se kretao iz smjera G. u smjeru B. i na mjestu gdje se
regulacija prometa vršila pomoću postavljenih semafora zbog odvijanja radova na
cesti se na jedan minut zaustavio na upaljeni znak crvenog svjetla, međutim kako se
to crveno svjetlo nije gasilo, a bilo je rano ujutro bez ikakovog odvijanja prometa, tako
je krenuo dok je još uvije bilo upaljeno crveno svjetlo, te su ga na pola tog
makadama sustigli policijski službenici. Nije time ugrozio sigurnost prometa, niti je
bilo štetnih posljedica. Izrazio je žaljenje zbog prekršaja.

3.U dokaznom postupku pregledana je prekršajna evidencija.

4.Pregledom prekršajne evidencije utvrđeno je da je okrivljenik prekršajno
osuđivana osoba i to:

- Odlukom Policijske postaje Biograd br. 511-18-09/05-4-1086-1/2021

pravomoćnom 13. listopada 2021. zbog prekršaja iz čl.53.st.4.ZSPC-a.

5.Na temelju rezultata ovako provedenog prekršajnog postupka, analizirajući
obranu okrivljenika utvrđeno je da je počinio djelo prekršaja činjenično opisano i
pravno kvalificirano kao u izreci.

6.Okrivljenik je izričito i nedvosmisleno priznao učin prekršaja te je njegovo priznanje sud ocijenio sukladnim dokazima u spisu.

7.Inkriminiranim vožnjom povrijedio je materijalnu odredbu čl.59.st.1. ZSPC-a,
što je sankcionirano kaznenom odredbom kao u izreci, kojom je za ovaj prekršaj
propisana novčana kazna u iznosu od 3.000,00 do 7.000,00 kuna za vozača koji, na
mjestu na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim
svjetlima, ne zaustavi svoje vozilo na znak crvenog svjetla.

8.Prilikom odlučivanja o konkretnoj prekršajnoj sankciji i njenoj individualizaciji
sud je imao na umu odredbu čl.36.st.2. PZ-a, pa su mu kao olakotne okolnosti
cijenjene iskreno priznanje djela, izostanak štetnih posljedica, izraženo žaljenje zbog
prekršaja, a od otegotnih okolnosti dosadašnja prekršajna osuđivanost, pa mu je
izrečena novčana kazna kao u izreci, primjenom instituta ublažavanja kazne ispod
iznosa propisanog posebnog minimuma novčane kazne, uzimajući u obzir težinu

3 Broj: 33. Pp-16034/2022-5

samog djela i okolnosti prekršaja te vodeći pri tome računa o zakonskoj svrsi
kažnjavanja, smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom i bez primjene
zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije moći ostvariti
zakonska svrha kažnjavanja da se kloni protupravnog ponašanja i da je izrečena
kazna srazmjerna težini počinjenog prekršaja, stupnju prekršajne odgovornosti
okrivljenika i u skladu sa svim okolnostima odlučnima za odmjeravanje kazne iz
čl.36.st.2. PZ-a, uključujući i imovno stanje okrivljenika.

9.U izreci je upozoren temeljem čl.183.st.2. PZ-a za slučaj plaćanja novčane
kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne.

10.Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi zakona, a odnosi se
na paušalni iznos troškova prilikom čijeg određivanja je sud vodio računa o trajanju i
složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenika.

11.U suglasju sa svim navedenim valjalo je odlučiti kao u izreci.

Split, 27. prosinca 2022.

Zapisničar Sutkinja Domagoj Kalpić Katica Rakigjija-Basić

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana
od dana dostave prijepisa odluke Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem
ovog suda u 2 istovjetna primjerka, bez pristojbe.

Na temelju čl.138.st.2.toč.3.c PZ-a troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i
paušalni iznos troška prekršajnog postupka drugostupanjskog suda kada donosi
odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je
odlučivao o redovnom pravnom lijeku, a koji troškovi će se u slučaju žalbe odmjeriti u
paušalnom iznosu u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna sukladno Rješenju o
određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine
RH 18/13).

Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis.