1

                            Poslovni broj: Gž R-1159/2022-

Poslovni broj: Gž R-1159/2022-

  R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

              Županijski sud u Rijeci po sutkinji Filki Pejković, u pravnoj stvari tužiteljice M. M., OIB: …, iz S., zastupane po punomoćnici M. R. Š., odvjetnici u S., protiv tuženika KBC S., OIB:…, zastupanog po ravnatelju prof.prim.dr.sc. J. M., dr.med., a on po punomoćniku B. D., dipl.iur., radi isplate, rješavajući žalbu tužiteljice izjavljenu protiv odluke o parničnom trošku sadržane u presudi na temelji priznanja Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Pr-514/2021-5 od 6. listopada 2022., 27. prosinca 2022.,

r i j e š i o  j e

              I Odbija se žalba tužiteljice kao neosnovana i potvrđuje odluka o parničnom trošku sadržana u točki II izreke presude na temelju priznanja Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Pr-514/2021-5 od 6. listopada 2022. u dijelu u kojem je odbijen preostali dio tužbenog zahtijeva tužiteljice za naknadu troškova parničnog postupka.

              II Odbija se kao neosnovan zahtjev tužiteljice za naknadu troškova žalbenog postupka.

Obrazloženje

1. Presudom na temelju priznanja u točki I izreke naloženo je tuženiku da tužiteljici na ime razlike manje isplaćene naknade bruto plaće za razdoblje od prosinca 2015. do siječnja 2017. isplati iznos od 4.714,96 kn/ 625,78 eur[1] sa zakonskim zateznim kamatama po stopi i s tijekom na svaki pojedini iznos kako je pobliže navedeno u izreci te presude.

2. U točki II izreke naloženo je tuženiku da tužiteljici naknadi parnični trošak u iznosu od 1.562,50 kn/207,38 eur sa zakonskim zateznim kamatama počev od presuđenja pa do isplate.

3. Protiv odluke o troškovima parničnog postupka sadržane u točki II izreke kojom je očito odbijen preostali dio zahtjeva za naknadu troškova tužiteljice žalbu podnosi tužiteljica navodeći da je ročište održano 6. listopada 2022. bilo nužno za vođenje parnice, slijedom čega da je tužiteljici trebalo priznati naknadu u punom iznosu sukladno Tbr. 9. st. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ br. 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22 i 126/22 dalje - Tarifa). Predloženo je da se pobijana odluka o troškovima parničnog postupka preinači na način da se tužiteljici dosudi trošak zastupanja na ročištu u punom iznosu sukladno Tbr. 9. st. 1. Tarife i da se tužiteljici nadoknade i troškovi žalbe u iznosu od 312,50 kn/41,48 eur i troškovi PDV-a u iznosu od 78,13 kn/10,37 eur.

4. Odgovor na žalbu nije podnesen.

5. Žalba tužiteljice nije osnovana.

6. Pozivajući se na bitnu povredu odredaba parničnog postupka tužiteljica u žalbi ne obrazlaže o čemu bi se ostvario taj žalbeni razlog, a pazeći po službenoj dužnosti povodom izjavljene žalbe na postojanje neke od bitnih povreda iz odredbe čl. 354. st. 2. ZPP-a osim povrede iz čl. 354. st. 2. toč. 3. ZPP-a u vezi s čl. 381. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 80/22 dalje ZPP) ovaj sud je utvrdio da donošenjem pobijane odluke o trošku nije počinjena ni jedna od tih povreda.

7. Sud prvog stupnja odluku o parničnom trošku temelji na odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a te tužiteljici imajući u vidu vrijednost predmeta spora i popisani trošak priznaje sukladno Tarifi trošak za sastav tužbe u iznosu od 500,00 kn, za sastav podneska od 11. srpnja 2022. 500,00 kn i za zastupanje na ročištu održanom 6. listopada 2022. 250,00 kn prema Tbr. 7. t. 1. Tbr. 9. t. 2. Tarife što sve ukupno sa troškovima PDV-a iznosi 1.562,50 kn.

8. Pravilno je sud prvog stupnja postupio kada je odbio dio zahtjeva za naknadu troškova tužiteljice za zastupanje na ročištu održanom 6. listopada 2022. budući da se na tom ročištu nije raspravljalo o glavnoj stvari. Naime, da bi se smatralo da se na ročištu za glavnu raspravu raspravljalo o glavnoj stvari potrebno je da makar jedna strana usmeno na ročištu iznese neke nove navode ili obrazloži svoje dotadašnje navode koji su odnose na tražbinu o kojoj se raspravljalo. Na ročištu održanom 6. listopada 2022. zamjenik punomoćnika tužiteljice izjavio je da izlaže i predlaže kao tijekom postupka i da predlaže zaključenje glavne rasprave dok je tuženik priznao osnovu visinu zahtjeva tužiteljice te je donesena presuda na temelju priznanja. Stoga tužiteljica, protivno žalbenim navodima, za zastupanje punomoćnika odvjetnika na navedenom ročištu ostvaruje pravo na naknadu po Tbr. 9. t. 2. Tarife 50% u odnosu na naknadu koja bi bila određena sukladno Tbr. 9. t. 1. Tarife. Sukladno navedenom sud prvog stupnja je stoga pravilno odlučio o zahtjevu tužiteljice za naknadu troškova parničnog postupka uz primjenu Tarife kada je tužiteljici s naslova troškova zastupanja po punomoćniku odvjetniku priznao trošak sastava tužbe u iznosu od 500,00 kn, podneska od 11. srpnja 2022., 500,00 kn, zastupanja na ročištu 6. listopada 2022. 250,00 kn, sve ukupno sa troškovima PDV-e iznosi 1.562,50 kn.

9. Slijedom obrazloženog žalbu tužiteljice kao neosnovanu je trebalo odbiti i odluku o parničnom trošku sadržane u točki II izreke presude na temelju priznanja suda prvog stupnja u dijelu u kojem je očito  odbijen preostali dio zahtjeva tužiteljice za naknadu troškova parničnog postupka potvrditi pa je stoga primjenom odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP-a odlučeno kao u točki I izreke ovog rješenja.

10. Odbijen je i zahtjev tužiteljice za naknadu troškova žalbenog postupka, jer tužiteljica nije uspjela u žalbenom postupku pa je stoga primjenom odredbe čl. 166. st. 1. ZPP-a odlučeno kao u točki II izreke ovog rješenja.

U Rijeci 27. prosinca 2022.

Sutkinja

Filka Pejković