1

 

 

                          

                 Republika Hrvatska

             Općinski sud u Osijeku

                                                                                                                69. Pp-4263/2022-3

 

U  I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E 

 

P R E S U D A

 

Općinski sud u Osijeku, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Marijane Pavošević, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv I. okrivljenice K. R. i II. okrivljenika P.  R., oboje iz Č., oboje zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji («Narodne novine» broj 70/17, 126/19, 84/21 i 114/22), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave osječko-baranjske, I Policijske postaje s ispostavom Čepin broj 511-07-22-OP-290/22 od 25. prosinca 2022. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 25. prosinca 2022. godine,

 

p r e s u d i o   j e

 

I okrivljenica K. R. r. B., bez nadimka, kći I. i R. r. M.,  rođena u O., s prebivalištem u Č., rođena…, drž. RH, OIB:…, trgovkinja, zaposlena, udana, bez djece, pismena, SSS, bez odlikovanja, mjesečna plaća 4.150,00  kuna, bez imovine, nekažnjavana, ne vodi se drugi postupak, 

 

II okrivljenik P. R., bez nadimka, sin D. i G. r. F., rođen… u O., s prebivalištem u Č., drž. RH, OIB:…, vojnik, zaposlen, oženjen, bez djece, pismen, SSS, bez odlikovanja, mjesečna plaća 7.000,00 kuna, vlasnik osobnog automobila, nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak,

 

k r i v i  s u:

 

I              što su dana 25. prosinca 2022. godine, oko 02:00 sati, u obiteljskoj kući u Č., počinili nasilje u obitelji na način da je I. okr. K. R. uporabila fizičku silu prema svome suprugu, II. okr. P. R., na način da mu je otvorenim dlanom zadala dva udarca u predjelu lica, nakon čega je P. uporabio fizičku silu prema supruzi K. na način da ju je objema rukama uhvatio za vrat, te ju odgurnuo od sebe, nakon čega je prema njoj počinio i psihičko nasilje u obitelji vrijeđajući ju:”Kurvetino”, što je kod K. prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost,

 

II              čime je I. okrivljenica K. R. počinila prekršajno djelo opisano čl. 10. toč. 1., a II. okrivljenik P. R. počinio prekršajno djelo opisano čl. 10. toč. 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo za I. i II. okr. po čl. 22. st. 1. istog Zakona,

 

 

 

 

 

69. Pp-4263/2022-3

 

 

III              te se I. okr. K. R. i II. okr. P. R. na osnovu čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, sve uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,

 

i z r i č e

 

I okrivljenici

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.200,00 kuna (tisućudvjestokuna)/ 159,27 eura¹ (stopedesetdeveteuraidvadesetsedamcenti)

 

II okrivljeniku

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.200,00 kuna (tisućudvjestokuna)/ 159,27 eura¹ (stopedesetdeveteuraidvadesetsedamcenti)

 

IV              U izrečenu novčanu kaznu, temeljem čl. 40. st. 1., primjenom čl. 40. st.  3. toč. 1. Prekršajnog zakona, I. okr. K. R. se ima uračunati iznos od 300,00 kuna, a za vrijeme koje je bila uhićena po policiji temeljem izvješća o uhićenju I PP Osijek s ispostavom Čepin broj 511-07-22-OP-290/22 od 25.12. 2022. godine, tako da joj preostaje za platiti iznos od 900,00 kuna (devetstokuna)/ 119,45 eura¹ (stodevetnaesteuraičetrdesetpetcenti).

V              U izrečenu novčanu kaznu, temeljem čl. 40. st. 1., primjenom čl. 40. st.  3. toč. 1. Prekršajnog zakona, II. okr. P. R. se ima uračunati iznos od 300,00 kuna, a za vrijeme koje je bio uhićen po policiji temeljem izvješća o uhićenju I PP Osijek s ispostavom Čepin broj 511-07-22-OP-290/22 od 25.12.2022. godine, tako da mu preostaje za platiti iznos od 900,00 kuna (devetstokuna)/ 119,45 eura¹ (stodevetnaesteuraičetrdesetpetcenti).

VI              Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona I. i II. okr., su dužni, svaki, novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. I i II. okr. se, svaki, upozoravaju da će se, ukoliko u narečenom roku uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

VII              Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona I. okrivljenica K. R. je dužna  platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 100,00 kuna (stokuna)/ 13,27 eura¹ (trinaesteuraidvadesetsedamcenti) u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

VIII              Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 2. i 3. Prekršajnog zakona II. okrivljenik P. R. je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 180,00 kuna (stoosamdesetkuna)/ 23,89 eura¹ (dvadesettrieuraiosamdesetdevetcenta) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

IX              Odbija se ovlašteni tužitelj I PP Osijek s ispostavom Čepin s prijedlogom da se I. okr. K. R. i II. okr.  P. R. izrekne zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji.

 

Obrazloženje

 

1.              Policijska uprava osječko-baranjska, I Policijska postaja Osijek s ispostavom Čepin dana 25. prosinca 2022. godine podnijela je optužni prijedlog broj 511-07-22-OP-290/22 protiv I. i II. okr. zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

69. Pp-4263/2022-3

 

 

2.              Sud je dana 25. prosinca 2022. godine održao žurni postupak te su i I. okr. K. R. i II. okr. P. R., očitujući se o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se terete, izjavili da razumiju sadržaj optužnog prijedloga i da se smatraju krivima za prekršaj koji im se stavlja na teret.

3.              Iznoseći svoju obranu I. okrivljenica K. R. je priznala da je kritične zgode u obiteljskoj kući u Č., počinila nasilje u obitelji primjenom fizičke sile prema svome suprugu P. R. na način da mu je zadala dva udarca otvorenim dlanom u predjelu lica, na što joj je P. uzvratio na način da ju je s obje ruke uhvatio za vrat i odgurnuo od sebe i pritom joj govorio da je kurva, što je povrijedilo njezino dostojanstvo i što ju je uznemirilo. Žao joj je zbog počinjenog prekršaja.

4.              Iznoseći svoju obranu II. okrivljenik P. R. je priznao da je kritične zgode u obiteljskoj kući u Č. počinio nasilje u obitelji primjenom fizičke sile prema svojoj supruzi K. na način da ju je nakon što mu je zadala dva udarca otvorenim dlanom u predjelu lica s obje ruke uhvatio za vrat te ju odgurnuo od sebe i vrijeđao ju govoreći joj riječi:“ Kurvetino“, što ju je povrijedilo i uznemirilo. Žao mu je zbog ovog prekršaja i moli sud za blagost.

5.              U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u izvješće o uhićenju I PP Osijek s ispostavom Čepin na ime I. K. R. broj 511-07-22-OP-290/22 od 25.12.2022. godine, izvršio je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola I PP Osijek s ispostavom Čepin na ime I. okr. broj 02203555 od 25.12.2022. godine, izvršio je uvid u izvješće o uhićenju I PP Osijek s ispostavom Čepin na ime II. P. R. broj 511-07-22-OP-290/22 od 25.12.2022. godine, izvršio je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola I PP Osijek s ispostavom Čepin na ime II. okr. broj 02037567 25.12.2022. godine, izvršio je uvid u naredbu o određivanju mjere opreza I PP Osijek s ispostavom Čepin broj 645712 na ime I. okr. od 25.12.2022. godine, izvršio je uvid u naredbu o određivanju mjere opreza I PP Osijek s ispostavom Čepin broj 568393 na ime II. okr., izvršio je uvid u izvadak iz PE na ime I. i II. okr.

6.              Slijedom potpunog i okolnosnog priznanja prekršaja od strane I. okrivljenice K. R. i II. okrivljenika P. R., sud je uzeo dokazanim djela I. okrivljenice K. R. i II. okrivljenika P. R. i u tim djelima ostvarena sva bitna obilježja prekršaja stavljenog im na teret, a kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude, te ih je stoga za isti oglasio krivim i izrekao im novčane kazne.

7.              Sud je I. okr. K. R. za počinjeni prekršaj izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisane kazne, primjenjujući odredbu čl. 37. Prekršajnog zakona, kao institut izvanrednog ublažavanja kazne, cijeneći priznanje djela, ranije nekažnjavanje, kao i držanje I. okr. nakon počinjenog prekršaja. Sud smatra da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha prekršajnih sankcija, te da će se I. okr. ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

8.              Sud je II. okr. P. R. za počinjeni prekršaj izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisane kazne, primjenjujući odredbu čl. 37. Prekršajnog zakona, kao institut izvanrednog ublažavanja kazne, cijeneći priznanje djela, ranije nekažnjavanje, kao i držanje II. okr. nakon počinjenog prekršaja. Sud smatra da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha prekršajnih sankcija, te da će se II. okr. ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

 

 

 

69. Pp-4263/2022-3

 

 

9.              U izrečenu novčanu kaznu, sud je,  temeljem čl. 40. st. 1., primjenom čl. 40. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona, I. okrivljenici K. R. uračunao iznos od 300,00 kuna, za vrijeme koje je bila uhićena po policiji u vremenu od 25.12.2022. godine u 05:30 sati do 25.12.2022. godine u 16:00 sati, a što je sud utvrdio temeljem izvršenog uvida u izvješće o uhićenju I PP Osijek s ispostavom Čepin na ime I. okr.

10.              U izrečenu novčanu kaznu, sud je,  temeljem čl. 40. st. 1., primjenom čl. 40. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona, I. okrivljeniku P. R. uračunao iznos od 300,00 kuna, za vrijeme koje je bio uhićen po policiji u vremenu od 25.12.2022. godine u 05:30 sati do 25.12.2022. godine u 16:00 sati, a što je sud utvrdio temeljem izvršenog uvida u izvješće o uhićenju I PP Osijek s ispostavom Čepin na ime II. okr.

11.              I. okrivljenica i II. okrivljenik se, svaki, upozoravaju da će se, ukoliko u narečenom roku uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

12.              Sud je I. okrivljenicu K. R. temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, obvezao na plaćanje troška prekršajnog postupka u iznosu od 100,00 kuna (stokuna) u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

13.              Sud je II. okrivljenika P. R., temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 2. i 3. Prekršajnog zakona, obvezao na plaćanje troška prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 180,00 kuna (stoosamdesetkuna) u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude, od kojeg iznosa se 80,00 kuna odnosi na troškove uporabe alkometra, dok se iznos od 100,00 kuna odnosi na paušalne troškove vođenja prekršajnog postupka.

14.              Sud je odbio prijedlog tužitelja za izricanjem zaštitnih mjera I. i II. okr. obzirom na okolnost da isti ranije nisu prekršajno kažnjavani,  te smatrajući da će se i samom izrečenom novčanom kaznom, kao i mjerom opreza koja im je izrečena od strane tužitelja, u dovoljnoj mjeri prevenirati počinjenje novog prekršaja.

 

U Osijeku 25. prosinca  2022. godine

 

                                                                                                      Sudac

                                                                                                                Tomislav Žgur

 

 

 

 

 

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1.Tužitelju

2.Okrivljenicima,

3.Arhiva