1

 

                           

                  Republika Hrvatska

               Općinski sud u Osijeku

           Stalna služba u Donjem Miholjcu

         Vukovarska 1, 31540 Donji Miholjac

                                                                                                                69. Pp-4262/2022-3

 

U  I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E 

 

P R E S U D A

 

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Donjem Miholjcu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Marijane Pavošević, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika M. V. iz G., zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. i čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine» broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Belišće Klasa:211-07/22-5/3-22, Urbroj:511-07-28-22-1 od 23. prosinca 2022. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 24. prosinca 2022. godine,

 

p r e s u d i o  j e

 

Okrivljenik M. V., bez nadimka, sin V. i M. r. D., rođen u M., s prebivalištem u G., rođen…, drž. RH, OIB:…, umirovljenik, neoženjen, otac sedmero djece, pismen, OŠ, odlikovan u Domovinskom ratu, mjesečna mirovina 6.600,00 kuna, vlasnik obiteljske kuće, prekršajno kažnjavan, kazneno osuđivan, ne vodi se drugi postupak,

 

k r i v    j e

 

I              što je dana 23. prosinca 2022. godine, u 17:15 sati, u prometu na cesti ŽC 4059, između G. i V., upravljao osobnim automobilom reg. oznake NA… uz prisutnost alkohola u krvi u koncentraciji od 2,05 g/kg,

 

čime je počinio prekršajno djelo protivno Zakonu o sigurnosti prometa na cestama opisano čl. 199. st. 2., kažnjivo po čl. 199. st. 8. istog Zakona,

 

II              istoga dana, na istom mjestu kao pod I u prometu na cesti upravljao navedenim automobilom nakon što mu je izvršnim rješenjem PP Belišće broj 511-07-28-04-UP/I-7/9-2021 od 16.09.2021. godine, (koje je postalo izvršno 21.09.2021. godine) ukinuta vozačka dozvola, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilima,

 

čime je počinio prekršajno djelo opisano i kažnjivo čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

 

 

 

69. Pp-4262/2022-3

 

 

III               te se okrivljeniku, za prekršaj označen pod I, temeljem čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

 

i z r i č e

 

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 30 DANA (slovima:tridesetdana)

 

IV              pa se okrivljeniku, za prekršaj označen pod II, temeljem čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

 

i z r i č e

 

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 30 DANA (slovima:tridesetdana)

 

V              Temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se, za djela označena pod I i II izriče ukupna kazna zatvora u trajanju od 60 dana (slovima:šezdesetdana).

VI              U izrečenu kaznu zatvoru, temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se ima uračunati 2 (dva) dana uhićenja po policiji temeljem izvješća o uhićenju PP Belišće Klasa:211-07/22-5/34992, Urbroj:511-07-28-22-1 od 23. prosinca 2022. godine, u vremenu od 23. prosinca 2022. godine, u 21:01 sati do 24. prosinca 2022. godine, u 09:00 sati, kao 2 (dva) dana zatvora, kao i vrijeme zadržavanja u trajanju od 15 (petnaest) dana temeljem ovosudnog rješenja o zadržavanju broj 69. Pp-4262/2022-4 od 24. prosinca 2022. godine.

VII              Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 180,00 kuna (stoosamdesetkuna)/ 23,89 eura¹ (dvadesettrieuraiosamdesetdevetcenta) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

 

Obrazloženje

 

1.              Policijska uprava osječko-baranjska, Policijska postaja Belišće dana 23. prosinca 2022. godine ovom sudu je protiv okrivljenika podnijela optužni prijedlog Klasa:211-07/22-5/3-22, Urbroj:511-07-28-22-1 zbog prekršaja opisanih u izreci ove presude.

2.              Kako je okrivljenik uhićen, dana 24. prosinca 2022. godine, sud je održao žurni postupak te je okrivljenik, očitujući se o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaje za koje se tereti, izjavio da razumije sadržaj optužnog prijedloga i da se smatra krivim za terećene prekršaje. Iznoseći obranu okrivljenik je priznao da je 23. prosinca 2022. godine, u 17:15 sati, u prometu na cesti ŽC 4059, između G. i V., u prometu na cesti upravljao navedenim automobilom iako je u krvi imao alkohola u koncentraciji od 2,05 g/kg. Ne osporava da je u prometu na cesti upravljao navedenim automobilom dok mu je navedenim izvršnim rješenjem Policijske postaje Belišće ukinuta vozačka dozvola.

 

 

 

 

 

69. Pp-4262/2022-3

 

 

3.              U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u izvješće o uhićenju PP Belišće na ime okr. broj 211-07/22-5/34992, broj 511-07-28-22-1 od 23. prosinca 2022. godine, izvršio je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola PP Belišće na ime okr. broj 02225129 od 23. prosinca 2022. godine, izvršio je uvid u prekršajni nalog PP Belišće na ime okr. broj 511-07-28/05-3-205-1/2020 od 07.09.2020. godine, izvršio je uvid u presudu Općinskog suda u Osijeku, Stalne službe u Valpovu 87. Pp-1687/2021-6 od 11. lipnja 2021. godine, izvršio je uvid u rješenje PP Belišće broj 511-07-28-04-UP/I-7/9-2021 od 16.09.2021. godine te je izvršio uvid u izvadak iz PE na ime okr.

4.              Analizirajući svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno, te uspoređujući ih sa materijalnom obranom okrivljenika, sud nalazi za utvrđeno i dokazano da je okrivljenik M. V. počinio prekršajna djela u vrijeme i na način kako je to činjenično i zakonski opisano u izreci presude, te da nema elemenata koji bi isključivali njegovu prekršajnopravnu odgovornost.

5.              Naime, sud je prihvatio materijalnu obranu okrivljenika, obzirom da ista predstavlja potpuno i okolnosno priznanje počinjenja terećenih prekršajnih djela, a koje priznanje je sukladno s dokazima u spisu.

6.              Da je okr. počinio prekršaje potvrđuje i sadržaj zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola iz kojeg je vidljivo da je okr. kritične zgode u prometu na cesti upravljao uz prisutnost alkohola u krvi u koncentraciji od 2,05 g/kg, kao i temeljem navedenog rješenja PP Belišće o ukidanju vozačke dozvole okr. iz kojeg je vidljivo da je okr. ukinuta vozačka dozvola temeljem navedenog izvršnog rješenja s datumom izvršnosti 21.09.2021. godine.

7.              Nadalje iz izvješća o uhićenju vidljivo je da je okr. 23. prosinca 2022. godine zatečen u činjenju prekršaja iz čl. 199. st. 8. i čl. 286. st. 12. ZSPC-a te je uhićen istoga dana u 21:01 sati i zadržan u PP Belišće sve do 24. prosinca 2022. godine u 09:00 sati kada je doveden pred ovaj sud.

8.              Slijedom tako provedenog postupka sud je našao ostvarena sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 199. st. 8. i čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te smatra da je okr. kritične zgode prekršaje počinio s izravnom namjerom, odnosno bio je svjestan da mu je ukinuta vozačka dozvola te da je konzumirao alkohol, no unatoč tome isti je u prometu na cesti upravljao osobnim vozilom.

9.              Uvidom u izvadak iz PE na ime okr., kao i navedene pravomoćne odluke, sud je utvrdio da je okrivljenik višestruko prekršajno kažnjavan za razne prekršaje, između ostalog u dva navrata za prekršajno djelo iz čl. 199. st. 8. ZSPC-a, te u jednom navratu i za prekršaj iz čl. 289. st. 4. istog Zakona.

10.              Prilikom odmjeravanja kazni okrivljeniku sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona koje utječu na izbor, vrste i mjere kazne. Sud je okrivljeniku za počinjene  prekršaje izrekao kazne zatvora kao teže prekršajne sankcije obzirom da je okrivljenik ranije višestruko osuđivan za prometne prekršaje, te posebice obzirom na okolnost da je ponovio istovrsni prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a što očito nije imalo nikakav pozitivan utjecaj na okrivljenika da ne čini isti prekršaj. Kao olakotnu okolnost na strani okr. sud je cijenio njegove obiteljske prilike, odnosno okolnost da je isti otac sedmero djece, dok je kao otegotnu

 

 

 

 

69. Pp-4262/2022-3

 

 

okolnost cijenio njegovo ranije višestruko kažnjavanje, kao i okolnost da je okr. u stjecaju počinio teške prometne prekršaje. Izrečene kazne zatvora za djela za koja ga je sud oglasio krivim sud je cijenio primjerenima kako prirodi i težini djela, tako i stupnju krivnje okrivljenika.

11.              Sud je okrivljeniku primjenom čl. 39. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu kaznu zatvora u trajanju od 60 dana.

12.              U izrečenu kaznu zatvora, sud je okrivljeniku, temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, uračunao vrijeme uhićenja po policiji, odnosno 2 (dva) dana uhićenja, kao i vrijeme zadržavanja u trajanju od 15 (petnaest) dana, koje mu je odredio rješenjem o zadržavanju broj 69. Pp-4262/2022-4 od 24. prosinca 2022. godine.

13.              Sud je okrivljenika, temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 2. i 3. Prekršajnog zakona, obvezao na plaćanje troška prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 180,00 kuna (stoosamdesetkuna) u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

 

U Donjem Miholjcu 24. prosinca 2022. godine

 

                                                                                                Sudac                                                                                                                                                 Tomislav Žgur

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

 

DOSTAVITI:

1.Tužitelju

2.Okrivljeniku,

3.Arhiva.

 

 

 

 

 

 

 

 

¹Fiksni tečaj konverzije 7,53450