Pristupanje sadržaju
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Sinju
3.Pp-4939/2021-13
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sutkinji ovog Suda
Ombreti Bareza uz sudjelovanje Ivane Mastelić kao zapisničarke, u prekršajnom
predmetu protiv okrivljenika M. B., zbog prekršaja iz čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" 70/17, 126/19, 84/21, 114/22) optužnim
prijedlogom broj: 511-12-31/05-5-71-1/2021 od 30. travnja 2021. Policijske postaje
Sinj, u smislu čl. 183. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13 ,
157/13, 110/15, 118/18), na glavnoj i javnoj raspravi održanoj 23. prosinca 2022. u
odsutnosti okrivljenika,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: M. B. D. i A. rođ. Š., iz …, rođen … u S., bez zanimanja, zaposlen, srednjeg imovnog stanja, OIB: …, drž. RH, nekažnjavan,
k r i v j e
što do 13. listopada 2020. nije postupio po izrečenoj zaštitnoj mjeri obveznog
psihosocijalnog tretmana u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a po pravomoćnoj presudi
Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalne službe u Sinju broj 23. Pp J-2991/2019
koja je postala pravomoćna 28. prosinca 2019., na način da je 28. kolovoza 2020.
zaprimio poziv Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalne službe u Sinju broj Pp
Ikp-580/2020, da se u roku od 8 (osam) dana od dana primitka javi u Udrugu za
pomoć žrtvama, B. k. H. u S. na broj kontakta … i to radnim danom od 11 00 do 14. 00 sati, a po dopisu navedene Udruge od 13. listopada 2020. okrivljenik je to i učinio a nakon čega se očitovao da nema autobusnu liniju do Sinja I da ne može naći drugi prijevoz, a da nema financijskih sredstava za troškove prijevoza, čime sa samoinicijativno isključio iz tretmana,
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" 70/17, 126/19, 84/21, 114/22),
pa temeljem iste odredbe, a primjenom čl. 33. i čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 200 (dvjesto) eura 1/1.506,90 kuna( jednu
tisuću petsto šest kuna i devedeset lipa).
Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana
pravomoćnosti ove presude, jer će se ista izvršiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog
zakona.
Ako okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Temeljem čl.139.st.3. i čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je
obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40 (četrdeset) eura 1
/301,38 kuna (tristo jednu kunu i trideset osam lipa), na ime paušalnih troškova
prekršajnog postupka a sve u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove odluke
pod prijetnjom prisilnog izvršenja.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Sinj podnijela je 6. svibnja 2021. ovom Sudu optužni
prijedlog protiv okrivljenika M. B. zbog prekršaja iz čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Okrivljenik ispitan pred ovim Sudom iskazuje da se ne smatra krivim za
prekršaj koji mu se stavlja na teret ali da je točno da se on javio Udruzi za pomoć
žrtvama međutim da je bio u Njemačkoj gdje da i sada radi i da nije mogao dolaziti na
psihosocijalni tretman. Da je znao za svoju obvezu ali da je otišao raditi u Njemačku i
da više nije bio u mogućnosti obaviti psihosocijalni tretman u Hrvatskoj.
3. U dokaznom postupku pročitani su presuda Općinskog prekršajnog suda u
Splitu od 11. prosinca 2019. br. 23. PpJ-2991/2019, dopis Općinskog prekršajnog
suda u Splitu od 28. kolovoza 2020., dostavnica o primitku poziva s primitkom 28.
kolovoza 2020., obavijest o nejavljanju na zaštitnu mjeru obveznog psihosocijalnog
tretmana i izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa.
4. Na temelju ovako provedenog postupka, a cijeneći obranu okrivljenika te
izvedene dokaze po slobodnom uvjerenju, a držeći da obrana okrivljenika zbog čega
nije mogao pristupiti psihosocijalnom tretmanu i to što se ne smatra krivim su njegov
subjektivan stav prema krivnji ali ga ne mogu osloboditi odgovornosti jer priznaje da
nije pristupio psihosocijalnom tretmanu premda je za obvezu znao, to sud smatra
dokazanim djelo okrivljenika upravo na način kako je to činjenično opisano i pravno
označeno u izreci presude te je donesena odluka kao u izreci.
1 fiksni tečaj konverzije 7,53450 kuna
5. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir postojeće okolnosti, težinu
prekršaja, način počinjenja, nastale posljedice, imovno i obiteljsko stanje, držanje
nakon djela, dok je posebno olakotnim uzeta okolnost da okrivljenik do sada nije
kažnjavan za ovu vrstu prekršaja te mu je izrečena novčana kazna primjenom čl. 37.
st. 3. t. 1. PZ-a odnosno ista je značajno ublažena, premda je zaprijećena novčana
kazna od najmanje 390 eura ili kazna zatvora od najmanje 10 dana, a sutkinja
smatra da je kazna primjerena počinjenom prekršaju, stupnju odgovornosti i vrsti
prekršaja, očekujući da će se i na ovaj način postići svrha kažnjavanja, kako
okrivljenik više ne bi bio počinitelj ovakvih ili sličnih prekršaja, a temeljem čl. 152. st.
3. Prekršajnog zakona određen je rok plaćanja novčane kazne te ukoliko dvije trećine
izrečene novčane kazne okrivljenik uplati u predviđenom roku smatrat će se da je
novčana kazna u cjelini uplaćena.
6. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 139.st.3., a u vezi čl.
138.st. 3. Prekršajnog zakona a sve obzirom na složenost i trajanje prekršajnog
postupka te imovno stanje okrivljenika.
7. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.
Sinj 23. prosinca 2022.
Zapisničarka: S u t k i n j a
Ivana Mastelić v.r. Ombreta Bareza v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 8 dana od dana primitka
presude, a koja se podnosi u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda, a za Visoki
prekršajni sud u Zagrebu.
DN-a:-okrivljeniku
-tužitelju -ovdje
Za točnost otpravka ovlaštena službenica
Ivana Mastelić