1

                                                                                  Poslovni broj: 80. Pp-16274/2022

 

 

                          

            REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

           Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

                                                                                  Poslovni broj: 80. Pp-16274/2022  

 

U   I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Šurjak, uz sudjelovanje Ane Pavlek, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika A. D., kojeg u postupku brani odvjetnik E. G., zbog prekršaja iz čl. 53. st. 1. i st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 89/14, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19 i 42/20), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog RH, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, broj: 511-05-13/05-3-34-1/2022 od 5. siječnja 2022., nakon provedenog žurnog postupka, 22. prosinca 2022., javno je objavio i

 

p r e s u d i o   j e

 

I) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18),

 

Okrivljenik: A. D., rođen … u K., OIB: …, državljanin …, prekršajno nekažnjavan, s prebivalištem na adresi V.

 

k r i v   j e

 

              što je:

              30. listopada 2021. u 14:51 sati upravljao osobnim automobilom marke A. registarske oznake PU … državnom cestom D., kroz naselje T. u smjeru K., u naseljenom mjestu, gdje je vidno postavljenim prometnim znakom brzina kretanja vozila ograničena na 50 km/h, brzinom od 83 km/h, već umanjeno za sigurnosnu razliku od 10 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 33 km/h veća od dopuštene, a što je utvrđeno nadzorom brzine kretanja vozila u naselju T. kbr …, uređajem za mjerenje brzine kretanja vozila marke G. upravljao vozilom na cesti kroz naseljeno mjesto brzinom koja je za više od 30 do 50 km/h veća od dopuštene,

              čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 53. st. 1. i st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se na temelju citiranih propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

 

okrivljeniku A. D. izriče

NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.500,00 kuna (tisućupetstokuna)/199,08 eura (stodevedesetdeveteuraiosamcenti)[1]. 

 

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun broj HR1210010051863000160, model HR63, poziv na broj naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenik u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.  

 

II) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 kn (dvjestokuna)/26,54 eura (dvadesetšesteuraipedesetčetiricenti)1, u korist Državnog proračuna na račun broj HR1210010051863000160, model HR63,  poziv na broj odobrenja naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. Prekršajnog zakona.

 

Obrazloženje

 

1. RH, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac, pod oznakom, broj: 511-05-13/05-3-34-1/2022, izdala je 5. siječnja 2022. prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno putem branitelja izjavio prigovor te je predmet dostavljen Općinskom sudu u Karlovcu. Rješenjem RH, Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske od 14. listopada 2022. određen je Općinski prekršajni sud u Zagrebu kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje, te je predmet dostavljen sudu 31. listopada 2022. i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik je iznoseći obranu u pisanom podnesku u cijelosti priznao počinjenje prekršaja navodeći da se smatra krivim za počinjeni prekršaj, da izražava žaljenje i kajanje za počinjeni prekršaj te ističe kako je predmetni prekršaj učinjen omaškom, kao olakotnu okolnost ističe se ranija nekažnjavanost okrivljenika. Također navodi da bi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije predstavljala egzistencijalno pitanje obzirom da mu je vozačka dozvola potrebna za odlazak na prijeko potrebne terapije na koje odlazi više puta tjedno što bi u konačnici dodatno narušilo zdravlje okrivljenika. Slijedom svega navedenog predlaže da se donese odluka kojom će maksimalno zakonski umanjiti kaznu te ukinuti zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom Ba kategorije u trajanju od 1 mjeseca.

 

 

 

3. U dokaznom postupku sud je pročitao podatke o vozaču, str. 10 spisa, obavijest o počinjenom prekršaju-podaci o vozaču, str. 13 - 14 spisa, izvršio je uvid u fotografiju, str. 15 spisa, pročitao je ovjernicu, str. 16 spisa, te uvjerenje o osposobljenosti policijskog službenika koji je mjerio brzinu za mjerila i uređaje u nadzoru cestovnog prometa, str. 17 spisa.

4. Potom je sud utvrdio da je priznanje okrivljenika sukladno provedenim dokazima, pa je temeljem čl.171.a Prekršajnog zakona odlučio ne provoditi druge dokaze osim uvida u prekršajnu evidenciju okrivljenika iz koje je vidljivo da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.

5. Nakon provedenog postupka, na temelju obrane okrivljenika i analizom provedenih dokaza, sud je u ponašanju okrivljenika utvrdio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja budući da je okrivljenik kao vozač motornog vozila upravljao na cesti kroz naseljeno mjesto brzinom koja je za 33 km/h veća od dopuštene.

6. Slijedom navedenog, sud je okrivljenika proglasio krivim te mu izrekao novčanu kaznu primjerenu načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenice, kao i svim okolnostima iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona. Od olakotnih okolnosti sud je kod donošenja odluke posebno imao u vidu iskreno priznanje prekršaja, žaljenje zbog počinjenog prekršaja, prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika, kao i okolnost da nisu nastale štetne posljedice, dok otegotnih okolnosti sud nije našao. Imajući u vidu prirodu i značaj počinjenog prekršaja, te sve navedene okolnosti, sud je primijenio odredbu čl. 37. Prekršajnog zakona, odnosno novčanu kaznu ublažio ispod zakonom propisanog raspona novčane kazne od 3.000,00 do 7.000,00 kn, obzirom da su utvrđene posebno olakotne okolnosti koje potvrđuju da će i tako ublaženom novčanom kaznom biti postignuta svrha kažnjavana.

7. Sud nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, smatrajući da će se i bez primjene takve mjere okrivljenik ubuduće kloniti počinjenja prekršaja u prometu, a s obzirom na prethodno navedene utvrđene olakotne okolnosti, pri čemu je odlučna okolnost da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan snositi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, imajući u vidu složenost i dužinu postupka.

 

U Zagrebu 22. prosinca 2022.

 

Zapisničarka                                                                                                                      Sutkinja

Ana Pavlek                                                                                                                                 Ivana Šurjak

 

 

Uputa o pravnom lijeku:

              Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave  prijepisa presude. Okrivljenik ima pravo žaliti se samo na odluku o prekršajno-pravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

 

 

Presuda se dostavlja:

1. okrivljenik: A. D., V.

2. branitelj: odvjetnik E. G., P.

3. tužitelj: MUP, PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac,

    Vlatka Mačeka 13, 47 000 Karlovac

4. pismohrana-ovdje.